咪蒙的数学分析

《我喜欢这个功利的世界》

声明：本文不是撕逼，不想参与任何有关咪蒙的论战，仅为个人对她的感受。如果你对咪蒙有严重的站队，敬请谨慎阅读。

昨日在整理图片时，发现了一张有关《我喜欢这个功利的世界》这本书的图片，作者：咪蒙。咪蒙不就是那位红遍整个互联网，引发无数人追捧与指责共存的女人吗？之前经常看到网络上有人提起她，毁誉参半，褒贬不一，但自己没有花时间去认真看她写得文章，去了解这个人。但那刻自己有了想读读这本书的冲动，看看这位惹得无数人争议的女人到底是个什么样子，是人，是魔，还是神。

上京东阅读搜电子书，定价9.90元，立即选择了购买，在支付时却需要输入苹果ID的密码。本人记性差，那记得这个密码，只好作罢。抱着试试的心态，去amazon.cn搜了一下kindle版本，也有，定价：6.90元，与京东居然便宜3元，优惠了百分之三十。“多快好省”，曾是京东的口号，物流快倒是真，至于“省”，太TM坑爹了。算是教训也是建议，大家以后买东西，尤其是图书时，还是多比较一下，免得花了自己辛苦挣得的血汗钱。当然如果你月薪超30K，此条建议当我没说。

吐槽完京东，回归正题。购买完kindle版书之后，自己就迫切开始读起来。读完序言，感觉此女真有些自虐，有点强迫症，TM太拼太努力了。在医院打着吊瓶，竟然用插着输液针头的手写稿，在被护士警告之后，居然没有罢休，改用了另外一只手继续写。与她比较起来，自己的努力简直算个屁，自己的努力如同毛毛雨般细微，连地面都无法打湿。说实在，当时内心有些在颤抖，惊叹于人与人的差距是如此之大，居然超出了地球和月球之间的距离。

我知道她很努力，但这个程度真的超乎自己的想象。其实大多人，在做事时只是尽力而为，并非全力以赴，没有将自己逼迫到能承受的极限。如果你无法超越那个极限，一是你无法知晓自己的极限在哪里；二是你不能到达一个自己无法想像的高度。但在这点或许咪蒙做到了，突破了自身的极限，到达了原先无法达到的高度。但她的结论靠谱吗，是鸡汤，还是干货？我想从数学角度分析一下她的一些文章。

在数学上推理有两种方法：归纳与演绎。归纳推理是由点到线再到面的抽象过程；演绎推理相反，从面到点的具体化过程。各举一个例子：

归纳推理：

1. 北京的乌鸦是黑色（点）

2. 悉尼的乌鸦是黑色（点）

3. 纽约的乌鸦也是黑色（点）

从上述1，2及3（线）可以看出，乌鸦是黑色（面）。别误会，不是说天下乌鸦一般黑。

演绎推理：

1. 所有食草动物都有反刍功能（面）

2. 牛是食草动物

3. 所以牛具有反刍功能（点）

由1及2可以推导出结论3。

在数学上，与推理相关的还有几个条件：充分条件，必要条件及充分必要条件。以下分别做一下简要解释：

充分条件 ：由条件A可以推导出结论B，那么称条件A为结论B的充分条件。

必要条件 ：由结论B可以推导出条件A，那么称A为结论B的必要条件。例子如下：

充分必要条件 ：由条件A可以推导出结论B，而且由结论B也可以推导出条件A，那么条件A称为结论B的充分必要条件。

看完这三个条件的定义与说明，有没有让你回忆起高中的数学证明题。对于证明题，很多非理工类的学生是十分头疼与害怕，唯恐避之不及。其实我身边原来很多理工类的渣男也害怕的，自己也害怕，只可惜不是渣男^-^。

不论是职场、励志及成功学的鸡汤及干货都可以利用以上几个概念进行剖析，如果你进行足够多的分析，当然无须成千上万篇，看个几十篇或上百篇就足以领会文章的套路与章法。本文不讨论这个套路与章法，也不去评判这些文章的价值，只是提供一个分析的角度与方法。

拿咪蒙的《我喜欢这个功利的世界》一文来做分析。这篇文章的核心观点是说：这个世界是功利的，我们要让自己变得更加优秀，成为牛X的人，没有所谓的雪中送炭，只有锦上添花。文中主要采用了归纳推理，文中用到的案例有：

1. 一名大学学弟感叹这个社会太过于功利，内心充满不满。在同学会上，这名编辑学弟遭遇了意想不到的冷落，而另外一名高中时学习成绩平平，现为律师事务合伙人的同学得到了大家的热烈追捧。

2. 自己写的剧本，开始被安排可以上某知名台。得到消息之后，各方投资人纷纷向自己伸出橄榄枝。当最终剧本未能上台时，那些投资方个个对自己进行冷落。从这事中，自己想通了几点：一是功利背后就是告诉你真正的游戏规则，如果想获得尊重与赞美，很简单，你先变得牛X；二是功利背后，它承认是你的努力。当你不足够强大时，连个小机会都没有；当你足够牛X，会有一万个机会在等你。

3. 回到学弟的高中时代，那时他最努力和勤奋，学习成绩好，上了大学，所以受到了尊重与追捧。而这些年他不求上进，每天混吃等死，作为一名小编辑，谁还会追捧你。反观另一名同学，高中之后通过自己的努力及艰辛，获得律师事务的合伙人，获得更多的尊重与掌声是很公平的事情。

可以看出文中推理只用了三个条件：学弟的故事，学弟高中同学的故事以及自身的故事，从而归纳出社会是功利的，要想赢得尊重与赞美，要让自己变得牛X。通篇行为很朴素，案例也很平淡，没有引古论今，没有旁征博引，没有任何大牌明星与网红的励志鸡汤，重点与亮点在于自己的思考心得与总结。但从数学的角度来看，归纳推理的结论存在不严谨的一面，只能作为有限推理，即只能基于有限事实或条件得到结论。所以她的这个结论存在不严谨的一面，这也是不少人批评她的原因，认为她的文章完全是高浓度的鸡汤，干货少，个人主观判断多。正因为如此，网络上有不少人专门正对她的结论进行驳斥，或出于真心与善意，或出于自我炒作。

继续翻阅后面的文章，满满是此种套路，看多了觉得有点干涩，连鸡汤味都没了。但需要说明的一点是，数学是门严谨的学科，对于条件的设定极其严格与完美，这些与社会科学都不一样。很多社会事件是无法去做简单归因，甚至是无法做归因。很多关于社会事件的分析与理论，都是事后诸葛亮，看看罢了，借鉴意义不大。有些坑，你避免不了，有些路必须自己去一步一步走，别人的路始终是别人的。世上没有两片完全一样的叶子，成功之路也一样！

作者 杨梅泡酒

关键字：产品经理, 业界动态

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！