Few Shot：最少的样本，最大的可能

前两周我们探讨了LLM 提示工程中的一个关键方法：链式推理（Chain of Thought）在实际产品开发中的应用和注意要点。这篇文章我们会分享少样本提示（few shot）的概念和应用。

一、概念：零样本提示（Zero shot）与少样本提示（Few shot）

想象一下，你有一位非常聪明的助手。

很多时候，你只需要告诉他你想要做什么，他就能立刻理解并正确无误地替你办完。比如，你告诉他“请帮我找最近3个月AIGC的最新研究发现”，他就能快速又贴心地给你想要的。但如果，你要他做的任务是“给客户写一封正式的邀请函”，且这类邀请函自带独特的排版格式、语言要求。你的助手纵然天赋异禀，也得知道邀请函怎么写才行。那么，你会怎么做？

第一种方法，絮叨半小时，把规则一条条说清楚：“请给我写一封客户的邀请函，第一行必须是客户抬头，而且要顶格；第二行是……；日期的格式要这样，结尾的格式要那样……”。

第二种方法，简单指示+参考：“这次的活动要请XX公司的张总参加，客户名片、活动时间在这里。你来草拟正式的邀请函，具体的格式和语言风格按照以前的邀请函来，这里有一些好的例子，你拿去参考。”

如果助手够聪明，也有具备写作能力，第二种方法对你和助手来说，显然都是轻松又高效的。

这两种“提要求”的方法，恰恰就是prompt两种不同的技术：零样本提示（Zero Shot）和少样本提示（Few Shot）样本。

1. 零样本提示（Zero Shot）：是一种在没有任何相关示例的情况下，直接对模型进行提问的方法。
2. 少样本提示（Few Shot）：在提示中提供少量的示例，以帮助模型更好地理解任务的目标和输出要求。

如果你的提示直接明确，或者想获得开放性的回答，零样本提示（Zero Shot）足矣。但如果需要模型从事特定的模式或结构，就需要少样本提示（Few Shot）了。

二、应用：Few Shot的举例方式

严格来说，Few Shot重在“举例”，对提示的形式几乎没有特别要求。常见的写法有以下两种：

1. 用“输入-输出”的示例结构，让LLM理解你要的结果：

（Few Shot 部分）

情感分析任务。

示例1:

输入：这个餐厅的服务太棒了，强烈推荐！

输出：正面

示例 2:

输入：我对我购买的耳机感到非常失望，音质很差。

输出：负面

（任务要求）

新任务：

输入：这部电影的演员表现非常出色，剧情紧凑，值得一看。

输出：

LLM回答：

正面。

这类要求适合对输出的格式有严格要求的内容。

2. 给示例+语言描述输出要求：

示例1:

长江悲已滞，万里念将归。

况属高风晚，山山黄叶飞。

示例2:

江旷春潮白，山长晓岫青。

他乡临睨极，花柳映边亭。

示例3:

城阙辅三秦，风烟望五津。

与君离别意，同是宦游人。

海内存知己，天涯若比邻。

无为在歧路，儿女共沾巾。

请模仿示例中的3首诗歌风格，写一首五言绝句。

LLM回答：

碧波漾秋意，孤舟载梦回。

远山衔落日，归鸟入林催。

三、进阶：如何用好Few Shot

Few shot既然是Prompt技术的一种，自然也和其他技术一样，有放大优势的“妙招”和限制发挥的“昏招”。我们在这里，为你做了总结：

1. 量不在多，有用就好

很多人也许会好奇“

少样本”的数量到底多少合适。一般来说，Few shot通常指2到20个示例之间。在实践中，使用3-shot、5-shot 或 10-shot 的情况较多。而超过20个示例通常不再被认为是“few-shot”了。另外，已经有大量研究证明few shot并不是越多越好，更多的示例并不能提升输出的结果。因此，提供高质量的示例才是更好的方法。

2. 如果有标签，“全面”比“贴对”更重要

用“输入-输出”方式所做的few shot示例集，往往会为输出定义一个分类或者内容，比如在上面的情感分析中“正面”、“负面”、“积极”和“消极”等。这样的分类在few shot技术中被称为“标签”。这类标签能帮助模型理解示例，并且定义可能输出的范畴。

有意思的是，有人做了对比研究：让人类专家给示例集贴上正确的标签（后称为“黄金标签”），和让机器自己在标签范围内（比如消极、积极）随机选择，对示例集贴上标签（后称为“随机标签”）。研究后发现，即使随机标签会出错，但“随机标签”的做法并不影响最终的输出。反而，这些标签给得够不够全面，决定了LLM的输出范畴。如果标签范畴有明显的缺漏，那会明显影响输出的准确性。

所以，当few shot示例集需要用标签的方式时，准备全面且准确的标签分类，比思考给每个示例贴上正确标签更重要。

3. 既“相似”又“多样”

在选择few shot上，最理想的示例集是“相似性”与“多样性”兼顾。

相似性：

指的是few shot和输出任务在主题、概念或情感上相似，这样可以帮助模型更快地理解和适应新任务。比如，你的输出任务是让LLM模型来分析人们对餐馆/食物的点评是积极还是消极的。那么，示例应该与点评相关。

相关：

这家饭店真是太好吃了，我强烈推荐！（标签：积极）

我非常喜欢这家饭店，食物非常出色。（标签：积极）

非相关：

这部电影让我很失望，剧情平淡无奇。（标签：消极）

消极：我对这部电影不太满意，角色的发展不够深入。（标签：消极）

多样性：

指的是few shot之间，要在风格、结构或语义上有差异，这样可以确保模型接触到不同的语境，提高泛化能力。来对比一下“多样”和“非多样”之间的差别。

非多样的示例集：

正面：这家餐厅的食物非常好吃。

正面：我非常喜欢这家餐厅的服务。

正面：餐厅的环境很棒。

负面：我不太喜欢这家餐厅的食物。

负面：这家餐厅的服务不太好。

负面：餐厅的环境让我感到不舒服。

多样性的示例集：

正面：这家餐厅的食物让我印象深刻，每一道菜都烹饪得恰到好处。

正面：虽然价格不菲，但这家餐厅的服务和氛围绝对值得。

正面：餐厅的装潢很有特色，让人用餐时心情愉悦。

负面：我对这家餐厅的体验感到失望，期待的菜肴并没有达到预期。

负面：昨晚的餐厅之旅并不理想，服务生似乎很忙，忽略了我们的需求。

负面：餐厅的布局有些拥挤，影响了我们的用餐体验。

可以看到，非多样的示例中，示范示例在语义上过于相似，都是直接表达对食物、服务和环境的正面或负面评价。而多样性示例，在内容上更加丰富（食物、装潢、价格），语言风格的表达也有不同，这可以帮助模型学习到更广泛的语言模式和情感表达，提高性能。

4. 实验、实验，还是实验

在实践过程中，你可能会发现在不同的任务中，相似性和多样性的重要性不同，有些任务中，强调多样性的示例集表现更好，有些任务则恰恰相反。已经有研究证明了这一点，在《IN-CONTEXT LEARNING WITH ITERATIVE DEMON- STRATION SELECTION》中研究者就发现，在他们的训练集的研究中，常识问答的任务中多样性维度优于相似性维度，而在新闻报道类的任务中相似性维度优于多样性维度。

因此，即使是有了相似性和多样性的策略，在真实实践中，也需要我们不断“调试”，找到最合适任务的双维度“配比”。

5. 最后的最后：选择合适的模型

如果以上方法都不奏效，那么，你得看看现在的模型到底合适不合适了。

模型在预训练阶段接触到的输入数据会有一定的特征，比如词汇的使用频率、句子的结构、主题等等。在Few Shot的应用中，模型是需要根据给定的示例集来理解特定任务，并据此对新的输入做出预测。如果示例集中的数据与模型在预训练阶段接触到的数据特相匹配，那么模型更有可能准确地理解和执行任务。这是因为模型能够利用其在预训练阶段学到的知识，来推断和生成与示例集一致的输出。

比如：如果一个模型在预训练阶段主要接触到的是科技领域的文本，那么它在处理科技相关的上下文学习任务时可能会表现得更好，因为它对这类文本的输入分布已经有了很好的理解。相反，性能可能会下降。因此，到最后你真的无计可施了，emmm，也许问题并不在few shot词身上。

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！