filebeat 源码分析

由于业务需要，我们要对 beats 进行二次开发。所以最近我在看它的实现。这篇文章就是对此的一段总结。

beats是知名的ELK日志分析套件的一部分。它的前身是logstash-forwarder，用于收集日志并转发给后端（logstash、elasticsearch、redis、kafka等等）。filebeat是beats项目中的一种beats，负责收集日志文件的新增内容。 虽然标题是《Filebeat源码分析》，不过由于filebeat依赖于公共库 libbeat，本文会花一半的篇幅跟它打交道。libbeat 集合了各个 beat 会用到的内容，包括公共的配置，输出的管理等等。每个beat专注于自己的收集工作，然后转发给libbeat进一步处理和输出。

每个 beat 的构建是独立的。从 filebeat 的入口文件filebeat/main.go可以看到，它向libbeat传递了名字、版本和构造函数来构造自身。跟着走到libbeat/beater/beater.go，我们可以看到程序的启动时的主要工作都是在这里完成的，包括命令行参数的处理、通用配置项的解析，以及最为重要的：调用象征一个beat的生命周期的若干方法。

每个 beat 都实现了Beater接口，其中包含Setup、Config、Run、Cleanup、Stop五个接口方法。

type Beater interface {        Config(*Beat) error        Setup(*Beat) error        Run(*Beat) error        Cleanup(*Beat) error        Stop()}

当libbeat用传进来的构造函数构造了一个beater时，它会依Config -> Setup -> Run -> Cleanup的顺序调用这几个方法，并将Stop注册到信号处理函数中。

Beat是在libbeat的构造入口处定义的结构体，其功能就是存储构造过程中的中间产物，比如解析出的配置会存储在Beat.Config，根据配置中创建的Publisher也会存在Beat.Publisher里面。

我们可以跳回filebeat/，在beat/filebeat.go看到接口的具体实现。Config方法里面，filebeat只会读取跟自己名字相关的配置。Setup方法则基本没干什么。Cleanup和Stop方法自然只是做些收尾工作。重头戏在于Run方法。

在Run方法中，filebeat逐个创建了spooler
由于业务需要，我们要对 beats 进行二次开发。所以最近我在看它的实现（对应版本是v5.0.0-alpha4）。本文是对此的一段总结。

beats是知名的ELK日志分析套件的一部分。它的前身是logstash-forwarder，用于收集日志并转发给后端（logstash、elasticsearch、redis、kafka等等）。filebeat是beats项目中的一种beat，负责收集日志文件的新增内容。 虽然标题是《filebeat源码分析》，不过由于filebeat依赖于公共库libbeat，本文会花一半的篇幅跟它打交道。libbeat集合了各个beat会用到的内容，包括公共的配置，输出的管理等等。每个beat专注于自己的收集工作，然后转发给libbeat进一步处理和输出。

beat的构造

每个 beat 的构建是独立的。从 filebeat 的入口文件filebeat/main.go可以看到，它向libbeat传递了名字、版本和构造函数来构造自身。跟着走到libbeat/beater/beater.go，我们可以看到程序的启动时的主要工作都是在这里完成的，包括命令行参数的处理、通用配置项的解析，以及最为重要的：调用象征一个beat的生命周期的若干方法。

每个 beat 都实现了Beater接口，其中包含Setup、Config、Run、Cleanup、Stop五个接口方法。

type Beater interface {        Config(*Beat) error        Setup(*Beat) error        Run(*Beat) error        Cleanup(*Beat) error        Stop()}

当libbeat用传进来的构造函数构造了一个beater时，它会依Config -> Setup -> Run -> Cleanup的顺序调用这几个方法，并将Stop注册到信号处理函数中。Cleanup和Stop其实都是做收尾工作的，只是前者是在beat退出时调用，后者是在收到SIGINT和SIGTERM时调用。

Beat是在libbeat的构造入口处定义的结构体，其功能就是存储构造过程中的中间产物，比如解析出的配置会存储在Beat.Config，根据配置中创建的Publisher也会存在Beat.Publisher里面。

日志收集逻辑

我们可以跳回filebeat/，在beat/filebeat.go看到接口的具体实现。Config方法里面，filebeat只会读取跟自己名字相关的配置。Setup方法则基本没干什么。Cleanup和Stop方法自然只是做些收尾工作。重头戏在于Run方法。

在Run方法中，filebeat逐个创建了registrar、publisher、spooler、crawler四个组件。收集到的数据在它们间的流动方向，刚好跟创建顺序相反。

crawler负责具体的日志采集工作。它会根据配置文件启动多个prospector，每个prospector处理一类日志文件类型，有着一组独立的配置。prospector会启动一个prospectorer干主要的活。根据默认配置，这个prospectorer会是ProspectorLog类型的。ProspectorLog类型的prospectorer会扫描目标路径下匹配的文件，根据registry里存储的状态判断每个文件。如果之前处理过，调用harvestExisingFile；否则调用harvestNewFile。前者会判断对应的harvester是否还在运行。这两个函数都涉及到一个Harvester的创建。随便一提，registry是registrar创建之后传递给crawler的，里面是文件的处理状态记录。

对于ProspectorLog来说，它在创建Harvester时调用的是harvester/log.go中的Harvest方法。该方法首先创建一个LineReader。其次从LogFileReader开始，根据配置，一层层套上LineEncoder、JSONProcessor、Multiline等装饰器。每个装饰器负责自己相关的文本处理。然后，不停地调用readline从该reader中读取内容，根据读到的内容填充FileEvent的值，把FileEvent发送给spooler。注意FileEvent并不一定含有具体的日志内容，它也有可能只包含文件相关的状态信息。FileEvent也不仅仅有具体的日志内容，它还包含读取事件以及其他配置相关的值。当readline时发生错误或者EOF，harvester会随之退出。prospector会每隔scan_frequency（默认10秒）之后重启对应的prospectorer，然后继续创建出harvester，继续收集的工作。原本我以为filebeat会使用inotify这样的API，只有在文件发生变动时才去读新数据。看来它只是定期去读取上一次offset之后的数据。

以上三部分的代码分别位于crawler、prospector和harvester目录下。三者关系总结如下：

另外，harvester里面有三个目录，reader、processor、encoding，顾名思义，主要是处理一些文本层级上的细节。

现在我们随着FileEvent（以下简称为事件）来到spooler里面。一进来，就看到事件们在这里排起了长龙。spooler接到事件后，不急着发出去，而是排进队列中。如果队列（长度取决于spool_size，默认2048）已满，调用flush方法把事件刷到publisher里面。此外配置的flush时间idle_timeout（默认5s）到时后，也会调用flush方法。

大热天的排得很焦急，终于到publisher了。publisher从spooler中接收事件，转换其类型。@timestamp和其他跟日志内容无关的tag就是在这一步打入到发送数据中的，详情看input/event.go。它接着调用PublishEvents把数据发送出去，并注册了通知函数和标志位Guaranteed。正是由于这个Guaranteed标志位，filebeat的数据会在发送时一直重试到成功为此。当数据被发送时，发送方调用通知函数，publisher知道可以把这个事件划入到“已确认”的队列中。又是一个队列！事件们领了确认表格，这次它们要排队进入registrar。

publisher的已确认队列每秒刷一次，就像游乐园的栅栏一样，一打开就有一批新的事件挤进registrar。registrar根据每个事件的文件状态更新记录，并在处理了最后一个事件后以json格式写入到文件registry中。这个文件的内容如下：

{"/root/fnlek/logs/error.log":{"source":"/root/fnlek/logs/error.log","offset":0,"FileStateOS":{"inode":798434,"device":2049}},"/root/fnlek/test.log":{"source":"/root/fnlek/test.log","offset":211670,"FileStateOS":{"inode":798467,"device":2049}},"/root/fnlek/test1.log":{"source":"/root/fnlek/test1.log","offset":0,"FileStateOS":{"inode":798464,"device":2049}},"/root/fnlek/test2.log":{"source":"/root/fnlek/test2.log","offset":0,"FileStateOS":{"inode":798611,"device":2049}}...

正是靠这个文件做持久化，filebeat启动时才能继续前一次的工作（记得讨论prospector时提到的registry吗）。虽然不能保证每条日志仅被发送一次，但至少保证每条日志都有机会被发送。

filebeat的内容到此结束，接下来又转到libbeat了。

日志发送逻辑

前情提要：filebeat/publisher把数据通过PublishEvents发送出去。

现在轮到libbeat/publisher干活了。每个PublishEvents背后，都有一个默默无闻的Client进行具体的发送工作。这个Client由libbeat/publisher/publish.go的Connect函数创建的，让我们进入libbeat/publisher/client.go瞧瞧。我们接着可以看到，这些事件（已经被打包成消息了）会被同一目录下的async.go的publish方法所发送。

真正负责发送的类型是outputWorker。不过这些worker会被makeAsyncOutput函数根据flush_interval和max_bulk_size配置包装成BulkWorker。然后待发送的消息会被丢到一个chan message队列里面去，待flush_interval（默认1s）时间到或者消息数超过maxBulkSize（默认50）才被发出去。之后会有一次根据消息内部的events长度，对发送的消息数的切割，使得每次发送都不超过max_bulk_size。还记得吗，由于spool_size默认值是2048，不考虑超时的情况下，filebeat的一次PublishEvents相当于发送端的41次发送。

中间省略若干转发不提……

历经艰难险阻，最终会调用到outputs/mode/mode.go的PublishEvents方法，如果不涉及load banlancer，会进入同一目录下的single/single.go。现在转给实现了mode.ConnectionMode的具体Client去调用PublishEvents方法。“具体”是哪一个Client呢？

各输出插件会在init的时候向outputsPlugins表注册自己的插件名和对应的初始化函数。libbeat/publisher初始化时会通过InitOutputs读取outputsPlugins表，具体读取到那个取决于output配置的值。读取到的值会用来创建具体的outputWorker，每个outputWorker会有一个实现了mode.ConnectionMode的Client。

如果当时调用的PublishEvent，走的流程大概也是这样，不过中间就不需要有队列了。

让我们挑一个输出插件——elasticsearch看看。代码位于outputs/elasticsearch，第一眼看上去就跟elasticsearch的客户端一样。

elasticsearch/├── api.go├── api_integration_test.go├── api_mock_test.go├── api_test.go├── bulkapi.go├── bulkapi_integration_test.go├── bulkapi_mock_test.go├── client.go├── client_integration_test.go├── client_test.go├── config.go├── enc.go├── json_read.go├── output.go├── output_test.go├── topology.go├── url.go└── url_test.go

elasticsearch插件的PublishEvents方法定义于outputs/elasticsearch/client.go。很简单，先判断是否处于已连接状态，如果不是，调用Connect方法。接着拼接数据，以POST /_bulk请求发送。如果配置了gzip压缩，可能会用GzipEncoder处理下。具体的HTTP/HTTPS发送逻辑由go内置的http包完成。

有趣的是，elasticsearch客户端实现的Connect方法会发送一个HEAD /的请求。尽管HTTP/HTTPS确实不需要提前建立连接，不过用HEAD /来探活意义也不大吧？

发送了请求并不代表成功——还得收到确认无误的响应才行。libbeat在outputs/mode/single/single.go的publish方法实现中实现了重传的机制。如果没有使用Guaranteed标志位，发送重试的次数取决于max_retries的设置（默认为3）。另外，如果部分数据发送成功，会将重试计数器重置为0。举个例子，如果POST /_bulk请求发送的数据有一部分获得了确认，下一次重试时将不会包含这些数据，而且重试的次数会从零算起。一旦发送成功——抑或重试多次均告失败，通知函数会被调用，告知数据处理完毕。转了一圈，现在我们又回到filebeat/publisher了。

阅读代码，我得出一个有趣的结论，为了避免频繁输出对被收集者的影响，filebeat里面许多地方都用到了队列来实现批处理，结果导致其输出更像是脉冲式的：一段时间内可能会进行连续多个输出。如果你想避免该行为，可以调小队列长度和刷队列的时间。当然这么一来，输出会更加频繁（但更平滑），总体消耗的资源会更多。

关键字：beats, 源码分析

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！