骑手和外卖平台,产品经理投平台一票
前几天有篇《人物》的文章在社交媒体上被广泛传播《外卖骑手,困在系统里》;同时饿了么平台回应的,客户延长5分钟的处理,也在各大平台引起广泛争议。
虽然很同情外卖小哥的辛苦和不容易,但是,作为一个PM,我仍然要投平台一票。
一、骑手困境,谁的错?
文章中提出了很多骑手的种种不易之处,例如:
- 配送时间短,骑手经常违背交通规则,导致事故发生;
- 部分商场、学校、医院禁止骑手进入;
- 电梯等待时间过长,骑手超时罚款;
- 平台导航是逆行路段,容易发生事故;
但是,放眼望去,哪一种职业不辛苦呢?
文章中同时也说到,大部分的配送员月薪可达到7000元左右;对于没有学历门槛、没有年龄限制的高薪行业,难道不是一份值得努力的工作吗?
程序员、产品经理、清洁工、服务员,谁又不辛苦呢?
薪水是和职业提供的价值成正比的,互联网之所以薪水高,是因为通过信息化,节省了很多成本,这些省下来的成本带来的收益>工资,这才是这行业存在的必要。
那么什么时候,外卖行业不会这样辛苦呢?
根据市场经济学理论,边界成本和收益会达到平衡点——职业的辛苦程度,和愿意从事职业的人数会达到一个平衡点;如果外卖的工作如此辛苦,但却因为高薪导致从业的人越来越多,会导致每个人分的单变少、收益下降,但是每个外卖员的工作境遇都将得到改善;但如果薪水过少,将会有很多人放弃这个职业。
薪水多一点,就会有更多人从事这个职业,逐渐薪水和劳动情况达到平衡点;就像13-14年的UI一样,随着互联网市场的热度降低,以及从业人数增多,UI职业的薪水,也逐渐趋于平衡。
二、平台真的是吸血鬼吗?
我们总是在说,互联网行业。
其实没有互联网行业的,互联网没有创造出行业(除了智能医疗、AI等),互联网只是将原有的行业标准化、信息化了。
没有外卖平台前,我们就不吃外卖了吗?
外卖行业同样是存在的,只不过没有平台的监管,出品质量、送达时间不稳定而已;所以,外卖平台和骑手并非资本家和被剥削者,是市场选择了平台,平台提供的薪水选择了外卖员;一味的责备平台,只会导致我们可选择的外卖商家变少、失业的外卖员增多。
平台在外卖这个行业里,扮演了资源重新分配的、监管的角色;本质上,是保证商家稳定交付商品,提升资源利用效率,效率就是外卖平台的核心竞争力;所以,当舆论一遍倒的责备平台的配送时长太短时,其实是在要求平台降低自己的核心竞争力。
试问,如果全部的外卖平台,都延长了配送时长,延长到和商家自己配送差不多的时长,作为客户,你还会选择平台吗?当平台失去了效率,就失去了核心竞争力,是消费者选择了平台,非要选一个吸血鬼的话,消费者的选择才是吸血鬼。
再说回为什么饿了么会采用如此方式去解决矛盾——客户选择愿意多等5分钟,系统将增加配送时长,但不显示给外卖员;说白了,就是不希望动到平台的核心价值。
- 根本不希望延长配送时间;(如果饿了么配送慢,而美团配送快,你会选择哪一家?)
- 不缺资源;(外卖员薪水高,你不做,有的是人做,没必要改;除非没人做。)
- 增加的时长不能看见,减掉的时候也不难看(不会动到平台的核心利益。)
三、产品经理能做点啥?
虽说平台有平台的困难,骑手有骑手的难处,作为一个PM,就是在平衡两方的困难,拿出一个解决方案,最大化利益(效率、金钱)。
我相信,现有的方案,已经是千百次试验后的结果;发现如果配送时长短一点点,就没有外卖员跑单,或者薪水少一点,也会导致外卖员离职。
当前的结果,一定是一个逐渐平衡,积沙成塔的结果;但是,我们仍然有优化的余地,在保证平台效率下,尽可能的保障骑手的利益。
例如:
- 鼓励预定餐食制度;
- 导航更精准,不建议骑手逆行;
- 加大商家出餐管理,减少出餐延误;
- 增加自提柜的覆盖;
- 能接受的情况下,尽量少给骑手差评;
诚然,产品经理的价值在于将资源利用效率最大化。
但同时,构建一个更美好、和谐的社会也是一个优秀的产品应该具有的社会责任感。
一切都是以人为核心,尽可能的构建更美好的社会,也是你我心中的愿景。
作者:王多鱼,知乎:王多鱼,公众号:给你一杵子
本文作者 @王多鱼
版权声明
本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符,请点击 举报 进行投诉反馈!