十二条动效体验原则

2017-07-11 09:40:00

如果你想要了解更多背景信息，建议先阅读我的前一篇译文《动效的基本常识》，其中介绍了动画与动效的差异、即时与非即时的定义、动效提升可用性的四种方式（可预期、连续性、表述性、关联性）、以及理论、手段、属性与值之间的关系。

时间相关的原则：缓动（Easing）、偏移（Offset）和延迟（Delay）
关联性相关的原则：父子关系（Parenting）
连续性相关的原则：过渡（Transformation）、值变（Value Change）、遮罩（Masking）、覆盖（Overlay）、复制（Cloning）
时间层级相关的原则：视差（Paralax）
空间连续性相关的原则：景深（Obscuration）、折叠（Dimensionality）和滑动变焦（Dolly & Zoom）

原则1：缓动

时效事件发生时，元素的行为应与用户预期相符。

所有展示时效行为的界面元素（无论即时还是非即时），都需要缓动。缓动可以加强体验中的自然感，并创造出符合用户预期的连续性。迪士尼的动画原则将其称之为缓入缓出。

上面第一个图例中的线性动效看起来不太好，而上面那个范例（三个相似动画中的第一个）看上去要好很多。上面三个范例的帧数和动作事件都一样，唯一的区别是缓动。

作为可用性相关的设计师，除了美学之外，我们要需要严格要求自己思考，哪个立即更能够支持可用性？

你可以想象一种完全不符合用户预期的缓动方式，让可用性大大下降。合适的缓动相比起来，用户体验到的动效是无缝的，并且很大部分是不可见的——这其实是一件好事，以免让用户分心。线性动效（linear motion）看起来就过于明显了，感觉缺少了什么，不完整，刺眼，又让分分心。

现在看看上面第二个图例，动效不是无缝的，而是有设计感。我们可以注意到元素的着陆过程。总的来说还是比线性动效（linear motion）好多了。

缓动可能对可用性产生负面影响吗？答案是肯定的，方式有很多。第一种是时间掌控不对，太慢或太快，都会打破用户的预期，并分散注意力。并且如果你的缓动与产品整体的体验不一致，也会产生相似的影响。

我想要告诉你的是，作为设计师的你，可以使用的缓动种类无穷无尽。当用户触发时，不用的缓动所带来的预期响应都不一样。

总结：什么时候使用缓动？任何时候！

想要了解更多缓动相关知识，可以去看看我的文章《The irony of usability and linear motion》。

原则2：偏移与延迟

加入新的界面元素或场景时，可用与表达元素之间的关系。

本文介绍的原则中，只有两种与迪士尼动画原则相关，即原则1缓动与现在介绍的原则2偏移与延迟。本原则与迪士尼动画原则中的Follow and Overlapping Action相似。然而，虽然执行手段，但是目的与效果不同。迪士尼想要的是“更有吸引力的动画”，而界面动画原则想要的是可用性更好的体验。

这个原则的实用性在于它通过用自然的方式描述界面元素来让用户预先感知到下一步结果。上图范例告诉用户，上面两条与下面一条是分开的。可能上面两条是不可以点击的图文信息，下面一条是一个按钮。

这种动效能够让用户在看清楚之前，就感受到眼前的东西是什么，它们之间是如何区分的。这种功能非常有帮助。

上面这个例子中，浮动按钮变成了由三个按钮组成的头部导航。因为按钮是依次出现的，所以它们之间的分离感能够提升体验上的可用性。换一种讲法，在用户看清楚这些头部导航之前，设计师已经用户时间差说明了元素之间的分离关系。这便有了一种与视觉设计不同的方式，来向用户介绍界面元素。

为了更好地展示上述效果，我下面就给你一个打破这条原则的反例。

在上图的静态视觉设计中，背景图上浮着一些图标。看起来所有的图标是互相分开的，它们分别拥有各自的功能。但是动效的表达却发生了矛盾。

运动时，每一行图标都成了一组，看起来一行就是一个元素。图标的标题也是一行一行地分成了3个元素。这个动效展示的东西，与动效完成后用户看到的东西感受完全不同。我们可以说这个例子中的界面元素的时效行为并不能对可用性产生帮助。

原则3：父子关系

当界面元素较多时，可以利用时空差异创造出可以感知到的父子继承关系。

父子关系是将界面元素关联起来的重要原则。上图中，顶部子元素的尺寸和位置都与底部父元素相对应。父子关系将不同元素的属性关联起来，创造出关联和继承关系，以增强可用性。这需要设计师更好地协调事件的发生时间，以此向用户传达元素之间的关系。

很多元素属性都可以创造用户体验的协同感，暗示元素之间的继承关系，例如尺寸、透明度、位置、旋转角度、形状、颜色等。

上图一中，气泡表情的纵轴坐标继承自圆形指针的横轴坐标，它们也有父子关系。当父元素圆形指针横向移动时，子元素气泡表情同时进行横向和纵向移动（同时被遮罩——另一条原则）。

父子关系原则最好是当做即时交互才能发挥出最好的作用，因为这样用户才能感受到对界面元素的直接掌控，设计师可以即时通过动效告诉用户元素之间的关联和关系

父子关系的动效分为3种形式，上面两种属于“直接继承”，除此之外还有“延迟继承”（下图一）和“逆向继承”（下图二）

原则4：形变

用连贯的状态描绘表达元素功能的改变。

关于动效体验的形变原则，在某些方面，这可能算得上最明显透彻的动画理论了。

形变是最容易被识别的，主要因为它太明显了。例如确认按钮形变成圆圈进度条，最后又变成确认按钮，这个例子看起来就很引人注目。形变能够抓住人们的注意力，描绘一个完整的故事。

形变带领用户无缝地转换体验状态，这个状态可能是一个用户期望的结果。用户通过形变过程中的一个个节点，到达最终目的地。

形变能够将体验中可感知的分离节点，转化成一系列无缝衔接的事件，这样就可以更好的被用户感知、记忆和跟踪。

原则5：值变

当元素的值发生变化是，用动态连续的方式描述关联关系。

数字或文本类的界面元素本身的值是可以改变的，这一点概念相对而言没有那么显而易见。

数字和文本的值变因为实在是太普遍了，以至于我们遇到的时候常常意识不到，也很少郑重地评估他们对可用性的帮助。

那么值变时的体验是怎样的？如果说文本的十二条动效体验原则的核心是体验提升的机会点，那么此处有3个机会点：向用户表达数字背后的现实含义、沟通介质以及值的动态变化。

下面来看这个仪表盘的例子：

如果描述值的界面元素（如上图的数字）在加载的时候，其值不发生变化（上图一），那么用户就会觉得这些数字是静态的元素，功效类似“限速55km/h”的路标。

很多界面数字是反应现实数据情况的，例如收入、游戏得分、商业指标、健身记录等。如果使用动态的方式来表示它们（上图二），我们就能感到它们反映的是动态变化的数据的。

而如果使用静态的展示方式（上图一），不单单是这种关联感，更深层次的体验机会点也会丢失掉。

用户动态的方式展现变化的值，会给人一种“神经反射”。用户感受到数据的动态特征后，能够感受到其意义，并联想到与之相关的对象。这是的数值就成为了沟通用户与关联对象（数据背后含义）的桥梁。相对的，如果这些数值看起来是静态的，就无法连接用户与关联对象，桥梁的作用自然也没有了。

值变的理论既可以是即时，也可以是非即时发生的。如果是即时事件，用户一边进行操作一边改变数值。如果是非即时事件，像是加载或过渡，数值在没有用户参与的情况下自动变化。

原则6：遮罩

如果一个界面元素的不同的展示方式对于不同的功能，那么让展示方式的变化过程具有连续性。

遮罩行为的问题可以理解成元素形状与功能之间的关系。

虽然设计师们在做静态设计时就对遮罩有所了解，但需要区分的是动效体验原则中的遮罩是随着时间而发生的行为，而不是禁止的状态。

这种连续无缝地遮住或露出元素区域的方式，也能创造连续的描述性。

上例中，头图通过形状和位置的改变成为了唱片。在不改变元素内容的情况下，通过遮罩来改变元素本身，相当不错的技巧。这个例子属于非即时事件，在用户操作之后才发生。

记住，界面动画的原理与时间紧密相关，通过持续性、描述性、关联性与可预期这四种方式来成为可用性的支柱。上述的例子中，尽管元素的内容前后保持不变，但是轮廓和位置决定了它是什么。

原则7：覆盖

用堆叠元素的相对位置来描述它们的扁平空间关系。

覆盖通过堆叠排序来弥补扁平空间缺乏层次的问题，以此提高体验可用性。

再直白一点，就是在一个非三维的平面空间里，通过排列元素之间的上下关系来传递它们的相对位置的动效。

上图一中，前景元素滑到右边露出背景元素。上图二中，整个界面向下滑动露出列表和选项（同时使用移动和延迟原则来描述照片之间的独立性）。

对设计师来说，在一定程度上，“层”的概念是非常明确的，我们做的设计本身就是有层级的。但是必须要明确分清的是，“绘制”与“利用”并不相同。因为我们设计师通过长时间地“绘制”层级，对所设计的一切元素（包括被隐藏的信息）都十分了解。然而对于用户来说，被隐藏的元素必须被定义出来，或者经过尝试，才能够看到并了解。

总的来说，覆盖原则让设计师能够通过层级之间的Z轴位置关系，像用户传达空间方位。