移动 app 中对日期选择器的设计

2017-08-14 09:58:00

我很少去关注日期选择设计，但最近在做一个项目的时候，涉及到选日期，一开始只是很简单粗暴的做了个日历表格，后来主设计师跟我说，去参考竞品的日期筛选设计。在参考学习过程中发现移动端的日期选择器设计是个大学问。

目前旅游、票务app的日期选择器的设计一般有两大类：

1、在一个日历上布局所有信息

2、两个日历显示两种类别的信息：

而设计过程中都会遇到这些普遍的问题：

本文主要分析上面第三点，以下将做几个案例分析：

统一在一个日历上布局所有信息（传统日历显示）

优点：将重点确定按钮放在底部，符合人们从上到下的浏览习惯。

缺点：存在大可能性的视觉盲点，容易忽略顶部信息栏。顶部信息位置处于边界视野范畴，距离较远。设计颜色和整个面板差别不大，面积占比不大。而中央选择高亮的地方会加重中央凹聚焦，随着视觉流从上往下走的规律，顶部信息传达率不高。

优点：首先，同样是顶部信息栏设计，Booking的设计让文本框随着点击选择而高亮跳动，增加信息可见性。跳动其实算是设计现象中“跳入”特性中的一种，可以引导中央凹快速移动到跳动目标位置。

其次，整体选择信息会在确认按键上再次呈现，用户尽管可能随着视觉流不再关注过远距离的顶部信息栏，也并不会缺失对选择信息的感知。

除了跳动，加大面积，颜色块区分也有助于边界视野中元素的“跳入”。agoda的设计使用各栏目模块化的大对比色块处理引起视觉注意，顶部黑色信息栏和下方的灰白日历以及底部蓝色按钮互相形成对比。

在设计提示信息的时候，提示语就在点击的区域2-3cm处，增强视觉感知效果。

蚂蜂窝的顶部信息栏设计非常清晰，具备大面积、突出颜色这两个跳入因素，往往最初的视觉定位就在左上角，然后按照对角线浏览。当最后回到顶部确定按钮操作，这时候视线会再次扫过顶部信息栏。虽然要在更远的距离操作确定，但是信息栏的可见性和使用率达到最高。

1.1、小结——对于顶部信息栏的设计，要注意：

（1）用户会对边界跳动的信息产生关注，而处于视野边界、弱对比、静止的物体不易被注意到，在这些地方适合排布次级以下信息。假如要在这些地方突出信息，应该加入“跳入”元素：将信息做得面积足够大、颜色强对比、动效、声音等等，好比如页面漂浮或者右下角的小广告，画面总是带有强烈的闪动来引起注意。

（2）用户点击的地方通常是中央凹聚集的地方，点击位置1-2厘米内设计提示反馈易引起用户注意。距离过远就被置于边界视觉里。

阿里飞猪的日历设计属于更典型的z模式，将重要的选择性内容归总在底部，从左到右排布信息，不但满足从上而下浏览的习惯，确定按钮居于右下方。根据古登堡图表设计原则，这是用户的最终视觉落脚点，而这种设计目前也被很多主流app应用。

3.1 小结：

比起要考虑唤起用户关注的顶部信息栏设计，底部信息栏设计难度低，用户随着视觉流大部分会关注到底部，较大程度上能解决信息可见性问题，在结果操作上也满足用户视觉习惯。

列表信息栏中，视觉流主要在1、2、3点上，因为视觉焦点既要关注xy轴上的主要日期信息，也要看中部的价格信息，视觉焦点会有较大面积跳动。所以列表设计上，色块是最大的引导元素，整个列表除了被选中和按钮以外，都处于边界视觉范围。

这种设计既对重点信息的呈现有针对性，也将信息的结合呈现非常好，但是用户可能要花一点时间理解。

两个页面呈现两个日历往往最大的问题是，跳转了以后怎么向用户呈现已选择了的信息。

左边应用的设计让我跳转后很疑惑，到底我刚刚出发选了什么，没有反馈，也不知道对不可选的定义是什么，为什么出发选了24号，跳转到返程以后24号前的依旧可选。而在右边的应用中则有很好的信息反馈设计。

tab跳转设计很好的解决了两个日历在不同页面间跳转可能存在的问题：低效率、弱反馈、撤销操作成本高等。

以上每一种日历设计都有场景意义，也同时有优有弊。但对于移动端来说，效率是比较重要的，个人认为两个页面做日历设计这种设计不是很推荐，除非是使用场景很有必要，页面间的跳转低效率、弱反馈、撤销操作成本高。
相较于这么多种设计，底部信息栏的设计成本比较低，比较容易就能满足信息的可见性，也满足视觉流规律，在操作上也比较高效。
对于提示信息，如果是一级信息，可以直接压在操作焦点附近，盖住次级信息也可以；次级信息可以置放在边界，减少对主要信息的干扰。

作者：中酥

关键字：产品经理, 产品设计, 设计, 设计文章

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击举报进行投诉反馈！