100种分析思维模型之：图尔敏模型

我们正处在一个信息爆炸的时代，每天被各种信息、观点和主张包围着。

有些人能够清晰地表达自己的想法，并成功说服他人；而有些人则在信息的海洋中迷失了方向，无法让人接受自己的观点。

下面介绍 100 种分析思维模型的第 87 种：图尔敏模型，它能帮助我们更好地组织信息和呈现相关的证据，以增强自己的说服力。

一、为什么学习图尔敏模型？

图尔敏模型是一套完整的论证体系，它不仅关注结论的正确性，而且强调前提和论证过程的有效性和合理性。

通过学习图尔敏模型，可以提升我们的逻辑思维能力，更加清晰、有条理地思考和表达自己的观点，以及更好地应对复杂的问题和情况。

图尔敏模型鼓励我们对论据进行深入的分析和评估，以判断其是否充分、可靠，这有助于我们更全面地考虑问题，拓宽我们的知识视野和应用范围，进而做出更加明智的决策。

二、什么是图尔敏模型？

图尔敏模型，也被称为图尔敏论证模型，是英国哲学家、逻辑学家斯蒂芬·图尔敏（Stephen Toulmin, 1922—2009）在《论证的使用》中提出来的一个论证推理模型。

图尔敏模型主要包括以下 6 个要素（不同地方的翻译会略有差异）：

1. 前提（Data/Ground）

前提是与论证相关的数据、事实、证据，虽然未必正确，但是要合乎逻辑，有点类似于演绎思维「三段论」中的小前提。

2. 担保（Warrant）

担保就像一个骨架，把前提与结论连接和支撑起来，在模型中起着非常重要的作用。担保是可以被证明的，而且必须是能证明的。

3. 反驳（Rebuttal）

反驳是对前提或担保提出反对的意见，或者举出反面的例子，用来质疑论证过程的有效性。

4. 支撑（Backing）

支撑是为担保提供强有力的支持，以展示其客观性和规律性。

5. 限定（Qualifier）

限定是在考虑正反双方的意见之后，选择接受一个限定的范围，以便让结论更加精确，它不需要被证明。

限定词可以有不同的强度，比如：可能、很有可能、几乎可以肯定、几乎不可能等。

6. 结论（Claim）

结论是综合以上信息，得出的主要观点、断言或主张。

如果结论遭到反驳，我们就要证明它的合理性。

在日常论证和分析的过程中，我们需要运假设思维，先大胆假设一个结论，然后再小心进行求证。

并不是每一个结论都值得我们进行论证，比如：表达情感的结论、不负责任的断言等，就不值得被严肃地对待。

只有那些知识性的结论，才是值得被论证的。

三、怎么运用图尔敏模型？

图尔敏模型广泛应用于司法、科研、教育等领域，我们也可以把它运用到日常工作和生活中。

下面是运用图尔敏模型的主要步骤：

1. 明确论点

从前提到结论，通常写成「因为 D，所以 C」的形式。

比如，因为小马出生在中国，所以小马是中国人。

2. 提供担保

提供使得论点成立的担保或正当理由。

比如，在中国出生的人通常都是中国人。

3. 提出反驳

提出可能存在的反例或其他可能性。

比如，小马的父母可能是外国人，或者小马后来可能加入了其他国籍。

4. 寻找支撑

寻找支持结论的事实依据。

比如，根据《中华人民共和国国籍法》，父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍。

5. 限定结论

根据上面的论证过程，对结论作出适当的限定，以便让结论更加严谨可靠。

比如，小马很有可能是中国人。

下图展示了运用图尔敏模型进行论证的过程。

其中的论证过程仅供参考，你可以根据自己的理解，修改相应的逻辑关系和限定词。

例如，有人在了解到小马的更多信息之后，可以得出相反的结论：小马几乎不可能是中国人。

逻辑是严谨的，但不是教条的。

在运用图尔敏模型的过程中，我们可以动态修正自己的认知，不断提升自己的认知水平。

四、最后的话

查理·芒格说：

如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。

每种观点、结论、方法、理论和模型都有前提条件，我们要学会运用批判性思维，找到其中的反例，以及支撑的理由，从而能够在限定的范围内，得出更加科学严谨的结论。

图尔敏模型不仅是一种论证工具，更是一种思维方法，它让我们更加有条理地思考问题和表达观点，并深入地进行论证，进而得出更有说服力的结论。

让我们一起学习和运用图尔敏模型，开启通往智慧的大门。

作者：林骥，微信公众号：林骥，《数据化分析》作者

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！