基于应用场景，为什么 VR 一直都火不起来？

很多人都将VR看做是下一个投资和创业的风口，更有人将VR看作是打开“世界之窗”的一把钥匙。然而，经历了近一年的发展之后，人们发现VR并没有像外界预想的那样发展起来，甚至还有销声匿迹的迹象。为什么VR一直都火不起来？

一、内容资源较少

尽管市面上看着很红火，多少多少家在做 VR，视频、家装、购物各个细分领域也在不断切入，但实际可用的内容资源并不多，优质资源更是稀少，大部分VR 视频软件，也多以短小视频为主，优质长篇内容鲜见。

二、太依赖第三方硬件且缺乏行业标准

VR内容输出要基于头盔，脱离头盔，VR毫无意义。

基于硬件的产品，除非刚需，貌似没有哪款硬件产品能做的很牛。感觉mp3应该是最火爆的一款内容硬件载体，但是它火爆的前提是歌曲等内容资源丰富、行业标准明确（输入内容格式规范明确、.mp3 .wav 等格式；3.5mm耳机接口），硬件生产者只需要遵循这两个行业标准，生产出来的产品就能使用。

VR 是没有行业标准的，htc hive、gear、暴风魔镜等等厂商各有各的标准，一些小厂更不用说，找几个做工业设计的人士出个图纸就敢生产。

三、交互设计差

我所知道的 VR 交互有两种，内置视线选择，外接遥控器（有线和无线都有）。内置视线选择是应用内有个红点始终指向正前方，转动 VR 眼镜，屏幕位置变化，如果有可操作区域，红点停留2、3秒后触发操作。 在htc vive试过有线遥控器，貌似公司那台就是因为手柄的连接线拽的太厉害，接触不良，停摆了好长时间， 无线遥控没试过，感觉会比内置操作和有线的好，内置交互体验差，摇头晃脑半天才能选中一个。

四、硬件人机体验不友好

这个有点牵强，是站在近视患者角度说的。尽管很多 VR 眼睛号称可以调节近视度数，用了三四款 VR 眼镜，体验都很差，且不说调节到100%，能达到80%就不错了。再者人的脸大脸小也不一样，导致每个人的瞳距是不同的，尽管个别 VR 眼镜也能调节，也不是那么完美。

五、技术不够成熟

也有同学提到技术问题了，再补充一下。

技术问题应该是卡在 VR眼镜技术以及内容生产技术这两个方面。

VR 眼镜技术是增大镜片视角、防止畸变之类的，不是专业人士，具体不是很了解，只是看过一些文章。

从内容层面来看，视频类内容需要全景摄像，需要多个摄像头，采集完素材可能要特殊加工，也不是很熟悉；购物、家装之类的需要3D 建模，这个是个大坑，所有场景全部3D 建模，耗时耗力，而且不是堆人力堆设备就能解决的，或许去研发快速建模工具可能比直接做 VR 更有钱途。

至于未来，个人以为VR在玩游戏、模拟学车、看电影、家装等需要个人沉浸式体验的场景下可能会有较好的发展。也需要看技术发展，如果相关配套技术迟迟没法突破，估计也就这样了。

文/ 猴哥，救我

关键字：VR, 产品经理, 眼镜

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！