实战解析：MVP（最小可行性产品）验证新业务
编辑导语：若想开拓新业务，并检验业务思路是否可行，MVP是一个有效的思路验证方法，这一方法可以帮助企业节省成本，更好地做出决策。不过，在进行MVP验证的时候也有一些事项需要注意。本篇文章里，作者结合实际案例，总结了MVP验证新业务的流程步骤，一起来看一下。
背景
公司属于初创期，除核心业务外，想开拓一些新业务，但是在资源投入上有限制。在这种情况下，如果想进行快速尝试，运用MVP（Minimum Viable Product，最小可行性产品）思路进行验证，是比较合适的方案。
思路如下。
一、业务流程
产品经理必须要懂业务，不然设计出的产品就是花架子，不顶用。
首先我们来理清业务流程，公司的主营业务是海外的商账催收和征信调查，依托这两大业务建立起了一个风控平台，平台的用户主要是两类：
国外的催收专家；
国内的中小型外贸企业。
公司现在想在平台上开拓法律咨询的业务，以更好地满足用户的需求，希望通过产品来实现，业务流程如下图：
通过对整个业务流程对梳理，我发现有3个节点比较重要。
1）发现兴趣点
如何让用户对新业务感兴趣，让用户能够在产品上留下信息。
2）塑造信任
如何让用户能够信任平台，愿意尝试进行法律咨询。
3）支付报酬
如何让用户愿意为咨询付费。
我将始终带着以上三个问题，来设计法律咨询的产品，并尝试将问题解决。
二、产品流程
依据业务流程，设计了一套简易的产品流程。
1. 删繁就简
因为我们要考虑如何做最小化，所以整个产品流程都是正向流程，且仅有两个节点需要分支，暂时不做逆向流程和过多分支，可以尽可能地缩短开发时间。
根据业务和产品流程，我们再列出需求清单，并做优先级排序，需求尽量越多越好，因为我们后面要把他们砍掉（出于工作原因，这里就不放出具体清单了）。
注：MVP不是想得少，而是想得多，只不过是把多余的想法给暂时砍掉了而已。正因为想得多，所以才能放心大胆地砍掉不重要的需求。
2. 设计思路
理出流程和清单后，我们要开始着手画图了。那么主导设计思路的，除了MVP之外，还要带着之前三个未解决的问题：发现兴趣点、塑造信任、支付报酬。带着问题去设计，就有可能通过设计来解决问题。
这里用第一个问题来举例：如何让用户对新业务感兴趣，让用户能够在产品上留下信息。
通过分析页面和后台数据，我发现平台的用户转化率不高（具体数据不方便透露）；通过进行用户调研，发现用户对产品的体验较差（具体数据不方便透露）。当然作为一个初创产品，我们也不能对其要求太高。我决定从转化率和用户体验上着手解决问题。
1）增加下单入口
新增客服对话消息可点击直接跳转，增加客服头像动画效果。通过好看的客服头像吸引用户点击，然后通过对话可点击跳转来吸引用户下单。
2）减少用户决策时间
之前的下单路径是：入口——填写表单（3个以上字段）——提交；
现在的下单路径是：入口——业务介绍（无必填字段）——提交。
精简了操作步骤，同时提供了更多信息，让用户能够更快地做出下单的动作。
注：MVP的设计思路绝不是简单，而是在简单的同时解决实际问题，让用户体验更好。
三、结果验证
MVP上线后，需要进行验证，才能知道业务是否值得继续推行，产品是否值得继续投入。验证的方法有很多，主流的分为定性和定量两种。
1. 定性验证
定性验证是探索性的研究，致力于确定用户需求，可以理解为“是不是”以及“是什么”，主要的方法有：用户访谈、情境访谈和卡片分类法。
放到这件案例中，定性验证的就是：法律咨询是不是用户的真实需求，用户对于法律咨询的需求是什么？需要使用什么方法来提供什么服务？解决什么问题？
2. 定量验证
定量验证就是通过一些数据指标来验证我们的猜想，可以理解为“怎么样”，主要的方法有：问卷调查、数据分析、A/B测试。
放到这件案例中，定量验证的就是：有法律咨询需求的用户占比多少？用户可接受的付费区间是多少？
因为本文主要讨论MVP的设计思路，这里就不对调研方法展开赘述了。
四、总结
在敏捷开发、快速迭代的互联网行业现状下，MVP作为一种设计理念，既能节省企业成本，又能快速拿到测试结果，十分适合想要开展新业务的企业使用。但是因为产品本身的不完整、样本量较小、周期较短，可能会产生以下问题：
MVP是错的；
MVP是对的，转成正式产品时效果不理想；
无法验证MVP的结果。
其实我们无需局限于MVP这一种设计理念，只要保持清醒的头脑，减少拍脑袋做决策，用数据和结果说话，我想，这就是科学的工作态度吧。
以上，谢谢观看！
作者 @金瑞
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
