ChatGPT的应用场景畅想二（法律篇）

ChatGPT在法律领域可以如何应用？

想象一下，我们只需要输入简单的案件信息，ChatGPT就可以自动化处理文件、审查合同、分析案例、提供智能化法律咨询，这将大大提高法律服务的效率和准确性。

• 如果你是普通用户，可以轻松获取法律知识的帮助，比如打工人跟HR谈判时更有理可依，生意人签合同时更高效便捷，创业者创建公司和管理团队时也有法可循。
• 如果你是一名律师，可以利用ChatGPT自动化处理各种文件，比如撰写法律文书、法律报告、案件摘要等，还可以梳理案件关键信息、辩论方向和应对策略等。

今天，我们站在律师的视角，来看看ChatGPT如何帮助我们一步步分析案情，推理逻辑。

我们以莎士比亚的著名戏剧代表作《威尼斯商人》作为案例背景，深入了解ChatGPT在法律分析领域的应用。（本文案件均为虚构）

案件背景：

在《威尼斯商人》中，安东尼奥以未返港的商船作为抵押品，向夏洛克借贷3,000杜卡特。贷款协议规定，如果安东尼奥不能按时偿还贷款，则夏洛克有权割下安东尼奥身上的一磅肉。到了还款到期日，安东尼奥由于商船失事，无法按时还款。

案件设想：

假设我们是安东尼奥的辩护律师，需要与夏洛克的辩护律师进行法庭辩论。

ChatGPT 任务1：了解案件可能存在的辩论方向

在这里，我们让ChatGPT分别站在「安东尼奥的辩护律师、夏洛克的辩护律师」两个身份不同的视角，列出各自的辩论策略、法律依据、所需证物、辩论要点等。尽管ChatGPT的列举不一定完全正确，但可以为我们提供很好的思路。

由此我们看到，安东尼奥律师的辩护策略可能有：

• 辩称合同不公平，违反了英格兰法律
• 辩称合同不可能完成
• 提供其他偿还方式（例如以其它方式支付罚款或延长还款期限等）

而夏洛克律师的辩护策略可能有：

• 强调合同的合法性，依据合同要求割肉
• 引用安东尼奥在商业上的成功，试图证明安东尼奥有能力偿还借贷
• 提供商人们的证词，证明安东尼奥可能蓄意不还钱

借助ChatGPT，我们可以快速整理双方的辩论策略，找到有利于自己的方向，真正做到知己知彼。

应用ChatGPT的优势：

ChatGPT的准确性和高效率，可以帮助律师更好地制定辩论策略和更快地做出决策。

ChatGPT 任务2：针对具体场景梳理应对策略

我们假设案件的发展形势是：夏洛克的辩护律师提供了商人们的证词，证明安东尼奥可能蓄意不还钱。作为安东尼奥的辩护律师，可以采取怎样的应对策略？

ChatGPT可以结合具体场景，给出相应的行动步骤和应对策略。

① 拆解行动步骤，梳理初步思路

包括分析证词内容、检查证人资格、考虑证人证言的可信度、查找可能的反证据，ChatGPT都如同一位专业的律师，给出详细的提示。

② 结合具体场景，给出应对策略

ChatGPT按照事件发展脉络，给出相应的辩论要点，比如律师可以考虑：商人证言不一定可靠，了解商人是否与夏洛克存在利益关系等等。

由此，我们可以梳理出辩论要点：

1. 商人证言不一定可靠，可能存在与夏洛克有关的利益关系或误解。
2. 询问商人是否与夏洛克有过交易或其他关系，以揭示他们的利益关系或偏见。
3. 要求商人提供证词的具体细节和时间线，以检查证言的准确性和可靠性。
4. 如果商人证言可信，可以尝试一些证明安东尼奥信誉度的举措：① 证明安东尼奥是一位诚实的商人，一直在尽力偿还债务；②提供证据证明他在借款时没有不良动机或计划，并一直在寻找解决方案；③强调安东尼奥的商业信誉和声誉，以证明他不可能故意违反借款协议。
5. 提出其他反证，证明安东尼奥并没有蓄意不还钱，例如：提供安东尼奥的商船失事的证据，以及由此造成的财产损失，证明安东尼奥确实无法按期还款。
6. 强调“割下一磅肉”的行为是不合法和残忍的，质疑借贷协议本身的合法性和合理性。

应用ChatGPT的优势：

ChatGPT 的智能化和自适应性，可以帮助律师更好地应对不同的场景和情况。

ChatGPT 任务3：模拟法庭辩论

ChatGPT可以自行生成模拟对话，帮助我们进行辩论预演，重新审视辩论的逻辑性。

比如，我们向ChatGPT提问：

假设你是安东尼奥的辩护律师，现在你的对手——夏洛克的辩护律师提供了商人们的证词，证明安东尼奥可能蓄意不还钱。通过证据收集，你发现夏洛克与商人们之间存在不正当利益关系，你掌握了一份夏洛克与商人们之间的银行转账记录。请思考在接下来的开庭中，你如何利用这份证据证明商人的证词不完全可靠。请据此撰写你与夏洛克辩护律师在法庭上辩论的对话，需要逻辑完整，论据充分。

很快，ChatGPT就给出了一份模拟对话：

A：安东尼奥辩护律师；X：夏洛克辩护律师

A：尊敬的法官和陪审团，我们现在掌握了一份重要证据，这份证据能够证明证人在证言中存在不可靠因素。这份证据是一份银行转账记录，记录了夏洛克向证人转账的金额和时间。

X：对于这份证据，我不认为它能够证明证人的证言不可靠。银行转账记录只是证明了一次转账交易，但并不能证明证人与夏洛克之间存在不正当利益关系。

A：我们并没有断言这份证据是证明证人与夏洛克之间存在不正当利益关系的唯一证据，但是它可以作为一个关键证据，和证人的证言相结合，来证明证人的证言是不完全可靠的。银行转账记录显示，证人在安东尼奥未能还清借款前，曾收到夏洛克的大量转账款项，这表明证人与夏洛克之间存在利益关系。这样的利益关系，可能导致证人对安东尼奥的证言存在偏见，从而不可靠。

X：这份银行转账记录是从哪里得到的呢？它是否真实可靠？

A：这份银行转账记录是我们通过法律途径获得的，证据的真实性是可以得到保障的。我们也准备了银行工作人员作证，证明这份记录的真实性。

X：我们需要更多证据来证明证人的证言是不可靠的。

A：当然，这份银行转账记录只是我们的一份关键证据。我们还有其他证据可以证明证人的证言是不可靠的。比如，我们已经收集到了证人与夏洛克之间的邮件往来记录，这些记录也可以证明证人与夏洛克之间存在不正当利益关系。我们将在接下来的庭审中提供这些证据，证明证人的证言是不可靠的。

应用ChatGPT的优势：

ChatGPT 的交互性和模拟对话功能，可以帮助律师更好地理解案件和做出更好的决策。

写在最后

由此可见，ChatGPT可以帮助律师更好地梳理案件逻辑，打开分析思路。

• ChatGPT的准确性和高效率，可以帮助律师快速找到辩论方向；
• ChatGPT的智能化和自适应性，可以帮助律师应对不同的案件发展情况；
• ChatGPT的交互性和模拟对话功能，可以帮助律师充分理解案件。

再进一步思考，ChatGPT能否代替律师，通过分析案件和所有证物、证词，完全由AI进行案件审理？

我觉得，尽管ChatGPT的智能水平已经很高，但它仍无法取代律师的角色和职责。

在法律领域，案件的审判不仅涉及到事实的证明，还需要结合法律法规、案例判例等方方面面的因素进行综合判断和决策。例如，在刑事案件中，法官不仅需要考虑犯罪事实和罪行的严重性，还需要考虑适用缓刑、从轻处罚等因素，这些都需要综合国家相关法律法规、判例以及案件的具体情况来做出决策。这是需要人类律师通过专业知识、经验和道德准则来完成的。

此外，法律职业也有其特殊性，需要律师在案件中代表当事人进行沟通和协商，以达到和解、调解等目的，而这也是ChatGPT无法胜任的。

不过，将ChatGPT引入到法律领域，还是有着重大的现实意义。它可以成为法律从业者强大的辅助工具，不仅能替代一些常规的法律咨询、文件处理、案件分析、合同审核等工作，还能在制定辩论策略、证据收集、法庭辩论等环节，给予强大支持。未来，相信在法律知识普及、法律服务的质量和效率提升上，会有重大的突破。

作者

Vinky，微信公众号：叁言梁语。分享商业干货，关注互联网营销领域。

本文

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！