默认头像设计（1） —— 统一与丰富间的平衡

2017-08-02 10:06:00

头像设计，“统一”与“丰富”间的平衡。

头像又叫Avatar，有虚拟化身的意思，最早出现在1979年的一个电脑游戏里，用来代表玩家的身份。前几年流行的阿凡达的英文也是Avatar，也是有虚拟世界化身的含义。现在除了游戏，头像也是媒体或者虚拟平台上重要的一部分了。Avatar不是真实的头像，它更像是一个占位符，在人们上传头像之前暂时代替着。

头像设计，我理解，是一个在固定模式中寻求随机变化的过程。而延展开来，这种“随机中寻求变化”的方式，也是我有时会在设计中遇到的问题。

设计一个卡片式的页面的低保真，设定好每个卡片都有一个自己的banner。然而事实却是？以千为计量单位的卡片，不可能有一一对应的banner。

例如像是IBM的这种页面，因为卡片的条目很多，达到以“千”为单位的级别，而每一个卡片又不能保证一定有对应的图片，所以，这个时候就会需要用到默认的图片。

（IBM相关网站）

而默认的图片如果只有一种，就会显得太单调，图片一多，又会太杂乱。

所以在“统一”与“丰富”之中找到平衡，是我个人认为的一个难点，而默认头像设计，就带有这种丰富与平衡的属性，因此我也希望通过一些资料的查找来深入了解一下这个领域。

因此我问自己一个问题，什么样的默认头像才算是处于“平衡”的头像呢？

当前默认头像的类别总结

一位产品设计师Michelle在她的文章里提到了当前默认头像的几种类别，我总结有这么几种：

1. 普通人物头像

这是最常见的类别。例如说常用的社交网站Fackbook，就是使用的普通人物头像。而他们之前也在考虑普通人物头像的男女平等问题。这一类的头像很简单易懂，也普遍使用得很多，所以也为大众认可。

（Facebook的默认人物头像）

2. 生物头像

注意到简书使用的就是生物类型的头像。我刚刚注册的时候出现的是一个小鹿的头像，似乎是有一系列的动物头像可以默认随机出现。不仅仅是地球上的生物，还有一些外星来的生物也被人类使用。

（生物类型的头像）

3. 字母头像

google登录之后，使用与名字相关的字母作为头像。通过颜色与字母，达到变化的效果。

（Google的名字首字母头像）

4. 形状图像

通过形状进行抽象随机的变化。例如说Slack，使用了格子条纹，通过颜色与位置的调整达到变化。而github则是用过一些格子与颜色的排列，形成像素样式的头像。

（Slack的默认头像）

（Github的默认头像）

分析点1：当前各种类型头像的使用情况

而从这些头像的特征出发，可以发现他们有的“拟人”，有的”拟物”，有的“具象”，有的“抽象”，例如说普通人像头像，就偏向于“拟人”与“具象”的维度，而形状图像则处于“拟人”与“拟物”之间，接近“抽象”的元素。

我重新历览了一下手机内的app头像，也对这些头像归了一下类，我发现对于抽象化形式的头像，目前还是使用得比较少，坐标轴右边的图标还是占大部分。而这一类型的头像，不得不说，对于我个人来看是比较特别的，随机变化中又突显了自己品牌的特征。

（app的默认头像例子）

（默认头像维度对比图）

分析点2：关于丰富与统一的含义挖掘

“丰富”再往深挖掘，它有着某些特性，我这边列举出来的，有图标的多样性，日后的可延展性，而“统一”，包括视觉上的统一，还有与整个品牌的统一。我想随着维度的变化，我之后会不断调整细化这个图，但大方向保持一致。

（关于不同类型头像的特征对比）

人物头像虽然认可度比较高，视觉上也统一，但是多样性和延展性就比较弱，也比较难体现某个品牌的特征。生物头像看着很活泼，视觉上是一整个系列，也可以延展出不同的生物类型，但对于品牌的体现，就不一定是都适用，毕竟不是所有的品牌都以动物为主题。相比之下，抽象一点的图标在“延展”与“品牌”方向就比较占优势，像github的图标，如果有55的格子，格子随机填满或者不填满，就会出现不同的图案（55的平方），加上颜色的变换，就可能会有上百种变换方式，而这种二进制式的感觉，也跟github的主题贴近，因为它相当于是一个代码存储的网站。slack的头像也使用颜色和格子很个性地展现了自己。

结合两个分析点，我开始感觉，要在“统一”与“丰富”之间寻求平衡，也许抽象，变换的元素会是一个新的角度呢？至于实际用到设计上的时候，怎么做，怎么实践呢？其实我也还没想好，最近在看一些随机生成图案的网站，希望有些启发。

那就暂且为标题加个“（1）”吧，继续找找答案。

Ps：自己的怪兽头像，其实也是拟人和拟物结合着画了一下。