新增功能页面，用 H5 还是原生？

2017-09-11 15:13:00

新上的功能页面，到底要用H5还是原生呢？

公司最近遇到了两个项目，在选择H5还是原生上面纠结了好一阵，用原生的话，老版本无法兼容；用H5的话，功能及页面过于粗糙，开发出来的效果无法满足需求。

在这种情况下，产品该如何决策，某个功能用H5还是原生来实现呢？

本文通过对H5和原生异同点的梳理，希望能够对以后产品决策提供帮助。分为以下三部分：

5种方法区分页面是H5还是原生

1.看断网的情况

把手机的网络断掉，再点开页面。

2.看加载的方式

新打开一个页面，看导航栏下面是否有一条加载线。

3.看下拉刷新的情况

前提是APP有下拉刷新，此时下拉页面：

注：有的APP并没有下拉刷新，此时即使用H5，下拉也没有任何反应。

4.看复制文章的提示

如果页面有大段文字，长按页面后：

注：有些原生APP自身也开发了复制粘贴功能，有的H5的css屏蔽了复制选择功能等等。此种判断依据误差较大。

5.看布局边界（限安卓）

可以在设置中打开【开发者选项】中的显示布局边界。

随着前端技术的发展，H5可以实现的功能及效果已经越来越接近原生APP。

但仍然有些技术壁垒由于平台性能等无法攻克，下表列出了H5和原生能实现的常见功能及推荐，在遇到面临包括此种功能的需求时，可以直接据此判断用何种技术来实现。

【H5及原生可实现功能列表】

如果项目核心需求中，包含富文本、动画、大量格式，且无其他需求（如电商的商品图文详情、文章咨询等） ——使用H5，可以更好更快地实现功能。总结上方H5和原生的优缺点后，可以得出以下方便产品快速决策的结论：

如果项目核心需求中，需要调起本机硬件功能、离线操作（如电商评价页面需要上传图片）。 ——必须使用原生，H5无法实现。
如果项目需要较高的用户体验（如游戏或是模型操作），且项目时间较宽裕 ——使用原生，流畅性和体验更好。
如果项目需要大量的前后台数据交互，且需要保持稳定（如电商购物车、订单页面）。 ——使用原生，原生的API更加稳定，对于弱网状态的兼容也更好。
如果项目处在初期试错阶段，不确定是否要长期运营，或是暂时的活动页面。 ——使用H5，成本低，开发周期短；可以保证用户更新及时性，且无新老版本兼容问题（原生APP一定要发版才能实现新功能，且旧版本用户不升级就无法体验）。
另：

在多篇他人文章中都提到过，H5和原生各有长短，单独的html APP或是原生 APP均有所局限，所以现在常态的互联网APP均采取Hybrid形式，即部分功能原生，部分功能H5。

最后附上一个小贴士：

Hybrid APP（H5内嵌APP页面），建议头部使用原生的，名称读取H5的document title，常驻back按钮。这样在加载过程中，用户体验较好。且如果网速差，也可以快速返回，不浪费用户的流量及时间。