作品集最易踩的3个坑，抓紧避开

平时在辅导学员的过程中，发现大家有一个普遍容易犯的问题：喜欢「堆大词」。

原因主要是大家都很希望自己的作品集看起来很专业，很高大上。但是另一方面，很多设计师对于设计方法和名词不太理解。

这就导致了「堆大词」。

但是盲目「堆大词」，会导致方案难以自圆其说，反而降低了方案的说服力。

所以大家一定要避开，否则反倒会被面试官打上「不专业」的标签。

那么，都有哪一些属于「堆大词」的情况呢？

我给大家总结好了，主要有 3种：

1. 对数据指标不理解

我们用一个例子来说明。

在这个页面里，标题是“提升转化-优化布局架构”，下面列出了 3 条做法：

第1个是提高内容的露出率，这个很OK。

第2个是克制留白，提高屏效。在下面的详情中，有“滚屏衰减减重，平均退出率20%”。说实话我看到这个词都懵了，做设计这么多年，也没有听过“满屏衰减”这个词。后来我问了一下作品集的主人，他自己也不明白，哈哈

可能是他在网上不知道哪个地方看到这个词了，觉得好像很厉害的样子，然后就拿过来了。完全是不明觉厉了。

“滚屏衰减减重”后面跟的是“平均退出率20%”。这里前后是没有逻辑关系的。

一般我们做设计，是通过“ 对 XXX 进行了优化，从而降低 XXX 的退出率”。而不会说“通过 XXX 方法，平均退出率 20%”。

在这个界面里，设计师因为不明白转化率的提升与哪些因素有关，硬凑了“屏效”、“滚屏衰减减重”、“平均退出率”这些大词儿。但是这些大词一个也没帮上忙，反倒是暴露了设计师对数据的不理解。

2. 论证缺少逻辑

接下来，有一个很多设计师容易踩的坑，就是作品集里的文案比较随性，想到啥就写啥。只要能让这个页面显得高大上，我就赢了

这个界面的标题「内容升维 – 信息触达」，是不是觉得很牛的样子？

我们来看下，内容升维是如何实现的。

界面里的介绍，说“解决方案 内容升级”，因为“原有的信息苍白，颗粒度粗糙，因此调整结构，丰富内容，加大信息密度”。

在这里，“调整结构丰富内容，加大信息密度”，跟上面说的提升屏效，其实是一回事。

但是“内容升维”，它是指内容本身质量的升级，跟信息密度是两个方向。所以这里的解释跟这一页的标题，就对不上了。

后面继续介绍说：“善用横向结构，颗粒度更加细致，让用户看到更多有价值的信息”。

总结起来，就是一方面提高屏效；另一方面通过运用横向结构，用这样的交互的优化让用户能更方便、更快捷地看到更多信息。

但这些设计手法，都不是为「内容升维」服务的。所以这个设计策略这个设计策略就立不住了。

如果我作为设计师，来执行「内容升维」，我会怎么做呢？

比如说，我现在要做爱奇艺app 里的音乐频道的内容升维。我会去找到这个页面相关的业务方，比如音乐频道的编辑，然后去了解他们选择呈现当前内容的逻辑，以及他们还有什么别的内容可以选。

之后我会去了解竞品，然后和编辑一起去探讨，什么内容放在我们音乐频道是更能吸引用户的。

这样的做法是内容的升维，就是内容的质量变得更好了，可以吸引用户更愿意看了。这样才能实现内容的升维。

3. 独自寂寞的模型

「独自寂寞」，我在想名字的时候忽然想到这个词，觉得特别的生动。

因为我看到很多设计师的作品集里，会用到一些看起来很高级的模型。这样的模型，会吸引我了解后续设计师是如何去落地的。

但接着往下看，往往会发现下面的内容跟模型没有任何的关联。

所以这个模型就非常的寂寞，就是它自己在这待着，然后和后面没有任何的联动。

就很孤单寂寞冷呗。

我们来举个例子说明。比如说这个是品牌屋的构建。

这个模型看起来是很专业的。

那这个模型要如何在作品集里发挥作用呢？主要有两个方面：

我们要去说明，这个品牌屋是怎么构建建起来的？以此展现我们构建品牌方案的能力。

说明我们的方案是如何去把品牌屋落地的。所以我们的方案，需要去展现出来，如何让用户觉得产品是有科技感、稳定和值得信赖的？

所以，如果我们要用品牌屋这一个模型去说明我们的方案的话，它就会成为作品集的一个线索，引领下面的内容。

我们选择了某个模型，就意味着下面的内容都会依照着这个模型去走，所以这个模型一定要选一个比较恰当的。

只有这样，它就不会在那独自寂寞了，是吧？哈哈。

今天为大家总结了作品集一定要避免的 3 种类型的坑，分别是：对数据指标不理解；论证缺少逻辑；独自寂寞的模型。希望对大家有帮助。

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！