各自之美：拟物扁平的审美性测量

炸毛薛 2023-07-25 08:15:56

拟物扁平，一个已经被讨论烂的话题，今天希望能给大家带来一个更理性的思考角度。

自互联网快速发展，用户体验和UI逐渐面向大众，关于拟物化(Skeumorphism) 和扁平化 (Flat) 的纷争从未停止过，各种讨论和文章有很多，我认为单纯就美观或者好看的维度讨论是没有意义的，毕竟各花入各眼，审美本身就是一个玄学的东西，今天为大家带来一个新的思路，在学术范围，从审美性的类型来研究下这两种风格。

一、艺术史和美的变迁

提到元素的抽象化，很多人会联想到毕加索的《牛》。

20万年前，智人在非洲开始了第一次进化，在南非的海岸角的某个岩洞里，某位祖先在赭石上留下了一幅幅三万年前牛的图画。

沧海桑田，喜欢自称现代原始人的毕加索看到这些三万年前的印记，感受到了艺术本能真实创造力的源头，他创作了类似形象的画作。起初照着洞内的公牛即兴画出了这幅公牛，甚至可以说是细致的临摹。毕加索还创作了另外十幅风格迥异的公牛图，可以清楚地看到，这十一幅画就是极致具象到极致抽象的过程。

如果说耗时六周的这11副牛体现了艺术风格的变化，其实千年的视觉艺术史也恰恰印证了这个螺旋上升的过程，不信你看下面的图。

当然我们今天不去探讨背后的原因，我们今天就来讨论普通的用户，在看到这些视觉画面后，调度了我们怎样的审美感受，我们又会如何进行评价，为何不同的人有不同的偏好。

二、古典美和表现美

故事从一个学者的研究开始，Tractinsky（Lavie&Tractinsky，2004）经过一系列的研究，发现对于美的评价可以分为古典美（classic aesthiestics）和表现美（expreessitics）两种。

古典美是从古代到18世纪的统治性美学概念，主张规律秩序井然有序，和明确的设计有关。

表现美意味着创作者的的创意和独创性。不仅如此，这一表现与克服或者打破设计规则有关。

Tractinsky通过要因分析的测试，对古典美和表现美分别划分了对应的要因，如下：

古典美：令人愉悦的(pleasant)、明确的(clear)、干净的(clean)、秩序的(symmetric)。

表现美：运用特殊效果的(use of special efects)、复杂精妙的(sophisticated)、创造性的(creative)、迷人的 (fascinating)、独创的（original）。

好的，看到这里，大家应该脑海中应该会联想到很多场景，视觉设计师在开始设计前经常要搭建情绪版（Mood Board），确定产品最终的视觉感受和我们的设计目标。

在设计界面时，我们时常像个工程师一样，校对每个像素，确保每个对齐，又时常像个艺术家一样试图让某个缺省页更有趣，让某个动效让人会心一笑。

在验收的时候，产品或者业务又经常提出这个页面不够运营or活泼，或者这个页面不够理性等意见。

现在看来，是否都能套用到这两类审美评价的理论中解释。

包括最近的北京国际电影节海报评价两极分化的现象，有人觉得很好看，很有创意，有人觉得很丑，不符合基本的设计准则。大家带入上面的审美理论中品一品，是不是发现大众评价标准根本就不同，但基本符合古典美和表现美评价这两类，从而产生了截然不同的评价结果。

三、两种美和两种风格间的关系

我们再回到拟物和扁平的讨论，相信你已经感觉到了，我们所说的扁平化拟物化和古典美表现美是存在对应关系的，字面上来看，“明确的，干净的，秩序的”这些要因本身也就是扁平化风格的特质，而“创造性的，运用特殊效果的，复杂精妙的”恰巧满足拟物的设计特征。

对此问题，我在硕士期间进行了一个研究，研究的方向就是扁平和拟物的风格差异，会给不同年龄层的用户带来审美和使用上的差异，关于可用性的内容我们下次再说，先来看一下在审美上是否真如我们的假设。

如以上模型，因变量是拟物风格和扁平风格，同时为了更详尽客观，又细分了图标、按钮和界面三类刺激物，从属变量中的审美性就是我们刚刚介绍的古典美和表现美，用户的年龄，手机操作系统等是调节变量，用来观测不同的人群是否会有不同的感知。

实验阶段，首先以20名左右的设计专业研究生为对象，一同选取了适合的实验刺激物，之后，选取了超过300名的设计专业学生和普通用户，其中包括100名以上的40~70岁中老年用户。

为了实证研究问题，进行了用户评价的问卷测试，共18项问题，古典美和表现美的的评价来自Tractinsky的论文。

收集整理完数据后，针对两种风格下的审美性差异，使用Spss进行了分散分析，可得扁平风格的古典美评价更高，拟物化风格的表现美评价更高（P＜0.05，结果有意义）。

为了分析年龄，年龄等调节变量会不会影响扁平拟物风格的审美性评价，使用了Spss进行了多变量分散分析，可得影响确实存在（p＜0.05，结果有意义），具体结果可以看下面的表。

可以看到，对于扁平风格的古典美的评价上，20代年轻人尤其高，其次是50代、60代、30代和40代；对于拟物风格的表现美评价上，50和60代人群最高，40代、30代、20代依次递减。

好了，看完了干巴巴的论证过程，我们可以总结以下的结论：古典美和表现美确实与我们熟知的扁平拟物风格存在关联，扁平风格的古典美评价更高，拟物风格的表现美评价更高；用户的年龄同样会影响他们对于审美评价，20代年轻人对扁平风格的古典美评价明显高，50和60代中老年用户对于拟物风格的表现美评价更高。

针对以上的结果，我们可以这样推断，对于扁平化风格，尤其是GUI层面，它为效率而生，我们日常使用的各类应用，多是为了解决问题，简约时间和金钱，因此层级简单、超高信息可读性、规范化的扁平风格风靡至今。

同时在审美上，因为这些特质，刺激了我们的古典美评价，大家常常为干净清晰的界面，整洁精密的设计规范感到浑身舒适，对于普通人也是一样。

对于拟物化风格，在GUI层面，在数字时代的启蒙期，为了提高用户的可用性感知，UI往往与现实产生映射，催生了拟物化风格，我们先不讨论拟物风格的效率，但就审美层面来看，更多的细节刻画自然承载了更多的信息。

并且好的拟物设计并不是对于现实物体的直接搬运，而是经由设计师灌注心血情感的再创造，更能够体现出独创性。相对于扁平风格冰冷的特质，拟物的设计往往能够承载更多的感情和故事，在这点上令人着迷，由此可见拟物风格的表现美评价更高。

对于不同年龄的用户层产生不同评价的结果，其实和他们所处的环境息息相关，当下20代年轻人对互联网和移动设备已经相当熟悉，日常操作的数字页面也是以扁平化居多；但是对于50代60代的中老年用户，接触数字产品的频度相对较低，过于扁平的UI内容在理解和判断上存在难度，包括对于信息的敏感度等，都让他们对于扁平风格的评价更高。