深度解析五大“听书”类产品的优劣势

“听书”的旧生意到了移动互联网时代被喜马拉雅FM和蜻蜓FM继承衣钵之后,在今天显得格外热闹,本文就深度解析五大“听书”类产品的优劣势。

上了点年纪的网民怕是都听说过“动听中国”这样一个网站。
2006年,这家号称“有声媒体+社区+电子商务”的WEB2.0新型网站成立,主要提供有声读物,曲艺杂谈,影视原声和英语有声等音频节目。这恐怕是中国最早的有声读物创业公司,“没时间读书,就听书吧。”这是龚鸣在创办“动听中国”时的初衷。
不过,在2009年,“动听中国”因录制成人小说被警方查封,动听中国从此轰然坍塌。
“听书”的旧生意到了移动互联网时代被喜马拉雅FM和蜻蜓FM继承衣钵之后,在今天显得格外热闹。FM、社区、电商都在看好“听书”的旧生意——知乎、得到APP、当当网、懒人听书都在这个新赛道上殊途同归成为同一片池水中的鲶鱼。

“旧生意”为何成为新赛道

在半年前的2017年9月,当当网宣布进入听书市场。就在一周前,知乎宣布推出音频付费产品“知乎·读书会”4月18日正式上线。 这两天,一项擅长造节的喜马拉雅FM宣布在全民阅读日发起423听书节。
如果加上市面上的得到APP、懒人听书,“听书”这个旧生意的赛道上,已经充满了竞争者。
超级产品经理
这门“旧生意”为何成为新宠?
这和用户获取信息的习惯改变、内容平台自身产品品类扩张,听书生意自身的利润规模等因素都有关系,原因大致是5点:

  • 互联网等发展让用户的时间越来越碎片化,眼球被过度消费,“听”成为很多人在上班、下班、洗漱、早餐等碎片化时间中充分利用时间的一种生活方式——这是大城市年轻人工作压力之余有效充电手段和休闲手段。
  • 付费音频卖的越来越好,除去版权、录制费用之外,会有很好的盈利规模。2017年年底喜马拉雅FM “123 知识狂欢节”,销售额达到了1.96亿元。后来罗振宇《得到》APP也多次创造销量传奇——像《薛兆丰的经济学课》199元的销量为25万份,销售额规模也达到了5000万。
  • 传统的音频资讯、讲坛类节目显得越来越单一,喜马拉雅FM去年开始开始不断和出版社合作推出相应音频产品,丰富产品品类,“听书”成了新的扩张方向——这其实也是内容品类从窄到宽、从浅入深的一种新的发展路径。
  • 现在资讯类产品过于泛滥,这两年来一些中高端用户的获取信息的途径已经不再是新闻客户端,而是更多有品质的深度书籍、课程。音频恰恰是适合承载重度内容,不像资讯可以一目十行,声音的穿透力便于让一些重内容娓娓道来,让用户享用。像单读、界面正午、网易人间这类重媒体都在尝试音频节目,而且得到了很多高品质用户的支持。
  • 在美国“听书”市场也在不断扩大。美国出版商协会发布的2017年第一季度产业报告,对旗下1202家出版商提交的营收数据进行了统计,结果显示声书营收同比上升28.8%,实现连续第三年两位数增长。相比整体营收只上升4.9%,有声书的表现抢眼。

当当网李国庆在去年9月曾经公开表示:

从美国发展历史看,可以大胆预测,3年内听书市场将占到纸书销售额的10%-20%,而且是经过出版社编辑,三审三校严格加工的完整出版物的听书,而非现在讲书和任意碎片化的听书。

我们甚至可以大胆猜测:未来有声读物会成为每一本出版书籍的标配,而瓜分这个市场的基本就是现在这些做“听书”旧生意的玩家。

深度解析各大产品优劣势

“听书”这门“旧生意”,各家表现究竟如何?我们也可以通过品类、版权、垂直度、付费率、付费模式、内容生产模式等五个维度进行分析对比。
超级产品经理

喜马拉雅FM

优势: 版权丰富、品类多样,而且会员权益多,算是市面上性价比最高、最具普遍性的“听书”产品,付费习惯也最好。喜马拉雅FM曾公布2017年以来其付费用户的月均ARPU值(企业从每个用户所得到的平均收入)已超过90元,这个数字非常恐怖。

  • 从版权上来看,喜马拉雅FM已与几乎所有一线出版商签订独家战略合作,并在去年阅文集团——国内最大的正版数字阅读平台达成排他性合作,目前已拥有市场上70% 畅销书的有声版权。

  • 喜马拉雅产品品类比较丰富,用户选择空间大;不管是经管类、文学类、网文类、亲自教育类的书籍和解读课程,喜马拉雅上几乎都有,不像其他平台品类和内容相对垂直。

  • 会员模式和单品付费两种付费方式并存,给了用户更多选择的机会,喜马拉雅听书会员性价比和内容应该最丰富的。

    劣势: 全面性和垂直度必然是无法兼顾的,在商业财经垂直领域与得到APP这样的产品相比略有不足,这也是这种综合类音频FM的通病。

    知乎

    优势: 知乎作为国内最大的知识分享社区,在做知识电商时具有天然的优势——用户规模、用户粘度、用户调性都决定了知乎涉足“听书”生意,必然会取得一定的成绩。

  • 知乎的产品体系比较丰富,有知乎电子书还有读书会,甚至还有知乎Live这些产品形态作为支撑,对用户快速了解一个领域的知识会起到作用。

  • 调性很好,挑选了600本经典书籍请来行业大咖、文化名人以专业性和多元化的视角带来25分钟的解读音频。这种产品标准化程度比较高——而且容易复制,未来容易大批量、标准化生产,横向内容扩张。

    劣势: “听书”品类相对单一,因为版权限制,在“听全文”这方面有短板。知乎读书会更适合听知识,在原著、小说、网文这方面则是欠缺较大。
    对一些追求人文素养与科学探究精神的用户来说,会比较感兴趣,但对一些普通用户来说显得不接地气。当然,这也是知乎一贯以来相对较高的社区定位所决定的。
    总的来说,还是瑕不掩瑜,很适合短期、快速学习。

    得到

    优势: 过去罗振宇在做“罗辑思维”的时候,就一直是以说书的方式,提供自己对一些文史哲、财经类书籍的思考,得到APP则是复制了一大批“罗振宇”。

  • 在财经、科技领域的专业度,得到APP可以说是几乎无可匹敌,在所有“听书”APP中首屈一指,这也是得到APP背后请来的专业团队打磨的结果。

  • 罗振宇自带话题效应,得到APP过去两年声量较高,对专栏作者都进行了大量品牌包装,形成了“自来水”的传播效应。

    劣势: 相比喜马拉雅、知乎来说,注定了会是一款小众产品,用户更偏互联网、商业、科技领域的从业者爱好者。

    当当云阅读

    优势:当当可以说是早期进入“听书”市场的玩家,不过声量却一直不大,这可能和当当目前的品牌状态有很大关系。

  • 当当作为图书电商一直深耕在出版市场,无论是积累多年的版权还是出版社关系,在这个市场具备多年优势;

  • 高昂的前期录制费用是很多出版社不愿加入“听书”市场的重要原因,除了有声改编版权费用,听书的录制加工费用是一本电子书的几百倍。当当愿意垫资来承担出版社图书录制,电子书的分销权、转发权则交给当当来冲抵固定费用。

    劣势: 当当作为阅读品牌已经不具备太多优势,品牌声量太小,大众近乎遗忘。当当的听书品类不够丰富,集中在纯出版图书领域。课程、讲坛类内容较少,这些内容其实是专业出版书籍之外的重要补充。

    懒人听书

    优势: 2014年,阅文集团的前身盛大文学控股懒人听书,持股51%,从此懒人听书成为盛大文学子公司。后来随着腾讯文学和盛大文学合并改名阅文集团,懒人听书成为阅文集团子公司。

  • 作为阅文集团的子公司,版权问题绝不是问题,在网文书籍领域的地位首屈一指;

  • 因为阅文集团控股关系,阅文旗下庞大的网文有声化也会优先给予懒人听书,这也成为懒人听书巨大的优势。

    劣势: 产品品类相对单一,用户选择范围不够丰富,有声内容集中在出版书籍层面上,去年年底有媒体报道说其付费内容中的付费率不到3%。

    “新赛道”竞争壁垒何在

    我们可以用在线视频和在线音乐两个赛道上的成功经验来分析如今“听书”赛道上的发展趋势:内容产业的核心竞争力永远都是两个,一个是付费、一个是版权。
    我们对比五家平台的会员权益,某种层面上,也能看出一个平台的版权丰富程度。
    相比于知乎读书会、懒人听书以及得到APP的会员,喜马拉雅听书会员性价比和内容应该是最丰富的。大咖解读+有声书+全品类专辑都包含在会员里,目前只有喜马拉雅有这个内容能力,这也是平台运营的优势所在。
    知乎读书会199元年费会员可以看免费专享Live,知乎策划出版的“知乎一小时”、“知乎·盐”系列电子书,以及出版机构出版的500本电子书。里面的内容基本偏向于实用知识类,适合知乎重度用户选择。
    得到APP的365元年费会员则是可以听平台内所有的听书产品——不过不包括订阅专栏和大师课,费用相对较贵,适合有专业需求的用户选择。
    懒人听书则是108年年费可听会员区内容——内容以网络文学小说为主,爱读网络文学的用户适合选择。
    当当云阅读是78元年费可以租阅“租阅区”的10万本电子书,包括出版书籍和网络文学作品。相对比较划算,适合要求不高的用户选择。但这类书籍并非所有都完成了专业的有声化,严格说不算“听书”范畴。
    五款产品也是各有侧重,用户基于对比后,也能做出抉择,选择适合自己的产品。当然,品类和版权永远是“听书”类产品的核心竞争力,也是聚集用户的核心优势。
    过去几年,视频、音乐赛道上无数案例都证明了,内容产业的核心就是版权和品类;未来几年随着大浪淘沙,缺乏版权的听书产品最终会因为版权和品类生存空间愈发局促。
    我们可以预测:具备版权的“听书”产品,可以直接把原著全部搬运过来,制成视听产品。如果未来所有出版书籍都标配“听书”音频的话,这部分市场空间将非常广阔,借助版权方,也可以完成整个商业闭环。
    可以说,原著才是“硬菜”,有了原著,课程和解读类产品这些“配菜”再上来,整个菜品才足够丰富。
    不具备版权的“听书”产品,只能打擦边球,比如:做名著解读等,只能做一些简单的课程和解读类产品——配菜虽然好吃,但毕竟不是主食。
    除了版权之外,健康和持续的付费习惯将是维系平台可持续扩张的另一个重点。要知道除了有声改编版权费用,听书的录制加工费用是一本电子书的几百倍,形成付费模式才能把这门生意跑通。
    至于未来,谁能走的更远,目前还不好说。但是,在专业领域具备壁垒以及在大众领域版权最丰富、权益最优惠的平台,必然会是用户的最佳选择。
    作者
    吴俊宇,微信公众号“深几度”。独立撰稿人。关注人工智能、移动互联网以及数码家电的产业融合。

关键字:分析评测, 听书产品, 知乎, 喜马拉雅

版权声明

本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符,请点击 举报 进行投诉反馈!

相关文章

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

返回
顶部