产业互联网，消费互联网的掘墓人

孟永辉 2023-07-28 08:24:20

纵然是在消费互联网已然成为昨日黄花的大背景下，依然有很多人并不愿意承认产业互联网的存在，抑或是有些人承认它的存在，却一直都在用产业互联网之名行消费互联网之实。

很显然，这种骑墙战术并不能够促进产业互联网的良性发展，甚至还会让它失去绝佳的发展良机；我们现在所遭遇到的发展困境，正是这种现象的真实体现；现在的发展困境在于人们依然在消耗消费互联网时代积累下来的优势和资源，在产业互联网方面却毫无建树。

反过来说，想要在产业互联网上有所建树，首先要做的，就是要彻底弄清楚其与消费互联网之间的关系。

所谓的产业互联网，不是消费互联网的代名词，而是一个有了新内涵与新意义的全新存在；因此，以产业互联网的视角来看待产业互联网本身，才能让产业互联网的发展进入到属于自己的时区。

在很多时候，人们所认为的产业互联网仅仅只是改造对象的转移与改变，即改造对象从C端转移到了B端；于是，很多产业互联网的玩家开始将流量争夺的重点从C端转移到了B端。

无论是以阿里、腾讯为代表的科技巨头，还是新入局的玩家几乎都是同样的操作手法；虽然这种方式的确可以带来一定程度上的发展，但是，B端流量不及C端丰沛的现实，最终让这种以流量对象的转移为主导的发展模式陷入到了全新的困境里；产业互联网的流量打法收效甚微，同样是这种问题的直接体现。

改造对象的简单迁移仅仅只是一个方面，对于互联网的依赖更是让产业互联网的发展模式跌落尘埃，毫无新意。

对于互联网的依赖，主要包含两个方面：

对互联网技术的依赖；
对互联网模式的依赖。

当技术与模式都受困于互联网的时候，所谓的产业互联网就真的变成了一个彻头彻尾的互联网式的存在。

对于互联网技术的依赖，主要体现在对于互联网技术的笃信和对于新技术的毫无建树上。
对于互联网的笃信，主要表现在我们在寻找产业互联网的解决方案的时候，总是会选择互联网技术作为首要解决方案，以直播、短视频为代表的新零售物种的崛起正是这种现象的直接体现。
对于新技术的毫无建树，主要表现在大数据、云计算、区块链和人工智能仅仅只是被当成是概念和故事的桥段来出现，并不能真正为改造产业提供源源不断的新能量。

可以确定的是，当产业互联网的发展停留在这个层面上的时候，它的发展是无论如何都无法取得突破性发展的；这是产业互联网的概念被提出数年之后依然无法成为行业发展的“颜值担当”的根本原因；所以，当产业互联网从一个风口逐渐成为一块鸡肋的时候，我们首先要做的就是割裂产业互联网与消费互联网之间的联系，真正把产业互联网看成是一个完全不同的存在。

首先，产业互联网并不是一个唯流量至上的存在。正如上文所讲，很多的产业互联网玩家将B端流量的获取看成是生命线，并且倾尽全力获取B端流量。

无论是头部巨头，还是新生代的玩家几乎都是相同的发展套路；虽然对于B端流量的争夺的确可以在一定程度上缓解压力，但是，如果流量仅仅只是流量本身，所谓的流量或将毫无意义。

产业互联网从神奇化作腐朽的一个根本原因正是在于此，因此，我们要将产业互联网看成是一个流量之外的存在。

换句话说，流量并非产业互联网的全部。流量只能说明产业互联网玩家究竟有多少的应用场景，而对这些应用场景进行深度改造，才是决定它可以走多远的关键；所以，产业互联网不是一个唯流量至上的存在，而是一个唯产业至上的存在，并且这里的产业是蜕变后的产业而不是我们印象中的传统产业。

笔者始终认为，产业互联网之所以被称之为产业互联网，其中一个根本原因就在于它的关键点在产业上。

当我们将产业互联网的重点从互联网转移到产业上的时候，它才算是摆脱了消费互联网的束缚，从而真正进入到了一个全新的时代；所以，产业互联网不是一个唯流量至上的存在，而是一个唯产业至上的存在；当产业互联网的重心从互联网转移到产业的时候，它的发展才算是真正进入到了属于自己的发展轨道。

其次，产业互联网的本质并不是互联网。产业互联网的概念总是会给人一种错觉，即人们认为所谓的产业互联网其实是互联网的一种；因此，产业互联网的本质依然是互联网，这是产业互联网玩家之所以会千方百计地强化其与互联网之间的关系的根本原因。

事实上，人们被产业互联网的概念蒙蔽了，虽然产业互联网本身有互联网的字眼，但是，产业互联网与互联网已经毫无联系。

所谓的产业互联网本质上并不是互联网，而是新产业；我们应当用新产业的思维来看待和衡量产业互联网，而不是用互联网的思维来衡量产业互联网。

当我们以新产业的标准来衡量产业互联网的时候，产业互联网才能跳出互联网的怪圈，从而进入到属于新产业的发展阶段。

何为新产业？

所谓的新产业其实是一个内在的流程和元素都发生了根本性改变的存在。