元宇宙时代，谁在割谁的韭菜？

北冥乘海生 2023-08-02 07:28:42

二〇二一年双十一，已经是元宇宙大火六个多礼拜的日子了。那一天，我独自在电商网站上徘徊，遇见粉丝Z君，他前来问我道，“先生可曾为元宇宙写了一点什么没有?”

我说：“没有”。他就正告我：“先生还是写一点罢！我上厕所的时候，很爱看先生的文章。”

我也觉得有写点东西的必要了！这一波元宇宙的大火，背后隐藏着的一盘大棋，将会深刻影响到“谁来割我们的韭菜”、“我们用什么姿势被割”这两个根本的人生诘问。虽然作为韭菜无法反抗，但还是可以选择体位享受被割的！因此，对于元宇宙背后的棋盘和棋手，我们要怀着瞧热闹不嫌事儿大的心理，以阴谋论的精神谈谈看。

开门见山说我的观点：元宇宙是网络时代的新巨头们，向传统区域型权力组织的发起的一次总攻。

人类社会的权力组织，以往主要是各级各地的政权。在一定的地域范围内做到保境安民，就有了建立政权的基础。一个传统政权控制的范围，有什么根本影响因素呢？我认为，是它掌握的通信与运输能力。

两三千年前，古希腊诸国都呈现小国寡民的城邦组织形式。而西周封建制度下的“国”，也是武装殖民建立起来的一个个据点，比城外的“郊、野、封、鄙”更远的地方，是各国管理都无法触及的真空地带。

无独有偶，后来罗马人建立起一条条能快速运兵的大道，而秦始皇制定了“书同文、车同轨”的通信与交通改革，才能在亚欧大陆两端分别建立起疆域广大的帝国。这要展开说话就多了，大家可以翻开从历史书，沿着这一思路理出更多脉络。

二战以后，这个进程它算是尘埃落定了。为什么？地球表面的土地都被瓜分完了啊！可是，人类的通信和运输能力，二战后才真正腾飞。国家疆域都扩张不了了，而除了少数霸权，国家政权的能力很难超越疆域边界，于是接棒发展的主体，就成了跨国的巨头企业。

特别是最近二十年，互联网巨头发展起来以后，大家才发现，这些数字平台调度人、财、物的能力，效率上秒杀原有的线下组织形式！今天丰富多彩的的电商、外卖、小程序给我们带来的种种便利，都反应出这样的效率提升。

客观地说，FB、Google和Amazon这些巨头CEO实际掌控的权力，虽然跟中美这样强大的政权相比还差点，但是恐怕已经远超世界上过百位的总统了。

今天，我们很难再以单纯的商业组织看待这些企业，而是要把他们看成当今世界重要的新型权力组织。

传统上基于地理区域的监管经验，对这些巨头几乎无效：美国税率高，我可以把业务挪到爱尔兰，其他国家平价向爱尔兰供货。前些日子欧美共同要求爱尔兰提高最低税率的事儿，根儿就在这里，不过我看作用有限：任你有千般手段，只要我在全球调度生产交易，总是可以找到最低的税赋。

而对于网络巨头的管理，则更是棘手：亚马逊上卖的货该按哪个州交消费税交？号称全球第五大经济体的阿里，该归哪个市哪个区的网信办管呢？虽然现有制度对这些也做了安排，不过怎么看都是刻舟求剑、驴唇不对马嘴。

数字化调度人财物的能力带来了滚滚财源，而传统的区域性权力组织又无法实施有效的管理和税收，所以大家才会看到，全球的财富正在加速向跨国企业和数字巨头相关利益者转移。如今，美国1%超级富人掌控的财富，已经超过了中产阶级的财富总和，这正是此趋势下无法阻挡的结果。

元宇宙时代，谁在割谁的韭菜？

当然，区域型权力组织多年经营，也不至于局面这么快就失控，他们手里还有两张重要的牌：一是实体商业，二是金融体系。而目前的元宇宙构想，正是要从根本上改变这最后两张牌的组织秩序。

先说线下商业。虽说数字平台已经渐渐位居调度人财物的核心地位，但那还只是“调度”，仍然有大量商业行为最终发生的场景，还是要回到线下实体。举个例子：虽说如今开个餐馆，不在美团上挂外卖，不在点评上买榜单，可能真的会生意惨淡，可是在哪里建商业中心、批准谁开店这些事儿，毕竟还都掌握在区域型权力组织的手里。

于是，不管你线上怎么闹得欢，我总有办法抓住最后的命根子。但是，疫情让大家对很多行业的线下实施是否有必要，开展了全民性深入思考：教育，似乎也可以在线上开课；办公，谷歌到现在都没上班，也没影响业务；开会，加了美颜的腾讯会议似乎更让人舒适。

进一步思考，如果虚拟现实技术成熟了，人们所有交流性的活动线上线下体验都一样了，那么线下的实体办公交易，以及配套的交通餐饮，是不是都可以一网打尽了呢？那么，这又对谁有利呢？

显然，这对网络巨头，特别是那些掌控了元宇宙生态的巨头有利。元宇宙让他们从线下商业活动的调度器，一跃成为商业活动本身的发生地，当然，相应的经济利益也将大幅向他们转移。

举个例子，如果有一天办公开会都搬到元宇宙里去了，那写字楼还有人租么？而元宇宙里的房产，可能就炙手可热了。您看，八字还没一撇呢，林俊杰这就开始在元宇宙里买房子置地了。这些虚拟世界里的房产、物品，都是数字平台自产自销、无本万利的买卖。

有命挣，还得有命花。这就要说到另一个问题，如果交易的结算仍然采用原有的法币，那么不可避免还是要受制于人：不管你怎么闹腾，大不了人家加税就是了。不信，大家可以看看欧盟正在酝酿的数字税。

用法币逃不脱被割，自己发货币那是犯罪，这事儿可难办了！其实，草蛇灰线，伏脉千里，早有人埋下了解决的办法，大家肯定也都想到了——数字货币。俗话说，有主儿的干粮不能碰，这没主儿的货币体系才真香。由于它的交易和金融体系脱离了现有的区域性权力组织控制，用数字货币在虚拟世界里割韭菜，就可以摆脱二次被割的命运了！

数字货币名义上是去中心化的，实际上当然是按照“钱多者王”的核心资本原则运作的，而网络巨头背后的大老板也是资本，这不就一帮一对对红了嘛。很自然，这次元宇宙大火，以NFT为代表的数字货币领域动作也相当多。

现在大家应该明白了：现在乃至未来仍将轰轰烈烈的元宇宙运动，是掌控了数字世界权力的网络巨头，准备釜底抽薪地摆脱实体商业和金融体系的束缚，从而向传统区域型权力组织发起的总攻。

我们可以展望一下，在元宇宙第三个五年计划完成后，我们每个人全天候蜷缩在床上，嘴边等着定时投喂的食物，带着通向虚拟世界的眼镜，过着现实世界中箪食瓢饮、虚拟世界里声色犬马的生活。

话题到这儿似乎应该告一段落，不是故事还没完：用虚拟世界抢班夺权，更大规模地收割韭菜，如果按现有的状态发展到尽头的话，有一个不容易解决的问题——割着割着，韭菜可能没了。

为什么会这样，我们举个例子：前者日子，美团为了应对不给骑手上社保的质疑，想了个新主意——让骑手都注册成个体户，跟美团合作。美团的做法有问题么？从法律和逻辑层面来看，没问题——假设一个骑手同时跑美团和饿了么，那么谁应该给他上社保呢？可是感觉上，似乎又有啥地方不对。我冥思苦想，终于有了一点线索。

如今这些掌控了部分社会资源调度权力的数字平台，跟原来的区域型权力组织相比，有一个最大的不同：权利与义务的平衡性。拿原有的区域政权来说，权利自然是税收，但是也有非常明确的对应义务——保障一方人民得安全与生存，做不到这两点，久了一定出事。

现在的网络巨头和未来的元宇宙巨头，按照目前的制度设计，权利义务就不那么对等了：权利上，因为掌控了某个领域的资源调度分配能力，可以大收平台税；然而义务上，美国的国防也好、中国的低保也好，他们并不直接承担责任，而是靠交税的方式间接支持。

可是咱们前面说了，靠元宇宙彻底抢夺了平台税权力，又靠全球化生产运营享受最低税率，平衡就被打破了：能流通到转移支付的财富越来越少，韭菜们也就越来越蔫，直到枯萎得无法可割。韭菜都没了，那顶尖那1%人的财富，自然也就是镜花水月了。

你的镰刀再快，也得靠生机勃勃的韭菜地，才能大显身手不是！从这个意义来说，“人民群众是历史的创造者”，正是雄辩地指出了韭菜的伟大价值啊！

关于权利义务不对等带来的系统性问题，近年来有个生动的例子：欧盟这个组织，给法德这些发达国家提供了的权利，就是打破关税边界，可以在全欧洲随心所欲地割韭菜；但是义务就呢？法德虽然可以盘踞欧洲市场挣钱，可是那些韭菜地的财政，人家不管啊！久而久之，希腊、葡萄牙这些躺平了被割的绿油油的韭菜地，不破产还等什么呢？

对比一下中国的情况，常有人说，全国只有六个省市的财政有盈余。殊不知，这六省市产业固然发达，也是因为背靠全国的大市场，才能嗨置的。因此，用财政转移支付作为带动后进地区的义务，是必不可少的平衡制度设计。

再说回元宇宙。虽说随着技术的发展，虚拟世界的重要性一定会逐渐提高，可是近来扑天盖地的元宇宙倡导与跃进，我认为是新型的数字世界权力组织，向原有的区域型权力组织吹响了总攻的号角。目的也很明确：通过虚拟现实干掉实体产业、通过数字货币绕开金融体系，从而真控掌握全球一盘棋的割韭菜大业。

你说我站那边？我站哪边没用，还是趴桥望水流吧！不过我想说，如果线上的镰刀原来越猛，真实的韭菜越来越蔫，那么这一不平衡的体系迟早要出问题。这一点，元宇宙的倡导者也好、线下秩序的维护者也罢，都应该好好思考一下！