还原一个真实的区块链

区块链，可能改变世界的技术

关于区块链的三个误区：

1）误区 1 ：区块链是一种颠覆性的 新技术

区块链并非新技术

【观点 1 】：实际上，区块链并非一种“新技术”，相反，它使用的都是一些存在时间不短的成熟技术，区块链本身更像是一种“用天才的想法、将一揽子技术进行组合、并产生了伟大化学反应的技术框架，或者说技术协议”！在这种组合中，除了合理、适当的利用了成熟的技术外，还加入了完善的激励机制，利用经济学原理来解决传统技术无法解决的问题。

【观点 2 】：区块链是一种独具匠心的的技术组合，但它本身并不是一种颠覆性技术（本身存在并没有违背、或从根本思维上区别于现有的技术体系）。大家更加认同是它是一种“价值互联网的基础协议”，用网络术语解释，更像是建立在 TCP/IP 协议之上的、新的应用层协议（类似 HTTP 协议），是原有技术体系的有效补充，而并非颠覆的关系。

【自己想到的】：比特币为什么让大家觉得颠覆？因为去中心化的货币发行！比特币（或者说区块链技术）解决了“如何在去中心化的环境中建立信用体系”这一关键问题！我们现在的货币发行流程，之所以需要依靠一个中心化的机构，根本原因就是无法在不存在权威机构的前提下、建立一个大家都认可的“信用体系”。当然，关于比特币的未来很难说清，它触及了太多方方面面的利益，不过在技术层面、或者说解决方案层面，它是更合理、更先进的，并且比特币只是区块链技术的一个应用，并非全部！

2）误区 2 ：区块链 全是 “去中心化”的

区块链并不全是去中心化的

【观点 1 】：也许是因为比特币知名度太高，并且区块链技术最初并没有独立提出，而是作为比特币的底层技术面世的，因此大家一提到区块链、下意识就将其标注上“去中心化”的标签。但实际上，作为软件系统的网络架构，一般有三种模式：单中心、多中心、分布式，区块链技术可以是：多中心、弱中心、或者分布式的，并非是绝对的“去中心”化。

【观点 2 】：Decentralized 单词最早是在国内的币圈中所做的翻译，多少有一点主观色彩。在 中本聪 提出的比特币论文中，通篇并没有用 Decentralized 单词形容比特币或区块链技术，而使用的是 Peer-to-Peer（P2P） 来形容。

【观点 3 】：完全去中心化的发展方向，未必适用于全部的应用场景。以太坊的 The DAO 事件是一个很好的例子。

【注】：关于以太坊的 The DAO 事件，网络上有很多报道，有兴趣的朋友可以自行搜索。

【自己想到的】：关于“去中心化”这个概念，笔者总感觉过于理想化，当然，只是笔者的个人观点。不去谈情怀，只看当前社会的组成形式，中心化的机构（或者说权威机构）掌控着更多的社会资源、拥有更大的影响力，如果想单纯的通过技术手段“去掉”这些“中心化”的产物，阻力可想而知。谨慎的利用区块链技术的优势，多尝试“多中心”、“弱中心”化的应用，也许是更简单、现实的方法。

3）误区 3 ：区块链交易存在很大的延迟性

要完整的看区块链交易

【观点】：以区块链为技术基础的交易模式区（以比特币为例）有别于传统银行，进行一次比特币交易，实际上是直接完成了：交易过程、清算过程、结算过程等三个流程，整体需要大概 1 小时左右的时间。而传统银行的交易模式，是需要区分不同的支付场景的，如果是普通的支付场景（不存在跨境、跨银行等复杂情况），确实速度上要比比特币等基于区块链技术的交易速度快很多（秒级确认）；不过一旦牵扯到了之前提到的跨境支付等场景，传统银行模式，一般都需要有 3 ~ 5 个工作日的等待时间。基于区块链技术的交易，本质上大幅减少了交易后的处理工作，消除了大量的人工干预过程，从而提高了交易效率。

【个人想到的】：基于区块链技术的交易模式，的确有很多优点，但普通场景下的支付问题不应该被忽略（按照现有学习的资料，比特币需要 10 分钟才能确认一次支付、并且需要连续 6 个数据块的确认，才能确保此次交易成功），如果无法做到秒级支付，恐怕很难真正被消费者接受。

文／北京土著夜猫子

关键字：业界动态, 区块

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！