问答模式的兴起，是流量变现方式，但绝不是风口！

从鼎鼎大名的维基解密到百度知道、从知乎到分答、从头条问答到如今的微博问答，这一系列问答产品处处体现的都是对知识的尊重。

当每一个自媒体人辛勤耕耘自己的公众号和粉丝群时，为内容变现的渠道和方式辗转反侧时，一种更为“简答粗暴”的赚钱渠道——“知识销售变现”，悄然来临。如当下较为成功的“知乎live”、“在行”以及“分答”，包括现在的微博问答，网友纷纷感叹“只需要回答问题，你就可以在家里躺着赚钱”、“这是知识经济最直接的呈现了”。

我相信，真正知识的价值，会有越来越多的人愿意为此付费，而它是否能产生持续稳定的收益，那就另当别论了。

在这里，我们就必须要聊一聊知识付费型较为成功的两款代表性产品-知乎live和分答。

知乎live的产品定位是一个实时问答平台，答主可以创建一个Live，它会出现在关注者的信息流中。用户点击并支付票价（由答主设定）后，就能进入到沟通群内，答主和其他用户便在群内开始问答沟通。

在“分答”上，回答者设定自己的价格，限制在1元到500元之间，然后通过对其他人问题的答复得到这笔钱——必须是语音，时间被限制在60秒内；问者和答者共同创造好问题，如果你对别人的问题答案感兴趣，选择“偷听”也需要付费1元，提问者与回答者都可以得到0.5元，也就是说提问也能赚钱。

所以说在行是一个私教，那么知乎live就是一个讲座。

这两家的做法被许多人称为“一次有关内容变现的实验”，同时掀起了互联网知识应该免费还是付费的大讨论。双方各执一词，但总的来说，问答模式的兴起，究其原因，在于一方面是互联网平台优质内容的稀缺，一方面是新媒体平台内容人才流失。

最近，微博问答正式向认证用户开放，每一个问题答主都可以自定义价格，同时有些问题价格不菲，有不老男神张智霖的500元公益问答，也有包括章子怡、汪峰、佟大为在内的很多明星玩得不亦乐乎，只要粉丝支付从0.01元到2929元不等的费用，明星们就跟你“聊天聊地聊八卦”。但明星只在乎乐趣，不在乎这些问题产生的经济效益。所以，我们更多要思考的是：草根自媒体从业者如何凭借这股风实现流量变现。

微博问答截图

从被动的打赏到主动地问答，一直不变的是：网民只会对专业的只是付费，不论任何时候。

分享知识，是互联网最初的最强的驱动力，正是绝大多数网民的智慧成就了现在丰富多彩的世界。在最初的互联网世界中，你不知道你的对面是不是一条狗，是互联网基早期的金科玉律，正是因为没有具体的身份和标识，人们可以毫无顾忌的进行创作和共享，这里没有社会地位没有光环，广义上的人人平等。随着如今互联网的发展，专业的知识希望得到认真对待，成了大家共同的认知。因为当所有的知识都免费供应时，优劣良莠的差别消失了。优秀的创作者不会再沉下心进行创作，更何况在如今这个版权意识淡薄的社会。

如今的互联网是一个剧烈旋转的风暴，它让打车、阅读、购物还有约炮都变得更快的同时，也给世界增加了诸多难以预测的不确定性，有时候一个「黑天鹅」足以颠覆一切。其实对于知识付费我是抱以支持的态度，因为付费可以激励优质作者进行内容创作，同时可以让每一个用户获取的信息更加精准，具备针对性。这无疑是有重大利好的。

但是，移动互联网的发展诞生了自媒体，一大堆文字爱好者开始一窝蜂挤了进来，眼看着自媒体要把纸媒干翻了，可流量变现的难题让自媒体难过了。分答、值乎、得到、微博、微信公号等自媒体平台又推出收费模式，或打赏，或付费阅读，几家门户巨头开放了自己的媒体号，进行补贴。大家觉得出头的日子到了。

但理想很丰满，现实很骨感，慢慢的自媒体人发现，压根不是这回事！只是这东西，也有马太效应，看着别人热闹的依旧热闹，冷清的依旧冷却，这无异于一盆劈头倒下的冷水，一切依旧，好的还是越来越好，坏的依旧挡不住的走下坡路。这一切回头看，是自己的意淫而已。

无论如何，知识付费的时代真的来了，这个趋势不可避免。我们能做的就是接受它、维护它。只要你的知识有足够的吸引力，有足够的价值，能保证持续稳定的内容产出，你就能够在这场知识付费的浪潮中被卷起，就有人为你的知识买单。

作者 京畿探长

关键字：产品经理, 业界动态, 自媒体

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！