国内距离Web3.0，到底有多远？

2001年的秋天，互联网公司（dot-com）泡沫的破灭，堪称人类历史上一个重要的转折点。高呼互联网炒作的大众，将自己的愤怒展示在股市的大衰退上。

然而，泡沫的出清、资本的衰退，往往是技术革命的共同特征。互联网的真正价值被逐渐地展示出来。而后“Web2.0”的概念横空出世，具备新特征的新程序、新网站成为新互联网的旋律。

web2.0作为关键词统治了相当长一段时间的中国互联网，直到2014年中国互联网协会发布《致中国3亿网民的一封信》，宣告中国互联网已全面进入Web2.0时代后，这个概念才真正偃旗息鼓。

2020年以来，伴随着元宇宙、NFT、数字藏品等新技术、新业态的全面爆发，Web3.0概念开始普及。这种古老的技术代际计算方式，再度成为全球热点。就国内而言，资本、大厂都已经纷纷通过投资或者自家产品完成了与Web3.0的初次对话。

一个公认的事实是，现在正处于技术革命的前夕。这个革命，会以Web2.0向3.0跃进的方式展开吗？目前的web3.0实践已经到了什么地步？

01 究竟什么是Web3.0？

究竟什么是web3.0？

不乏有Web3.0的布道师在各个渠道向外传递自己的理念。

如A16Z的新风投之王Chris Dixon，就是Web3.0最热烈的追逐者之一。在他的描述里，Web3.0是一个建设者和用户的互联网，数字资产则是连接建设者和用户的纽带。Web3.0成为了一种用户与建设者共同拥有且可信任的互联网基础设施。

脱离一些金融目的与商业需求，从技术角度出发，Web3.0较为公认的描述。是研究机构Messari研究员Eshita的Web升级论：Web1.0到Web3.0的互联网革命，是从“可读”（read）到“可读+可写”（read+write）再到“可读+可写+拥有”（read+write+own）的交互跳跃。

通俗意义来说，Web1.0的代表性互联网形态便是门户网站，用户只能被动地浏览文本、图片以及简单的Flash视频，处于内容的被输入者。

而Web2.0的代表性互联网形态，既有Youtube、Facebook等PC端发祥的平台，亦有微信和抖音等移动端称霸的软件，用户不仅是内容的消费者，更是内容的创造者，可以随时在网络上创造和传播自身生产的内容，无论是各种介质，并与其他用户实时交流。

Web3.0的革命之处在于，跳脱出了前两代互联网生态中，用户线上活动需要依赖特定的互联网平台（无论是网站还是App），同时在可读、可写的基础上，完成了可拥有的自主权认定。

即使当下的互联网世界已经号称万物互联、平等开放，但用户的数字资产并不具备真正意义上的自主权，依托于互联网平台进行的线上活动，一切的规则制定权始终掌握在平台手中。用户个人网络身份、数据资产甚至信息自由（算法）的自主权，始终是缺位状态。

由此延伸，无论是不可修改可追溯的区块链技术，还是作为新内容交互形式出现的AR、VR、MR技术，其实都并非Web3.0的真正中心。将笼罩在其头上的各类技术迷雾撇除，到底是什么是中心的答案，就在“Own”这个定义上。

▲Web1.0到Web3.0变迁

Web3.0的最大特质在于，一方面，用户拥有（Own）天然赋予并且无法剥夺自主权，无论是网络数字身份，还是个人数据等数字资产，抑或信息获取的自由。

另一方面，一切以人的自我（Own）为中心，用户的一切行为都是有价值的。一次对话、一件小事，都能以上链的形式出现在Web3.0中，以数字资产的形式与网络世界的其他内容发生交互。

在这里，个人的一些线上行为都将成为用户自主掌控的数据资产。用户可以在数据流转和交易中真正获益，让自己的数据不再是互联网角落里被变卖的灰产或是随手可得的免费资源。

Web3.0的核心，还是回到了终点——人。

02 公链大战：Web3.0的前哨战

Web3.0离不开区块链。这种具备分布式、防篡改、高通透、可追溯特性的新技术，是最先走入大众生活中的技术部件。

在Web3.0真正降临之前，一场战争已经在区块链领域打响。最先被争夺的是公有区块链（Public Block Chains，简称公链），公链的优点极为明显。公开透明，任何个体或者团体都可参与交易，加上数据匿名、链上可溯等特点，是争夺的话语权热点。

从2009年伴随着加密数字货币比特币诞生第一条公链开始，到2017年正式爆发公链浪潮，无数技术极客、前沿资本和投机掮客混居其间，试图让自家公链成为主流。

然而公链技术还没有发展到并没有完美解决“不可能三角”——即同时保证完全去中心化、保证供电运行的高安全性、高TPS（每秒处理事务）。

严格意义上来说，现在并没有一条真正实现统治级渗透率的公链。现存的Ethereum、Polkadot、Cosmos、Solana等主流公链中，技术各有特色，优缺点也较为明显，交易与受众同样各自分散。

• Ethereum：技术特点为，通过POW（现在正转向2.0的POS）机制来确认确认交易、由Gas费来进⾏记账激励、需要多个区块进⾏确认。但这一公链的缺点在于，使用费用昂贵，能够承受的TPS较低，非常容易发声拥堵。
• Polkadot：技术特点为，通过relav链来确认交易。平⾏链只负责收集交易，而不同的平⾏链间的交易确认是共享的。但这种模式下，更接近于提前选定参与者的联盟链，违背了公链完全开放的特性。
• Cosmos：技术特点为，通过IBC的机制，两个链之间想跨链，各⾃要实现对⽅的轻节点。然而，正是这种特性导致其余区块链不会愿意它在链内部署轻节点，最终只能圈地自萌。
• Solana：新型的Solana技术特性看起来很有优势，通过POS+POH机制来确认交易，建⽴了⼀个全局可⽤的时钟，允许每个节点⽣成本地的时间戳，TPS理论可达65000，Gas可忽略不及。但经常宕机和实际带着中心化的模式，一直被诟病。

一个需要正视的现实是，现有的公链普遍面临着无法满足市场需求的困境，网络拥堵、手续费高昂，都是痛点。此外，区块链彼此独立，每条链都有自己的架构讯息，不与其他链互通。比如，Ethereum上的产品无法被Solana辨识，因为其并不是 Solana 架构下的产物。若要转移它，只能使用跨链协议

以上述最大的公链系统Ethereum为例，业内通用的解决方案是为其进行拓展扩容和搭建跨链桥，主要技术流派分为Optimistic rollup和ZK rollup两者，还有新兴的Layerzero。

而Layer2 这一概念实际上是区块链扩展方案的一个统称，可以翻译为二层网络。简单来说，它们是将计算和数据存储都迁移到⼦链上，而将结算交给以太坊主网处理的扩容网络，通俗易懂地理解方式，是把区块链想象成一条马路，而layer2就是在这条马路之上的高架，并行的另外一条高速通道。

然而，只要是离开公链进行交易，就存在后门的可能性。为此，也有行业玩家提出过解决方案：在layer1（各类区块链本身，一级网络）下方再增加一层Layer0。从技术分类而言，属于“侧链”。

无论是供个人开发者用的SDK、供企业级开发者使用的BaaS，还是分布存储的工具IPFS、作为私匙钱包和护照存在的DID，甚至NFT的发布平台，都是这一层“底层网络”的组成部件。

如果要下一些定义的话，本质上，区块链是不同数字价值的载体，而侧链技术则是连接不同区块链的通路。

03 中国会有web3.0吗？

中国有Web3.0吗？

这个问题，其实并不好回答。

上述侧链是一种可能存在的国产路径：系统独立是一种优势，自身创新与技术迭代不受主链的局限，即使失败或是遭受攻击，也不会影响主链的本身。

一方面，国内距离Wed3.0的距离，在于离监管的距离，无论国内监管还是国外法规，都无法规避；另一方面，当下市场中许多看似是Web3.0、元宇宙的玩法，压根就是蹭热度。

以时下在各个领域都开始火热的数字藏品和nft为例：严格意义上，数字藏品和NFT并不能混为一谈，前者是通过区块链技术完成数字化发行的新型数字出版物，动辄成百上千乃至几万份不同编号的同款数字藏品。

而NFT的全称是non-fungible Token，中文名翻译为非同质化通证。“既然是非同质化，那么NFT就是独一无二的孤品，一次发行万八千份、宣称自己是NFT的数字藏品，最多算是NTF碎片。”

甚至于，部分所谓的NTF、数字藏品发行平台，用户协议中白纸黑字写着“该数字藏品的版权不归用户所有”的条款，不乏有业内人士认为这压根就违背了所谓“non-fungible Token”的定义，用户购买、消费，在撇清金融属性炒作泡沫后，实质上并没有任何价值，“最多是打开自己的收藏夹，给别人展示一下，自己花钱买了这个东西。”

腾讯幻核的倒下，似乎也预示着，市场也对于这类伪NFT概念并不感冒。

继续重复开始的问题：中国有Web3.0吗？这个问题或许是个具有中国特色的正面回复：结果是肯定的，但距离是存在的。

作者

井寻，微信公众号：井寻。前传统媒体记者，5年互联网一线品牌公关从业经验，人间赝品Kitsch、插一句主理人。关注领域电商、新消费、出行、教育、营销领域。

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！