3个维度，揭示视觉设计对产品的价值

笔者从需求方的角度出发，从三个维度——appearance颜值、experience体验、function功能，来为大家解读：清晰视觉设计的本质是什么？视觉设计对整个产品的价值是什么？

一、为什么要写这篇文章

这是一篇设计文章，但是受众不单纯是设计师。
因为，我坚信查理·芒格说过的一段话：

“我完全无视不同行业、不同学科之间的界限。现实世界中的问题不会恰好落在某个学科界限之上。”

我们的工作也是如此——我们的职位职责被划分出不同的分类边界。可是即便如此，本质上讲，我们所做的所有事情都是在创造价值，通过为公司创造价值来达成我们的能力变现。
如果我们只关注我们自身这一个局部的问题，而不具备全局性思维，很可能局部问题虽然被良好解决。可是，这时整个系统可能就崩溃了。
《流浪地球》作者刘慈溪在接受采访的时候说：“自己电厂上班的时候，上班时间写作。”
这引起知乎的一个讨论：电厂员工是不是太闲了。
事实上，是的。
电厂是需要24小时保障的单位，很多时候，值班人员就是没事干。可是一旦电厂出问题，搞不好就是对电网都会巨大影响。为了能够出问题时，有人在场，就必须保证人员冗余，用局部低效率来保证整体的高效率。
这也是这篇文章写作的初衷——希望通过对设计价值的解读，来探索一个局部是如何影响整体的。

二、序言

对于大部分缺乏商业思维的设计师来讲，对设计的理解也仅仅停留在视觉审美层面。而且，对老板或者其他需求方，不管是合理的要求，还是不合理的要求，都只按照自己思维逻辑去理解执行。
而在需求方的层面，很多非设计出身的决策者，对设计理解，同样是只停留在一个好看的图片。也根本不理解视觉设计对一个产品的价值，只认为产品功能和体验才是产品的王道。
这种理念上的冲突，造成了团队的巨大隔阂，同时也造成一个特别有意思的现象——社会出现两种类型的视觉设计师：一种是偏重商业价值的——商人型设计师；一种是偏重视觉审美的——工匠型设计师。
然而，这种分裂更造成大家认知层面的对立，仿佛审美与功能之间是永远不可调和的。
为什么设计师会觉着需求方审美有问题？而且作为需求方的产品经理、运营专员又为什么会觉着设计师做东西想当然呢？
造成问题的根本原因是：团队成员对设计价值理解不够全面。
今天这篇文章，就是试图用一个模型——AEF模型，来解读视觉设计的价值。
AEF模型是什么？
它由三个部分组成：A—appearance颜值、E—experience体验、F—function功能。
而视觉设计的价值就是通过这三个方面展开的，不过这三个价值并不割裂。
另外必须强调一句：我并不认为这个模型就是真理。
因为在科学上有几个知识成立的前提，其中非常重要的一点就是：任何理论都是的尚待被推翻的假设。
同样，AEF模型也不会是真理，只是当前可以解决问题的一个方法而已。如果有其他的证明他是有问题的，就可以被推翻。即使无法证明，如果有其他更好的方法，一样可以被替代。

三、视觉的本质

不过在详细解读设计价值之前，要先搞清楚一个问题：视觉设计的本质什么？
这个问题非常重要，因为相当于在明确问题。如果我们连问题都搞错了，即使我们付出多大的努力，也难以解决这个问题。
这就如同我们生病感冒，会咳嗽、上火。感冒本质是是病毒感染，如果我们只纠缠于表面的去火，而不去解决病毒的问题，那感冒也很难被治愈。
视觉设计是什么？
多数人的回答我相信是美、帅、好看之类的。
对于产品界面或者品牌稿件来讲，无非就审美之类的。不过我可以很明确的说：这种理解是非常表象的，或者说很常识性的错误。因为这个常识的错误，很多人根本无法理解视觉设计的根本价值。
可以说：为什么很多设计师始终在一个很低的层次无法突破？就是因为他们没有意识到这个观念是错误的。
视觉设计的本质是什么？
本质是信息。
用户通过感知视觉信息，来决定自己的行为，比如：男生在马路上看到一个美女，很忍不住去看两眼。而如果是抠脚大叔，估计男生就没兴趣看了。
当我们从信息的角度去理视觉设计的时候，我会容易打破审美对我们的限制。因为视觉设计会由一个不可控工作，变成抽象信息转换图像信息的过程，过程变的可控。
这个概念有点绕口，说的简单一点就是：所谓的创意其实是完全可以被控制，并不是设计师天才的表达。只要把握住这个底层的逻辑，基本设计一定合格乃至优秀的。
比如：前段时间，我接触的一个项目，项目打算从视频内容市场转战现在正值风口的儿童教育市场。因为方向性的转变，原有品牌视觉系统无法继续使用，这时候就要调整设计师语言。

相信不用我说，大家也能一眼看出：这两个图里，哪个是儿童教育的？哪个是视频内容？
那我们为什么会判断出来了？
因为我们感知到了这两张图形的信息，信息进入大脑后，我们的大脑经过比对，就判断出来了：哪个代表儿童教育？哪个代表视频内容？
不过这并没解决另外一个问题，就是：设计选择的问题——就是哪怕我说的对，可是老板就是觉着不好看不美。
这个就是设计评判的问题了，后续文章里面，我对这个问题会进行单独的解读，欢迎持续的关注。
不过，如果只是给大家一个结果，并没有给出大家背后的逻辑的话，我相信这个逻辑就是不具备说服力的。
因为很多同学在写论文的时候，都会用一个方法，就是：先写论据，在找案例验证。
其实这种验证过程，没有任何意义。
为什么我们视觉设计的认知会出现常识性错误？
因为大家的认知当中，认为设计是感性的，是随机的。审美也是不确定性的，所以设计就是神奇的东西，很难被琢磨。
那么感性到底是什么？
感性是我们认知世界的模版，比如：我们看到比我们强大的人，会恐惧，这就是感性，它类似我们ps当中的插件，可以快速处理任务。
可是ps里面插件是怎么来的呢？
是我们一步一步制作出来的，制作的过程，并不快。可是当做成了插件，他就变成一个可以快速调用的东西。而快速调用有个缺点，就是不可控。是不是跟我们的感性很像？
“我们自身感性如何形成的？”，其实跟这个是一样的道理。到这里，估计大家就会明白：感性其实是理性不断重复的过程中形成的快捷方式。本质来讲，他本身就是理性一种呈现方式。
可能说到这里，大家可能会有疑问：觉着不可思议，这很正常。
我给大家举个例子：在非洲有个民族，他们以在嘴唇上加唇盘为美（具体的图就不给大家看了，因为会引起恐惧。）
我们会接受那样的美女吗？
我相信不会，可是在他们的认知当中那也是美女。
那这种认知怎么来的呢？
就是来通过外部信息形成的固有认知而已。
总结一下： 视觉设计本质是什么？——是信息。
假设你认同我的理论，那么你一定会有另外的一个疑问：即使你说的对，可是这并不能证明视觉设计就是有价值的。
那么视觉设计的价值是什么呢？

四、视觉的价值

关于视觉设计的价值，就会用到开篇的AEF模型：A—appearance颜值、E—experience体验、F—function功能。
我会为大家重点解读一下颜值的价值。至于体验价值和功能价值，说实话，我自己并不专业，并不想在一群大佬面前班门弄斧。因此，后面只用案例进行简单解读，请大家见谅。

1. 颜值价值：信息的感知与传达

感知什么?
感知信息。
当一个产品功能投放给用户后，用户的行为路径是“感知-记忆-理解-行动”。这在传播上非常的重要，如果用户根本感知不到我们，那不管我们的项目多的多么完美也没有任何的价值。

感知后在大脑中形成记忆，记忆后会把信息与大脑的信息进行比对理解，最终决定自己行为。
我们投放一个产品如果没有视觉支撑，基本就是两个结果：一个是用户根本感知不到；另外一个结果就是用户通过比对，认为不符合他想要的行为。
比如：大家看几乎所有电商的主页结构，几乎都是一样的。

再比如：当苹果出来齐刘海后，几乎所有的手机，都跟进出了齐刘海。
为什么？
因为苹果的手机在用户心中就是好的象征，他做什么，跟进做什么就没错。
千万不要强调国产手机没创意，只知道抄袭，当用户形成已有认知，顺势而为是最有效果的。如果不顺着来，会实打实的受损失的。

那为什么要用视觉进行传播呢？
—— 第一点：视觉信息传播效率最高。
因为人所感知的信息的80%的信息来自视觉的。
人感知世界只有五种方式：视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉，而视觉占据了我们收集新的绝大部分。而且，单一视觉所承载的信息量其实非常的大，远远超过其他四种知觉方式。
比如：我跟大家说，我认识一个特别美丽贤淑、楚楚动人、闭月羞花的萌妹纸设计师，我相信大家并不会有什么感受。

而一张照片会给人的信息感受，远远超过文字。[没错，这张照片我跟我朋友要到授权了]
—— 第二点：视觉信息比其他信息更容让人接受。
先科普一个小知识：大脑的triune brain假说。
“三位一体的大脑”（triunebrain）假说是Paul MacLean于上世纪六十年代提出的理论。
此理论根据在进化史上出现的先后顺序，将人类大脑分成“爬行动物脑”（Reptilianbrain）、“古哺乳动物脑”（paleomammalian brain）和“新哺乳动物脑”（neomammalianbrain）三大部分。每个“脑”通过神经纤维与其他两者相连，但各自作为相对独立的系统分别运行，各司其职。
他认为：这三个脑的运行机制就像“三台互联的生物电脑”，各自拥有独立的智能、主体性、时空感与记忆。
我们爬行脑，属于控制我们本能的大脑，而爬行脑更喜欢视觉化的信息。所以，我们本能会对视觉作出快速反馈。
这种快速反馈，帮我们度过了原始阶段的危机，比如：看到狮子第一反应会去跑、站在高处会恐惧；如果没有爬行脑，估计我们就是毛毛虫了，想想都恶心。
所以，我们如果想要刺激别人本能的话，最好用视觉化的信息。而且，前面我也提到了，人的大脑处理视觉的化信息最有效率。
这也是写在前面告诉大家，任何时候都不要只关注自己的局部的原因。视觉设计不单纯是设计师的事情，对视觉的应用也不单纯是图片的问题。
比如，在文案上的应用：

• 雷军大大的“风来了，猪都能飞起来。”
• ipod的广告：“把1000首歌装进口袋里。”
• 形容我自己胖：“那个跟野猪一样胖的男人。”

其实不光是这种，在营销的传播上用视觉化信息也是非常多的。甚至，有专门的书，来写视觉信息对传播的价值，比如《视觉锤》，以及华与华出的《超级符号就是超级创意》。

如果有人跟你说：德国人工业水平最高，德国人做事最严谨。
大家听过也就听过了，并不会引起心理多大的起伏，可是如果是这个视觉化的故事呢？

青岛下水道使用百余年后，有些零件需要更换，但青岛师傅不会修。他们打电话向德国那边求助，德国人淡定地说：根据德国的施工标准，在老化零件周边3米范围内，可以找到备件。
青岛师傅按照线索找到一个小仓库，里面全是用油布包好的金属元件，虽历经百年却依旧光亮如新。

看过这个故事后，是不是对德国制造有了非常深刻的印象？这就是视觉的优势。
不过这个故事，其实就是个营销案例，据说是某个德国代理商杜撰出来的。关于真实性，青岛官方媒体已经做过辟谣，大家可以自行查阅。
在男女关系当中，很多男生觉着女生只看美丑，不看内涵。我相信在这里也有了答案，人在基因进化的过程中，就是通过视觉信息来判断好与坏的，这是人的本能，根本无可厚非。再者说，可以说大部分男生，如果注重仪容外表，其实具备合格线是很容易的事情。
给大家做个小总结 ：视觉设计直接决定了，用户是不是可以感知并理解我们。如果感知不到，我们做的什么都没有意义。
为什么会这么说？

• 视觉信息传播效率最高。
• 视觉信息比其他信息更容让人接受。

2. 体验价值：帮助用户获得更好的使用感受

用户体验：即用户在使用一个产品或系统之前、使用期间和使用之后的全部感受，包括情感、信仰、喜好、认知印象、生理和心理反应、行为和成就等各个方面。（这是百度百科上找到的关于用户体验的解读。）
因为我自身比较注重商业营销和视觉信息传播，所以对体验和功能层面研究不不多，因此对于这两段的解读，仅仅抛砖引玉。
用户体验是什么？——即用户使用过程当中的感受。
不过我更喜欢另外一个地气的表达：用户使用的爽不爽。
但是，这种感受会用户客观认知的影响，比如：中国的导航网站，为啥是这样的？
因为中国的目标用户更容易接受这种密密麻麻的信息。这个我咨询过相关的设计师，获得这个答复的时候我也很难意外。

比如：在app缺省页面常用的情感化设计。
其实我自己对情感化设计这个概念，不太感冒，情感明明就是需求而已，只是需求类型不同。

给大家做个小总结： 用户体验是用户使用产品的感受。通俗的说，就是用户使用的爽不爽。
视觉设计通过视觉信息对用户情感需求的满足，来提升用户使用过程中的愉悦度。而这个层面的需求，受到视觉颜值价值的影响。他们从来不是彻底割裂，而且互相穿插影响的。
视觉的美感，本身就是一种体验，同样也是一种功能。

3. 功能价值：帮助用户更好的问题

产品功能是指：这个产品所具有的特定职能，是产品总体的功用或用途产品——能够做什么？或能够提供什么功效？
顾客购买一种产品，实际上是购买的产品所具有的功能和产品使用性能，比如：汽车有代步的功能，冰箱有保持食物新鲜的功能，空调有调节空气温度的功能。
那么，视觉如果助力功能价值呢？
比如：登陆注册当中，对正在输入项目进行突出显示，能有利于用户对功能进行使用。
聊天界面当中的信息区分，帮助用户快速分辨出，自己的信息和他人的信息。

五、结语与作业

说了这么多，本篇文章最想解决问题，就是：清晰视觉设计的本质是什么？视觉设计对整个产品的价值是什么？
视觉设计本质是：可被传播的信息。
视觉本身就是一种信息，他不是感性，是非常理性的。他存在的本质就是：帮助产品和用户更好的解决问题。
解决什么问题呢？
请大家记住这个模型——AEF模型：A—appearance颜值、E—experience体验、F—function功能。视觉设计主要在解决这三个方面的问题。
不过虽然说了那么多，如果这个东西没有大家没有进行应用，是没有价值的。因为任何知识，如果我们不尝试去用，就都不会内化到我们的大脑之中。所以，希望大家能够完成一个小作业。
请大家提取身边案例，看看：他们是否应用了AEF模型？
我给大家举个例子：
我们中国菜都将就色香味俱全——色是颜值，香是体验，味道是功能。
我们去酒店，好看前台小姐姐、装修是酒店的颜值；期间提供各种优质服务是体验；解决我们休息的房间是功能。
当然不是说，所有案例都要满足这个模型，特定情况下，只要满足一部分，往往都非常优秀了。

比如：我自身长相比较凶恶，所以靠颜值吃饭基本不可能了。那如果我想追求一个姑娘，能不能在其他方面突破呢？

那么，如果我是一个产品的话，颜值部分肯定很难突破了，那我能不能在体验部分进行突破呢？
在体验层面做到的极致的，就得像郭德纲和岳云鹏那样。那我就学他们是如何跟别人的互动的，优化自身的体验价值。
功能部分呢？——我开始写文章，增加自己的影响力，让姑娘看到我潜在的可能性。
当然这只是案例，其实我们做产品也一样。很多产品的做的好，大家可能会觉着：他视觉做的明明非常差，或者体验烂透了，或者功能有问题。可是，大家往往忽略一个点：用户选择一个产品的原因。
用户选择一个产品是因为产品的某个优势满足了用户的需求，比如：12306的网站，初期做的真的非常烂，可是他的功能是独一无二的。
这也是我是在后记当中想说的：站在整体性角度，去思考我们生活和工作当中面临的问题。

六、后记

尽管今天我想讨论的是视觉价值的问题，可是我更想强调一点：我们去思考一个问题，一定整体角度去思考解决问题，而不是只顾虑自身的局部。
就如同视觉设计的价值，绝不仅仅只与美丑有关，他对功能和体验都有非常大的影响。

比如：我请客吃饭，很多时候会选择西餐厅或者日料。他真的那么好吃（吃饱的功能）吗？我其实是在为他更好的体验、更好的视觉认知付费。

不管是产品、运营；还是设计开发，再整个产品系统当中从来都不是孤立的存在。就如同人体一样，讨论心和肺哪个更重要是没有意义的，因为缺了哪个都得死。
当我们站在整体性角度去思考的问题时候，对很多问题解决往往也就会更清晰。
比如：你如果是12306的视觉设计师，或者用户体验设计师，你一定会吐槽这种垃圾到家的审美。
可是站在整体系统的角度，整个12306面临的用户群体可不单单是我们这些所谓新中产，更多的是很多可能连电脑都不会开的小白用户。
这时候网站做的符合他们的认知一点，对他们是有好处的。反之，做的那么高大上，会造成过大的心理压力的。
 
作者：孟豆豆-字体设计师【以字为媒—|策略|视觉|播传|】，微信：mengjiangxx

关键字：视觉设计

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！