10 张图读懂最小可行产品 & 最小期望产品

在讨论最小可行产品（MVP）和最小期望产品（MDP） 之前，我们先来思考这样一个问题。

假设我们生活在汽车尚未被发明的时代，你某天灵光一闪想到了“汽车”这样一个点子，那么你要怎么通过设计 MVP 测试“汽车”是否是可行的？

而你的同伴给你提供了下面两个方案：

方案一：先建一个轮子，看用户需不需要。（看来应该是不需要）再来两个轮子试试。（看来依旧不需要）还不行，嗯……那造个汽车壳试试？（耍我们？？？）哎呀好啦，造个完整的车给你们看看咯。（有点意思，还挺需要的）

第二种方式：先搞个滑板试试。（还不错哦，感觉比走路快）滑板车呢？（更方便一些了诶）自行车？（可以可以）摩托车？（哇，快很多诶）嗯嗯，那汽车呢？（太棒啦，完全满足我们的需要了）

发现了吗，第一种方式最初一定是测试不出来的，因为它就不是一个好的最小可行性产品，而第二种是的。为什么呢？因为 MVP 本质上是测试 你想要解决的需求是否真实成立 的，而这个背后的需求是最难想清楚的。

如果你想要测试汽车是否可能，那么背后的真实需求其实是 “出行” ，帮助用户更好的出行。那么一个滑板、自行车、摩托车等等就是比较正确的最小可行性产品，因为如果用户用它们，说明更好的出行这个需求是真实存在的。

本文作者 Andrew Chen 在 Uber 等一系列的初创公司做过产品经理，他的博客拥有将近 12 万的订阅者。在 MVP 的基础上，他提出了一个叫做 MDP 的概念，下面从他的一篇博文中提炼出的 10 张图。

Andrew Chen 认为，并不是所有产品都需要设计 MVP，有些产品更需要 MDP.

如果要做 MDP，就不能像做 MVP 一样仅仅做一个滑板，因为这并没有体现到最终产品“汽车”能够带给用户的 核心体验 。MVP 和 MDP 的区别在这里可以通过几个小例子感受一下。

最后的一个问题是，对于初创公司来说，如何选择做 MVP 或是做 MDP？

之后我们将陆续分享更多产品经理的精彩观点：

√一个让你愿景、战略、产品统一战线的 3x3x3 观点

√ 最小可行产品 V.S 最小期望产品

爱上问题，而非你的解决方案

3 个简单的练习，提高用户的专注程度

如何打造一个真正盈利的 freemium 公司

你产品的奇点时刻

用户买任何东西的科学原理

……

作者 职得看

关键字：产品经理, MVP

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！