人机交互 | 以用户为中心的设计（UCD）是什么？
【人机交互】这个系列文章主要整理和分享我对于HCI（Human-Computer Interaction）领域一些相关概念的理解，方便大家了解HCI。
一、以用户为中心的设计
User-Centered Design（UCD）是指以用户为中心的设计，在设计过程中以用户体验为设计决策的中心，强调用户优先的设计模式。
衡量以用户为中心的设计优劣，可以有以下维度：产品在特定环境中为特定用户使用时所具有的有效性（effectiveness）、效率（efficiency）和用户主观满意度（satisfaction），延伸开来还包括对特定用户而言，产品的易学程度、对用户的吸引程度、用户在体验产品前后的整体心理感受等。
二、UCD是一个持续迭代的过程
▲ 资料来自于：INTERACTION-DESIGN.ORG | Guofu
UCD一般会分为4个阶段。
- 首先进行用户调研，理解用户在情境中可以使用的系统；
- 接着进行分析，探索得出特定用户的需求；
- 然后进行设计，产品和设计团队开发解决方案；
- 最后进行评估，根据用户的使用情境和需求，检验设计方案的有效性。
三、UCD如何了解你的用户
UCD的操作流程囊括的方面非常广泛，包含需求分析、原型设计、专家评审、交互Demo、用户测试、视觉界面、切割编码以及发布跟踪等环节。目前据我观察，对于用户的深度了解是建立更好互动系统的先决条件，所以本节会着重在需求分析中用户调研的部分。
▲UCD操作流程 | 来自百度百科
想要“了解用户”需要做到：知道如何观察和记录人们的行为；了解用户的动机，洞察人们有意识和无意识动机做的事情；了解和预测人们何时可能做某事；了解他们如何选择以自己的方式做事 。
简单来说，就是好的设计依赖清晰的映射逻辑，让用户可以凭借直觉或常识来指引行动。而什么是清晰的映射逻辑？可以通过以下的例子了解。
假设现在需要为一家电器公司改善2款4灶燃气炉的使用体验，需要你提出设计方案。下图为A&B型号燃气炉的设计方案，显而易见的问题是部分方案中旋钮与炉的对应关系让人摸不着头脑。
▲A&B型号燃气炉备选方案 | Guofu
从此案例中可以看出A型号方案中，(a1)的映射逻辑更符合人的直觉，从左到右一一对应；B型号中，由于燃气炉是2×2的结构，而旋钮为4×1的结构，用一阶去表达二阶的过程中，需要遵循位置的映射关系。在小样本调查中发现(b1)和(b2)准确率较高，仍有误判的几率。
可以看出B型号在映射的逻辑中，会存在多种映射可能，虽然增加了对应关系的说明，但直觉度越低则会带来更高的错误率。把B型号的设计方案结合A型号的体现出来的优点，发现效果变得直觉起来了。
▲B型号燃气炉升级方案|Guofu
所以，在设计方案的过程中，需要重视操作原理需符合常识和直觉，且显而易见；所有的交互需符合映射模式，产品的可视界面应依据映射模式反映出产品的当前状态。
四、UCD的团队组成
在UCD的项目中，需要基于对用户、任务以及环境的清晰理解，挖掘和改善整个用户体验。因此，设计团队中应包括多个学科的专业人士、领域专家、利益相关者和用户本身。
▲ UCD Team组成 | Guofu
专家可以使用设计指南和标准对于产生的设计方案进行评估，但在这个过程中需要特别注意，确保设计方案能跨越整个用户体验旅程；确保用户参与评价方案；确保能保持长期使用情况，监控方案落地情况。
五、UCD需要关注哪些问题？
关于如何有效的进行用户解读并指导产品/服务设计，这里推荐一个分析的方法：ABCS框架。ABCS框架包含Anthropometrics（人体测量学）、Behavior（行为）、Cognition（认知）、Social factors（社会因素）四个维度。通过ABCS框架可以很好的进行产品/服务的脉络梳理，为设计提供保障。
人体测量学：在实际设计需要考虑考虑目标用户的身体特征，例如他们的体型、肌肉力量等，根据人体测量参数对设计进行可用性指导。
行为：通过探索人们的知觉感知模式去了解他们的行动背后的动机。
认知：通过探索人们学习力、注意力以及其他认知相关的能力，这些能力是如何帮助人们进行思考、判断、以及如何进行逻辑推理。
社会因素：通过探索人们的群体性行为共性，涉及人们的社会角色、社会关系、社会环境等，思考以设计如何为人们提供支持。
在科技发展过程中，技术的创新并未带来体验的颠覆性改善。由于人们对于系统的认知、使用习惯、使用情境的差异，尽管系统设计之初进行了需求分析和设计评估，但在系统上线后仍是不如人意，未能真正的捕捉到问题。以用户为中心（UCD）进行思考，基于用户需求的设计对“未来产品”会很有帮助，我认为开始重视“研究”和“应用”是UCD推广的突破口。
首先，充分的“研究”工作，正是当下中国大陆互联网环境所欠缺的。HCI研究工作的开展需要基于专家学者的研究成果和人机专业的理论，进行研究假设。研究假设的论证过程需要严格控制数据收集（避免偏见）和分析，确保实验结果的可重复性和可传播性。
▲用户评价判定形式-1 | Guofu
在研究的过程中，不同的用户群体对于产品/服务的态度和反馈内容有所不同，我常以此建立坐标轴可以对用户调研的信息进行归类。不同反馈内容大致的识别方法可以参照以下规律。
▲用户评价判定形式-2 | Guofu
积极且建设性反馈：对，还有……表现为表扬→会对产品/服务的亮点给予肯定，会经常性提供建设性的意见并乐于分享给他人。
消极但建设性反馈：不，是因为……表现为忠告→会对产品/服务有所抱怨，但还是提供建设性的意见。
消极且破坏性反馈：不是；表现为批评→会对产品/服务有所抱怨，而且有弃用的打算以及不推荐其他人使用。
积极但破坏性反馈：对，但是……表现为建议→会对产品/服务有所抱怨，但不得不用，一旦有市场上有替代品将会快速切换。
而在实际的“应用”工作中，由于现实世界中的问题存在成本效益平衡的问题，需要做出最佳的妥协以寻求经济高效的解决方案。在HCI的应用中，开发MVP的演示原型，有助于分析和评估方案的可行性，为实际应用提供判断基准。
▲时间&效益管理框架 | Guofu
另外，在面对用户反馈的需求问题，总有轻重缓急之分。首先需要明确一点是，不要想着一款产品/服务能解决所有用户的全部问题。在成本、时间寻求平衡，取得效益最大化的可能。
六、UCD的投资回报
你可以把用户的行为数据理解为一个预警系统，它可以暴露很多问题（正面/负面），通过修正和微调你的设计可以提高产品的可用性（usability）和可访问性（accessibility）。
▲User Centered Design Process | Guofu
- 在用户的密切参与下，产品更有可能满足用户的期望和要求。这样可增加销售量并降低客户服务产生的成本；
- 系统设计人员为特定情况和任务量身定制产品，从而减少人为错误产生的高风险，可以生产出更安全的产品；
- 设计师与用户的紧密连接让同理心发挥深刻作用，这对于创建尊重隐私和保证生活质量的设计起到至关重要的作用；
- 通过关注产品和使用者，设计师可以通过UCD体会到人文价值的多样性，这是朝着可持续发展迈出的重要标志。
- 从成本效益分析，你所设计的产品将会更实用、系统更完善，用户财产也会更安全。
在不同阶段采用UCD获得的成效会有所差异，在实践过程中了解用户并不能够保证成功，而且判断需要了解到何种程度是非常困难的，可以在多重试验中持续修正，以找到最优的基准线。
最后，当下时代发展，用户会越来越具有挑选产品/服务的能力，产品的质量、差异化、可用性、易用性等变量成为选择的重要因素。
整个UCD的过程，我认为都是在寻求平衡个体体验与群体共性的落脚点，以个体体验的线索蔓延群体共性。设计者有意识克服偏见，撇开开发者的惯性思维，理解用户和自己的知识背景、思维方式、行为习惯的不同，能有效发掘表象背后的原因，探索用户体验改善的可行性。
创造就意味着不确定性，也许并没有所谓最好的做法/最优解，我认为随着用户对于体验的敏感程度提升，只有不断创造更好的，才能获得持续性优势。
此外，谈了这么多，我觉得UCD投资的回报是一个循序渐进的过程，没办法一口吃成一个大胖子，能落地执行是根本条件。能在应用中洞察属于你们产品/服务专属的体验经验累积，这是UCD投资后，我认为最有价值的回报。
公众号：龙国富，分享用户研究、客户体验、服务科学等领域资讯，观点和个人见解。每周原创更新，与你一起探索未知。
本文作者 @龙国富
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
