设计师如何避免“画图仔”命运？
Jack.P（以下简称JP）成为设计师之前，以为设计师只要画好图就好了。但是工作了2年，他发现不仅画图，前前后后的事都要身为「设计师」的自己来做。于是他开始试着整理设计师的工作流。
01 需求的生命周期
JP发现需求总是分为两个阶段：
- 设计阶段
- 落地阶段
在第一阶段，需求流程大致如下：
需求通常来源多个地方，但今天这不是JP整理的重点。他发现，需求经过产品的整理后输出产品文档交付给设计。自己便开始了工作，往往在这一阶段会和产品经理有很多互动：撕逼、沟通、互相拍桌子干仗等。
设计方案搞定产品以后，进入评审流程。拉上开发老哥、业务方等相关人员，聚众小黑屋为的不是别的，而是精准地阐述设计方案，当然也有防止一群人在你背后戳屏幕的场景出现。
小黑屋出来一般只会得到两个结果：YES开发，NO重做。
前一种是比较顺利的，后一种嘛……
千辛万苦，需求终于进入落地阶段：
JP以为自己画完图就完事了，完了还被开发老哥拍了拍肩膀，露出了一个核善的微笑。
“这个那个，该上传iconfont的上传，做切片的切片，把逻辑都写清楚了，不然今天就一起加班到天亮。”JP好不容易把图标交付了，发现自己还得了解测试时间，测试老哥又说话了：“这个需求啊，暂定xx日，记得那天要加班发验收哦。”
千辛万苦，终于上线了。上线效果不好，背锅。数据不好，背锅。
JP终于发现，需求从一开始，就跟设计师分不开。换言之，一个设计师不仅要拥有出色的设计能力，也要有与之匹配的落地能力。
02 设计仔和高级设计师的区别？
过了几天，JP整理完工作后突发其想：不能一直沦为设计仔。于是他去请教了前辈Bhs。前辈看他骨骼惊奇，收了他5毛学费缓缓说道：
“设计仔和设计师的区别在于没有自己成体系的设计理论支撑。既然请我吃了小布丁也收了学费，今日便传授你三板斧，好自练习。”
JP如沐春风，听前辈传授「三板斧」：
- 知产品，懂业务
- 掌握需求平衡
- 归纳设计需求
1. 知产品，懂业务
产品在你加入时就应该了解它到底是做什么的，服务哪些人。
今后做的任何需求都应该以这个产品的初心来执行，如果偏离了这个原则，那它的失败是早就埋下的。
产品定位就像物理题里没提到的一般原则一样，抛去这个原则做的任何需求都是徒有其形。
2. 掌握业务平衡
产品的需求，往往可以拆解为业务诉求和用户诉求。
业务诉求：通俗来讲就是商业诉求。 有的地方会把业务诉求拆解为业务目的和业务目标。
业务目的就是为什么要做这个需求。
业务目标指的是拿到一些具体结果，比如KPI上的指标。
再细一点，业务目的通常通俗易懂，老板要恰饭，产品要盈利。比如XX会员，它提出让付费的用户使用更多的功能。而业务目标是通常是一个具体目标，比如开通会员率占总用户的10%。
业务目标相对苛刻，需要长期执行，也就是我们经常说的「拿结果说话」。
用户诉求：如何让我心甘情愿买单？
现在主流产品提倡的用户体验也是围绕着用户诉求，但无非是针对两个情况：
- 让我有更爽的解决方案。
- 让我有解决不爽的方案。
用户体验是基于用户场景的。比如百度网盘，新用户注册立享2TB云盘储存空间。虽然几乎用不完，（如果你有2个T的资源记得后台分享我） 但是白给的我为啥不要？
又比如百度网盘限速，限速了我很不爽啊，但是我要下载文件啊，这时只能选择充会员来达到下载文件的目的。业务平衡又折中的方案就是让用户体验会员下载速度，「试用会员加速」功能应时而生，引发用户购买会员的欲望以间接提高会员开通率。
当然也有持续的白嫖党，比如我。
……听到这里，JP偷偷瞄了前辈一眼，前辈老脸不红，继续往下讲——
用户行为
和业务诉求不一样的地方是，用户诉求还要仔细甄别用户行为是基于什么，促使用户行为的因素是什么？
最基础的因素一般从动机、担忧、障碍三个方面入手：
- 动机指的是，用户能通过这个需求获得什么好处？
- 担忧指的是，用户对个人信息安全的考虑，平台会不会跑路，就像Tony老师那样
- 障碍指的是，用户对整个流程操作是否方便快捷，有无遇到阻碍
3. 归纳设计需求
Bhs咬了一口小布丁以后，继续说道：
了解好以上信息，我们需要对具体需求中的侧重点选择对应的设计策略。比如时间紧迫、Test等，采用mvp上线等方法。
或者是通过对需求的感知，进行视觉映射。比如传递安全感，色彩选用、图形策略、布局清晰等。设计的价值在于心智塑造。
那我该怎么做呢？JP问道。
别急，我这就跟你说。Bhs随手把小布丁的棒丢进了垃圾桶。
03 设计师的需求解决方案
设计师有自己的体系，会非常清楚每个阶段自己该做什么：
- 设计前：前期沟通
- 设计中：设计执行
- 设计后：设计交付
1. 设计前：前期沟通
先和产品聊聊，了解背景、业务目的、用户人群。
很多设计师上来就做图，这样是不对的。
也会用到很多方法论，比如用户调研、问卷等。但只有不明确的需求才需要执行调研。用研方法只是工具箱里的工具，真正决定是否要用的人是设计师自己。
沟通同时可以获取一些数据，思考当前的数据情况为什么是这样，便于发现问题。
可能从需求提出来，只是业务方的一个解决方案，但不一定是一个最优的解决方案。
还可以侧敲旁听项目细节信息，时间的紧迫、指标的高低等。
2. 设计中：设计执行
设计执行可就厉害了，包含了交互设计、布局设计、Icon设计、字体设计、动效设计、质感细节等。
很多设计师上来就盯着页面，开始找参考。
这样的设计流程是有断层的，即便方案做完了，也无法在评审有足够多的支撑，打回重做。
如果时间充裕，每次做完了，可以从上述的几个方面先审视自己的方案，能否做到自己满意。
3. 设计后：设计交付
设计做完了，评审也ok了，还要和开发做交付工作。
现在有很多工具方便这么做，比如Zeplin、Sketchmeasure之类的，可以非常便利的和开发对接。提前做好图标切图，有利于提高开发老哥的好感度。
测试走查一般在上线之前，往往需要半天时间进行设计走查，慢工出细活。
如果项目比较大，还要维护设计文档的建立，方便其他设计师接手你的工作时，符合统一性。
最后，推荐使用Teambition，对每个需求建立生命周期。
这样不会忘了一些关键需求而手忙脚乱，设计师不仅要关心自己的产出，也要足够细腻配合上下游，共同设计良好体验的产品。
JP：WC，NB！
Bhs：再接再厉小老弟。
作者：瓦解Pen；公众号：否定设计师，欢迎关注，一起成长！
本文作者 @瓦解Pen
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
