我用了2年百度输入法，最终还是选择了搜狗

本文作者主要讲述，为什么会在App Store上百度输入法下载量高出搜狗输入法近乎2万的情况下，选择搜狗输入法，并且在此之前已经使用了两年多的百度输入法。

作为一个苹果手机用户，我使用苹果手机的原因并非精良干练的设计，也不是对苹果公司史诗性创新的追随，而是因为一个字——“快”。
虽然“xx外观美观”经常会出现在产品测评中，但是至少对于我来说，无论是电脑还是手机，快和稳定才是第一选择。毕竟从视觉上，我可能上个月喜欢波普的复制层叠，下半月就爱上了低纯度的素面高级灰。
根据这个（也许有些过度的）功能主义出发点，我将讨论一下：为什么我会在App Store上百度输入法下载量高出搜狗输入法近乎2万的情况下，选择搜狗输入法，并且在此之前我已经使用了两年多的百度输入法。

图 App Store上两种百度输入法的下载量高出搜狗近2万
由于全键盘输入法不具备小屏幕平台上的中文输入法的经典特征，与英文输入法更统一，因此对两种输入法的分析以九宫格为例。

一、留白带来的高稳定性

百度输入法（以下简称“百度”）和搜狗输入法（以下简称“搜狗”） 分布模式大致相同。
如图1-1所示：可以看到的主要分两部分：一是输入区域；一是功能区域，似乎是没什么区别。
但搜狗输入法似乎比百度高了一点——搜狗在功能区域之上有一条50px高的空白区域。这部分区域没有可直接进行的正向交互功能，可是它却能逆向阻挡一些不必要的交互。这对于输入法这种使用场景极大区别于其他产品的App来说显得尤为重要。


图1-1 百度和搜狗输入法的主界面

1.1 给失控的手机尺寸背锅

在传统工业设计领域，人与机器（和环境）的关系被称为人机工程学。学科给出了人体尺寸概念，即根据用户群体的平均尺寸来设计生产针对该用户的工业产品。
这种尺寸规范在手机产业的最初被很好的遵循，使得用户可以方便在手掌中持握并操作手机，包括iphone手机的最初机型。
但很快，随着信息技术的迅猛发展，手机产品的重点开始从体积转向信息量——传统的小屏幕难以维系庞大的信息量，同时科技的发展也支持更大的屏幕。
因此手机的尺寸开始呈现出“告别传统人体尺寸”的爆炸式发展。手机越来越大，平板越来越小，移动时代显得有些迷茫。

图1-2 人机工程学教材中的插图
所以，在这个手机屏幕大小不一、大屏幕颠覆工业设计的规则、挑战用户平均手持终端尺寸规范的年代，作为App开发方也无一例外的不得不“戴着脚铐跳舞”。
终端的显示尺寸无法均衡，就必须要“上级用户”适当迁就“下级用户”（此处的上下级不指价值，而指在特定领域内的操作容易程度）。这50px的空白区域就显得尤为重要——它极大的避免了用户的误操作。
例如：如图中备忘录自带标签栏按钮，如果是百度输入法，用户可能会在点选备忘录本身的标签按钮和输入法的功能按钮时，产生错误指向的问题——备忘录和输入法属于两个功能体系，每一次切换（输入法界面收起和开启）的成本都会引起用户的强烈情绪反弹。
这种情绪反弹任凭动效多美观都无法消解，因为这种错误本是可以避免的，而且用户容易认为这是自己的问题进而引发更糟糕的体验。
而依靠无实际功能的留白区域，搜狗成功规避了这种风险，对其他需要输入法参与的App和搜狗本身来说，都是提升用户体验、赢得用户潜意识的好感的优秀设计。

1.2 50数字控制界面空间的使用成本

按照规范，业界通用的触屏终端触碰区域最小不能小于45px，如果尺寸过小会导致区域无法被手指正确点按，而过大又会导致界面空间的浪费。
搜狗采用了50px，就很好的利用了这个尺寸进行逆向交互。如果这个留白区域过小，用户一指头就按出了留白区域，那它可能根本就无法起到“防止误操作触碰”的功能，浪费珍贵的界面空间，徒劳无功。
而如果太大呢？
除了公认的浪费空间外，留白还会分散用户的注意力，让用户感到“莫名其妙”，不但美感上大打折扣，还会引起用户在功能上的“使用困惑”。

图1-3 手指可能存在的误触区域
因此“50”这个数字的选择，可谓智慧至极，既不抢核心功能的风头，又起到了辅佐核心功能的作用，堪称界面设计领域的“良将忠臣”。

1.3 无功能的留白才能做好“托底”工作

可能有人会觉得，既然是防止误操作，那直接把功能按钮做大不就好了吗？反正界面空间占都占了，都给功能按钮也算彻头彻尾的“干货”，何必要做一个无功能的留白“水货”呢？
这就要提及人的一个阶梯心态了。一般做体验工作的人都了解“马斯洛需求层次”理论，讲的是人类对环境的不同层次需求。
事实上，虽然移动UI的概念还很新，但是在操作界面上，人因工程学已经研究了很久。
马斯洛需求讲述人的行为：在界面上同样适用，只不过如果细化到一个App上，可能要稍微改换一下名头。将“生理需求”替换为“满足功能”，则“安全需求”就是“用户体验”。

图1-4 行为需求金字塔
如果单纯的将留白区域并入搜狗的功能按钮，安全层次就被舍弃了，或者说用户会下意识的去寻求更大的“安全需求”，套用到App上就是更大的误触范围。
虽然一味的扩大空间也会达到人手误操作的极限天花板，但这也超出了输入法所应该占有的空间。
人都有“投机省力”的本能，搜狗的50px留白不是简单的扩大功能区，而是给用户一个“偷懒”的余地。就好比购物砍价一样，总归要有一个落脚底线。

二、中文用户切英文模式一般是想干吗

因为中文输入法里都会自带英文输入法却不带emoji，所以我一般会关闭系统自带的英文输入法，采用“第三方中文输入法+emoji”的键盘设置模式，免得调来调去把自己搞得晕头转向。
而百度和搜狗在这两处也有一些不同。
很明显的一点是：载切换到英文模式时，搜狗在某些功能下会自动处于大写状态，而百度不会。鉴于苹果自带输入法也会在切换时自带大写，因此我不好判断百度有没有它自己的设计考虑。
但是在我看来：搜狗的英文模式用起来更舒心，不仅是因为它会主动开启大写状态，还因为它不会在所有场合下开启大写状态（图2-1）。


2-1 百度输入法和搜狗输入法的英文模式界面
同时，在英文状态下百度和搜狗的符号界面也大不相同，这里涉及一个层级问题——即搜狗平铺了整个符号层级，选取重要符号放在重点位置，并将数字混入其中，牺牲了单个按钮的面积。
而百度的符号层级则高度独立，按钮面积很大，但和数字分为两个操作线路。

2.1  搜狗“猜”用户需要大写

百度的英文模式有两种，搜狗则有三种。 二者共有的两种是输入电子邮箱地址的状态和小写字母状态，而搜狗自己拥有第三种状态，即自动开启大写字母的状态。
图2-3中展示的，则是搜狗与百度的区别之处。在填写邮件内容时二者切换英文模式时初始状态的区别——百度选择了保持小写，而搜狗选择了开启大写。
当输入邮件内容时，中文用户切换英文很可能是想要输入一些特定的名词，因此搜狗选择在用户切换英文模式自动开启大写显然是相对明智的。
根据输入内容的不同，搜狗自己“猜”出用户此时更有可能需要大写或者小写，哪怕出错也只要点击大小写切换按钮即可，多走出的这一步出错成本很低，体验收益却很高。


2-3 输入内容时搜狗（右）给出了大写初始状态，百度（左）则没有。图2-4所示为二者共有的输入电子邮箱地址的状态，都包含了@符号和.com的快捷按键。当输入状态处于收件人时，必然输入电子邮箱地址，切换英文模式不会开启大写，同时@符号和.com也是用户必然需要的。
因此百度和搜狗都为此特制了英文输入界面是符合逻辑、切实有意义的。


2-4 百度和搜狗在输入电子邮箱地址时初始状态都是小写
输入主题时，可能难以确认中英文的使用概率（即便是中文用户），因此百度和搜狗都选择了切换时默认为小写字母输入状态（图2-5）。这一点上中规中矩，不犯错也没必要冒险。
当然，搜狗这一系列的“小操作”不可能真的靠“猜”，更多的还是来自于对用户使用习惯的分析和深入思考的结果。


图2-5 百度和搜狗在输入邮件主题时初始状态也都是小写

2.2 阿拉伯数字其实也是符号

如果说不同场景切换不同英文初始状态还是个小彩蛋，那么在英文模式下的符号界面就是搜狗体贴用户的“实锤”。
百度的英文符号界面与中文共用，只是会自动选择“英文符”项目。符号不用自己切英文版本，输入法替你切，看起来是不是很体贴了？但是搜狗却做的更细致。
如同考虑用户在不同场景下对大小写的使用需求一样，搜狗在符号上也做了类似的考量——它把阿拉伯数字也加入了英文符号界面，并且这并不干扰另外的独立设置的数字界面。
百度则只有独立的符号界面和数字界面，没有糅合。事实上，相对语言中的数字（一、壹和one），阿拉伯数字的确更接近于符号概念。

图2-6 数字的符号化和文字化
显然搜狗对使用场景进行了更深度的思考，根据阿拉伯数字的符号特性，将其整合入标点符号界面，虽然牺牲了按钮的面积，但获得的收益却是逻辑上的清爽和中文思维。
中文用户切换英文模式时的一大压力来自于单词的输入，由于拼写特性（所有组成元素平行分布）、使用惯性（电脑用户按空格、手机用户按确认）以及联想功能（单词联想和自己输入字母的关系）三个原因。用户很容易对这部分使用规则感到迷茫，产生例如意料之外的发送、单词联想后的多余字母等问题。
输入法程序因此将缺乏“将信息存储于外部”的能力，想要减弱这诸多干扰，除了更加合理的界面排布外就是精简用户的关注点。对于用户来说，每多一次切换就多一次发生错误的风险，应该减少切换次数。


2-7 百度和搜狗输入法的英文模式符号界面
用户在使用百度输入稍微复杂的英文时，需要关注“符号”、“数字”和“单词”三个部分，在三者间来回切换，负担更大。
而搜狗则只需要关注“单词”和“单词之外”两部分，更加简洁，并且符合中文的“字是字，符是符”思维，这里面的符是包含数字的。

三、在最有限的平台上做最无声的体验

手机并不是越大越好，苹果计划出产小屏机除了经济因素外，想必也考虑了用户的人机工程需求。但时代的奔流在此，即便是百度搜狗这种大招牌，也不得不屈从于此，想方设法的让输入法适配更广泛的用户。
他们都是业界的佼佼者，想要在固定的平台上博弈出自己的优势特性，又要尊重用户的习惯，非常有挑战性。
也许是擅长领域的不同，百度输入法更加四平八稳，而搜狗则更细腻、富于抽象的用户关怀，包括主界面的“0号键”设计，都属于让人不易察觉。但一旦使用后再拿走，就会觉得“好像少了点什么”的无声体验。
其实原本我可以一直使用百度输入法，但是最近的种种附加内容如繁复的装饰，让它卡顿的越来越严重，所以才促使我尝试了搜狗输入法，进而促生了这样一篇分析。
设计这种事，终归还是要为功能服务，好的产品理应做到“润物细无声”。
 
作者 @螺大美 。

关键字：分析评测, 搜狗输入法, 百度输入法

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！