是的，我又要反驳 36 氪的 keso 了！

2017-04-07 11:00:00

最近，互联网著名评论家keso老师在36氪的付费专栏里就马云在IT互联网峰会里关于人工智能的一些观点提出批驳，并认为马云完全是在忽悠。

对于keso的很多观点，我并不认同，他貌似站在客观的立场，其实很多见解非常偏激，而且没有太多深度。比如这次，马云的原话是：过去手机的主要功能是打电话，而现在，加入了操作系统后的手机，其通话功能连20%都不到。借用这个概念，马云对汽车行业做了相似的类比，他提出，未来的汽车，人们对驾驶功能的期待很可能也会连20%都不到，汽车将成为未来的智能中心，一如今天的手机。

keso的定位很尴尬

keso老师对这一点很是不以为然，在他看来，无论何时，汽车都是以驾驶功能来安身立命的，不论人工智能再怎么发展，也不可能剥离掉汽车的这一原生属性，像马云这种说法纯属忽悠，害人不浅。

然而，事实真的是这样吗？手机虽然今时今日已经有了翻天覆地的变化，但通话功能依然还在，只不过，人们的交流方式被大范围拓展，单纯的语音通话并不是唯一选择，随着移动互联网的发展，基于运营商的传统语音通话很可能会被淘汰掉，这毋庸置疑，也是大势所趋。

打电话只是远程交流的一种方式，远远不是全部，更不是唯一的选择。人们对于手机有这样那样的新期待，有这样那样的新需求，并不是说不需要通话功能了，而是说，通话功能在人们心中的重要性被一再降级，渐渐沦为鸡肋。

手机不断发展，通话逐渐鸡肋

回到汽车身上，代步功能看似是汽车的核心使命，一辆汽车，必须能够行驶在路上，帮助人们从一个地方去到另一个地方，这个产品的存在才有意义。但是，随着无人驾驶的普及，人们对于汽车的主要诉求也会发生根本性变化，当代步不再是问题，当代步变的前所未有的便捷和便宜的时候，人们更为看重的，将会是汽车的智能化、娱乐化、场景化、交互化。驾驶和代步并未消失，只是会逐渐被人们淡忘。

就像我们今天购买手机，最大的诉求肯定不是能打电话、通话质量有多好，而是这个手机使用的是什么操作系统、硬件配置如何、颜值外观如何等等。这些全新的诉求，让手机厂商不断升级技术，不断打磨产品，不断精益求精，这种前所未有激烈的竞争，直接促成了移动互联网的高速发展，让人们的生活得到了全方位的改变和升级。

汽车产业为什么不能这样呢？马云所提的智能，并不是噱头，而是立足于当下的技术环境，面向未来，所憧憬的一种全新局面，这种局面是如此美好，以至于看起来充满泡沫，但归根到底，是为了实现更为广阔的愿景。

如果就此认为马云是在忽悠，就此认为汽车还是应该老老实实的跑在路上，就此认为如今发明汽车还是像100多年前一样，除了行驶其他都不重要，那么，这个产业的前景将一片灰暗。

keso对于马云的看法，停留在语言层面，停留在字面意思上，如果他能够冷静下来，忘掉马云的身份，忘掉阿里巴巴，或许可以考虑的更为理性。

就像前段时间，Space X的马斯克提出要把人类送上火星，要让人们在火星上建立自给自足的城市，并永久居住在那里，引来一片质疑。

马斯克的移民火星计划

这些质疑的人对于远比他们聪明、远比他们富有、远比他们在产业内浸淫更久的精英不屑一顾，并用阴谋论的方式，去斥责马斯克，说他只是为了圈钱，只是为了造势，只是为了拿到更多的融资。

但随着马斯克的火箭真的做到了重复发射，真的做到了如他所说的那样可以回收后再发射，大幅降低发射成本，这些质疑者的声音渐渐弱了下来，因为他们永远无法对一个正在发生的事实说三道四。

我推荐大家去网易公开课上看看马斯克在去年9月份的演讲，在这次演讲中，他从四个方面论述了移民火星的挑战与可行性，并且，他已经完成了这些挑战当中很多困难的部分，他从来就不是如我们所想，靠着不切实际的妄念，去蛊惑芸芸众生，人家根本用不着这样，因为早在上世纪90年代，paypal的成功，就为他积累了可以不管不顾这些质疑的财富自由。

我们许多人说话也好、评论也罢，都是受到身份、财富、地位的限制，我想，对于马斯克而言，能限制他的，远比能限制我们的要少。

在马云提出“五新”之后，很多人包括一些业内知名的评论家都认为他是在刻意制造概念，靠着输出价值观来影响别人，最终实现某种不可告人的秘密。

但如果我们能用10分钟冷静下来，不带任何感情色彩，不带任何评判标准，仅仅从理性和逻辑出发，从当下的技术环境和时代背景出发，去仔细思考马云的言论，就会得出完全不同的结论。

一个如此知名且成功的企业家，是没有时间浪费在说废话上的，更没有任何动机去用某种虚幻不切实际的概念去博人眼球。

当马云提出一个概念的时候，我很难相信他是凭借一时冲动，脑袋一热脱口而出的，那一定是他经过长久思考和取舍、探索和总结以后得出的结论，可能未必是什么正确答案、无上心法，但对于每个人的价值和影响，绝对不容忽视。

keso提出一个观点，说中国人就是喜欢凑整数，比如凑个5，凑个10之类，言下之意是说马云为了凑数而提出“五新”，这种想法未免太孩子气了。

按照这种逻辑，凡是包含像3/6/9/10这样的思考模型，全都是凑数之作，全都上不了台面。按照这种逻辑，我们将损失掉太多的学习和成长机会，将陷入到价值评判中不能自拔并且还自觉甚好。

keso提到，马云把数据比作新能源，是在玩文字游戏，但我却实在看不出来这当中的游戏性。现在是一个每个人、每一秒都在线的时代，也就是说，不管有意还是无意，人们每时每刻都在制造大量的数据，在过去，数据的体量很小，而且难以量化、难以追踪、难以分析运用，基本没有任何价值。

打个比方，这就像我们去图书馆，如果一个图书馆只是把书放在那里，没有任何检索系统，找一本书还需要跑遍每个书架才能找到，那未免太过低效，我估计没有人会愿意去这种图书馆的。

数据的力量就在于可以让这个世界运转的更加高效，让各种信息可以随时被我们所调用，这不是能源是什么！石油让千万辆汽车在马路上奔驰；煤炭让亿万家庭可以点上明亮的灯，这些给我们生活带来极大改变，给整个社会的生产力带来极大提高的东西，就是能源。

从这个定义看，数据完全就是新能源的一种，keso过多的执着在文字本身，过多的标榜客观，最后反而落了下乘。

评论家永远很多，说的天花乱坠精彩纷呈，痛快是痛快，但这也注定只能是没啥营养的自言自语罢了，因为他们永远只需要在键盘上敲打一些文字，而无需承担任何责任与代价。