项目中的经济学(一)

项目管理中存在设么样的经济学理论?作者从这个角度切入与你分享。

互联网行业工作几年,发现一个现象:不论大公司小公司,不论是设计狮、产品汪、运营喵、程序猿,平时可能都在默默的钻研自己的岗位,但一到周末或者假期,我的朋友圈就被他们各种积极向上、欣欣向荣的学习活动所霸占。
有参加行业会议的、有参加培训的、有读MBA的、有上辅导课的、有在家网络自学的···这些人也许就是你工位旁边正在偷偷玩农药的小张、到点去接孩子的老王、每天独来独往的单身狗大强。尤其身边一些看着普通、实际上碉堡的人经常让我佩服至极。
在这些人的感召下,我也简单的学了一点经济领域的知识,只因处于金融中心上海,学经济拥有着种种便利。另外听别人说经济学从更本质的角度看世界,而且不要求本身的专业,任何学科都能从中汲取养分。
从本文开始,跟随金融学习的进度,开始整理学习收获的心得,和大家一起交流。同时鞭策自己不断学习和思考。

一、机会成本

工作中,不论我们是从事什么工作岗位,取舍是我们常常需要面对的情况。举个例子:

如图所示,上线了某个要求用户进行设置的新功能,针对如何引导用户,存在A、B两种解决方案:
A方案是在刚进入产品时,先弹出全覆盖弹层,先让用户进行设置,然后再允许用户使用;B方案是默认进行某种设置,但是允许用户立即进行更改。

那么A、B哪种方案该如何取舍呢?

对于上述案例,我们要付出两种类型的成本:第一种成本是项目需要花费的时间、投入的资本、人员的薪水、竞品的状况等,这些内容其实不作为必须考虑的成本,因为不论执行A、B哪一种方案,都需要付出这些成本。从经济学的角度,我们假设A、B两种方案的时间、资本、薪水、竞品这些成本都是是常数(因子),通过这类成本花费的比较是无法判断哪个方案更优秀的。
那如何比较A、B方案的真实成本呢,这时候需要引入另外一个概念:
机会成本( Opportunity Cost ):为了得到某种东西所必须放弃的东西。
A方案的机会成本,其实是必须要放弃的B方案,当然反过来说,B方案的机会成本也是必须要放弃的A方案。如果选择A方案,那么用户必须自己去做出选择。如果用户面对的是比较专业、比较冷门的概念(这种概念在金融领域常常见到),这对于小白用户来说是极为不友好的。用户只好要么为了搞懂概念另外去学习,要么直接离开这个功能。即使用户被迫弄懂概念并做出选择,也未必是他们想要的。而且更没有提供给用户方便的修正和调整的工具。

反过来分析,如果使用了B方案,看似失去了选择的机会,但实际上用户选哪一个都没有绝对的对与错,选任意一个都不会对使用造成太大影响,无非是需要一定时间的习惯。另外,选择任意方案都可能让用户习惯固定下来,以后再也不会进行设置。

比较起来,显而易见强迫用户对于他们不熟悉的、过分专业的领域来进行抉择,对产品体验带来更加严重的影响, 机会成本更高。
虽然经济学中常见的比较对象一般都是成对的,但是在上面的案例中,不论采用A或者B方案都达不到最佳效果,这时候会引发思考:也许真正的解决方案既不是A也不是B,而是还有更优的解决方案,比如C、D、E方案。
如果当时决定采用A方案,那采取这个行为的机会成本就是B、C、D、E方案的可取之处。从这个角度分析会让大家都紧张起来,采用任何方案的机会成本都是很高的。由此大家就会更少一点拍脑袋决定的行为。
 
作者 @ 三也 。

关键字:产品经理, 项目管理, 方案, 成本

版权声明

本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符,请点击 举报 进行投诉反馈!

相关文章

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

返回
顶部