我看罗振宇和他的《罗辑思维》
前言：
我的朋友都知道我是罗永浩的脑残粉。
没写罗永浩，竟然先写罗振宇，我很惭愧，所以解释一下：其实我写过太多关于罗永浩的文字，只是没有发出来而已，毕竟对待偶像还是要虔诚一点好。
进入正题：先说说我对罗振宇和《罗辑思维》的感受：
我 大三那年 罗辑思维开播，片头我还记忆犹新，当时的感觉是：他就是个江湖说书人，没多大野心，只是每周做一期节目为大家读读书。
后来他经常在节目里宣扬互联网思维，同时他和他的企业成了这种思维的代言人之一，其他的代言人有雕爷的雕爷牛腩、赫畅的黄太极和马佳佳的泡否等。
我的感觉是：互联网思维说的那一套本不是什么新鲜事，和很多概念一样，它只是把我们从前就明白的道理，排列组合并安个新名字而已。这个词在接下来的一年内就逐渐被说烂了甚至妖魔化了，一年后再提互联网思维是要被嘲笑的。
我 大四那年 他招募会员，玩电商，卖月饼甚至大米，我个人觉得玩法很新奇，理念奇特有趣，至少这家企业在用自己的钱，以“直播”的方式给我们提供了一种不同的商业玩法，能多个参考案例有什么不好呢？
但就是这个时期，罗辑思维的 口碑渐渐变差 了。
终于，在 我工作的第二年 （2016年），他们终于开始干正事了——推出得到APP，成为知识运营商。
反正我是偷偷订阅了他们家的好几套服务。
为什么要说偷偷地呢？因为我身边的好多朋友都不喜欢罗振宇，既然他们不喜欢，为了避免不必要的尴尬，我从不宣扬我订阅了得到，也从不转载他们家的内容。
我在简书写些东西都是自娱自乐，从不主动分享给认识的人，说真话不怕挨打——其实我还是蛮喜欢这个胖子的。
后来我仔细分析了一下别人讨厌他的原因，想来想去想到以下四点（请留言告诉我你讨厌他的理由谢谢）：
一、内容不够严谨，经常有事实性错误
看过几篇分析《罗辑思维》节目的文章，查过一些资料，发现《罗辑思维》视频节目里的一些内容，确实有事实错误。
我本人是不太在乎这些小错误的，事件发生的年限错误，甚至事件发生时间的颠倒，我都觉得无伤大雅。
为什么？主要还是利弊分析。
因为我时间有限，阅历有限读书不多，如果没有罗辑思维，我想我一辈子不会去了解《伯罗奔尼撒战争》，不会那么迫切地想知道亨利卢斯的创业故事，一辈子估计也不会对罗马史感兴趣。
况且综合来说，他的观点还算主流不算偏激，至少大部分不至于“误人子弟”，这对于一个价值观尚未形成、没有多少阅读量和社会经验的孩子来说，还是非常有意义的。
那你可能要问了：如果是这样，中国的年轻人（大学生和刚出社会工作几年的人）不就被洗了脑了吗？我想说的是：被他这种还算过得去的价值观洗脑，总比被那些偏激无知彻底愚昧的东西洗脑强吧。
我自信读过几本书，有一些独立思考能力吧。对于不同行业，不同学科，我想我和一个傻逼差不了太多，如果有人能（通过幽默凝练的方式）告诉我一些行业外的东西，丰富我的见识，有什么坏处呢？
插个额外的话题：想当年哥还是个刚上大学的傻逼，偶然间听到老罗语录，惊为天人！但其实罗永浩只是在课堂上说了一些常识性的、大家都不敢说的东西，这对当时的我来说，简直是最牛逼的东西。
后来我才发现，我当时觉得他思想超前只不过是因为：我只是个刚刚高中毕业、一个只读过几本教科书的傻逼，其实回头再看他在见识上没有我想象得那么高明（老罗语录中也有很多傻逼观点），比起很多大师来简直差远了。
但这并不影响老罗在我心中的高大形象，因为罗永浩是我的“领路人”！我通过他知道了无数的人文、社会科学、商业、互联网、产品方面的概念、书籍和大师级人物，学到了很多。我从这些大师身上学到很多，但罗永浩才是偶像。（因为老罗有无数闪光点啊不由得我不暗暗敬佩啊）
说回正题： 我羡慕现在的年轻人，能每周看到罗辑思维的节目，打开手机就能用得到获得那么多知识。
但我同样同情他们，因为他们错过了罗永浩敢于发声的时代，他们没法看牛博网，也很少有兴趣回头翻看“可爱多”时期的微博了（我擦这才几年啊时代真残酷）。
在对年轻人的“传道解惑”方面，罗振宇简直和罗永浩一样“伟大”，甚至是更伟大！
所以，我的结论是：
一个“领路人”说的东西不一定要多正确严谨，只有推荐的东西足够好、有吸引力，只要他在某个领域、学科的门口高声赞叹，能吸引大量的人进去了解、探索、发现，就是功德无量。
那些看了节目，真的 对某领域产生了兴 趣，去卖书、查资料学习提升自己的人，你们赚了。
那些看了节目， 全盘吸收，从不思考 ，动不动就说：罗胖说过xxxx，你们小心一点
那些看了节目， 觉得就是瞎扯，从此以后再也不看 ，其实也没关系，你依然可以从其他渠道获取自己感兴趣的东西。但你们因为不看这个节目产生优越感进而鄙视那些看节目的人，其实不太应该。
二、描述的事实和得出的结论，逻辑关系不紧密
如果你发现不严谨，那就狠狠批评里面的逻辑，相信这是很好的个人思维训练。
没有永远思路清晰正确的人，你如果能快速反应对方的逻辑漏洞，并且给出更详细合理的分析，那你就牛了。
对于其中的逻辑错误，我本人发现得很少，但我坚信一定有，而且不少，可能我的敏感度不够，或者是我总喜欢发现人家的优点去学习，而不是抱着挑刺的心态去看吧，所以以后还是要多思考人家不对的地方。
三、商业化严重，就知道卖书，还收费
人家本来就是商人，就为挣钱，卖书收费收会员都是手段而已，人家自己也承认，他从未说过自己要做教育家。
四、盗窃其他作者的作品，多次侵权
侵权行为我本人深恶痛绝，之前的王路时间和谢熊猫君的事件也了解了一些，他们曾经对未经允许转载他人作品道歉了，但错了就是错了，这是一辈子的污点。
得到APP推出后，版权问题好像就听得少了，想必是有所改进？
我是觉得，在中国这些企业中，罗辑思维应该是版权方面做得较好的那部分企业，毕竟你怎么能要求他有罗永浩那种简直变态的的版权意识呢？（罗永浩粉确实应该讨厌罗辑思维，而且应该讨厌中国绝大多数的企业）
五、有人说“估计罗胖自己也没读过”，没读过也好意思出来推销？
这应该只是个人推测，毕竟你确实无法知道人家到底读没读过。
但，即时他没读过，我相信他背后的策划人、门客也是读过的，而且很多时候他只是个（ 音质较好、会说人话的 ）传声筒而已，不必要求太多。（我个人相信他是读过的，只是读的深浅肯定不同）
总体来说，褒多于贬，这就是我对罗振宇和罗辑思维的一些看法。
文／曹铎
关键字：产品运营, 罗辑
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
