Smartisan T2 体验报告

2016-10-28 13:15:00

Smartisan M1 体验报告

Smartisan T3 终于要发布了。一边等待，一边贴上这篇之前的T2体验报告。

一、包装

第一眼，首先感觉俯视图略无趣，不知道这个银灰色的框线是为了表达什么？像iPhone 6俯视图的凹凸用意一样，是表达内部手机的轮廓？给人Smartisan Inside的神秘感？

外包装俯视图

第二眼，盒子太厚太大，略笨重。（拆箱后觉得充电线盘不必要做的那么大，可以缩减盒子尺寸，更显精致）

当然，材质和做工没得说。

二、外观

爱不释手。双面玻璃手感滑腻，放在平面上稍有角度就会滑落，于是立即购买了意外险⋯⋯金属外框质感很好，在光照下透着紫色，更显尊贵。

对称、简洁、无断点等不必多说。2.5D打磨的玻璃边缘使得持握感也非常舒服。总之在细节上，外观和手感都胜于iPhone。

个人认为：唯一的美中不足在于三个实体键，不如合并为一个带有指纹识别的Home键会更好。抛开操作体验，仅外观而言，Home键导致iPhone更符合苹果的一贯设计风格，而三个实体键则让锤子缺少了一点艺术感，更多的偏向了工业感。

充电器的圆柱形与手机的方正不搭配，黑白色也不搭配，而且体积太大。

三、系统

• 最大硬伤是缺指纹识别，滑动解锁后输入密码太繁琐，简直有点灾难性。当然，可以不设置密码⋯⋯还有各种支付应用也需要密码。

• 开机激活时，更新系统的体验非常差。没有更新导致大量功能不能正常使用，但又没有明确的提示，告诉用户是因为没有更新，让人误以为是设备故障。而后更新系统的速度又非常慢，导致不能尽快满足尝鲜感。

• 整体界面色彩发灰，更凸显了锤子设计的工业感，但灰色导致对比度和锐利度不够，对比一下：

锤子与iPhone设置界面对比

整体是灰蒙蒙的感觉，看着略显废眼（可能是Android系统的通感，包括原生Android在内的很多系统都有这种感觉）。

• 整体拟物化设计相当精致养眼。但扁平化对于界面元素繁多时，确实更符合极简主义。同样的短信界面，锤子的「编辑」按钮与「新建」按钮有着阴影、3D、渐变色等，过于繁琐。标识未读的小圆点也显得繁琐。这些细节的累加，导致同样的一屏，显示的短信对话条数变少。总体感觉有些笨重。是否能够把拟物化和扁平化结合起来，在一些App的界面中多侧重于扁平化？当然，这就要求视觉设计师能够把握整体风格一致性，否则会弄巧成拙。

锤子与iPhone短信界面对比

• 单手操作时，大拇指根部手掌位置很容易误触左右下角的按钮，非常讨厌。能否采用防误触算法去修正？

• 文本中的特殊信息如果可以直接点击交互会比较方便，比如地址链接到地图app，还有电话、网址、邮箱、时间等。

• 侧键手感偏硬，右侧键上下按钮不能分别定制功能。

• 当网络信号不好，弹出一个无法连接服务器的坐标，不知道是什么鬼。

（1,-1）莫名其妙的坐标

• 开机的LOGO能否和背面板的LOGO尺寸大小相呼应，当然，如此一来，就会导致屏幕中的LOGO略微偏上，可能需要在下方添加一些没有必要的元素来保持画面布局稳定⋯⋯

四、功能

• 锁屏界面：先从第一眼要看到的锁屏界面说起。时间显示重复，顶端的没必要，右下角的太小。快速启动项只能有三个，不够用。为何长按后，不能在出现的候选列表中点击图标启动那些候选的应用？当然，如此一来，长按的时间就要略有缩短，目前需要长按很久。否则了话，就应该有底部上滑控制面板，或者在下滑菜单栏中提供更多功能。

锁屏界面

• 下滑菜单栏：无法在通知和功能之间左右滑动切换。亮点是功能按钮长按可以进入相应的设置界面，比如「WIFI」，非常好用。不过最好使功能按钮可自定义。

• 多任务管理器：为何要把App缩略图作去色处理？突然变成黑白，偶尔让人分不清。长按固定的小图钉在上面岂不更符合拟物化。能否不要点击小红叉来结束后台运行？直接向上滑出界面会更好操作。能滑动处理的就不要让用户瞄准一个点，因为瞄准耗神又容易点错。这个问题同样适用于很多应用界面。比如「设置」界面中，不能通过右滑来返回父级菜单，只能点击左上角按钮。再讲一下滑动。

• 滑动：锤子很多自带应用都使用了滑动，比如向右滑动短信对话，可以出现四个小的功能操作。当然，由于iPhone使用了扁平化的风格，它的滑动出现的按钮意符更清晰，也更容易点中。但重点是，由于Android系统本身没有将滑动作为默认操作，因此在很多APP中，都无法使用滑动。比如微信的对话要长按，才能在弹出菜单中进行删除。比如浏览器中，无法左右滑动来前进后退。