创新就是这么简单

创新只是为了更好解决问题的附属品，结果而非目的

创新是一个常讲常新的话题，任何时代任何国家都发生过伟大的创新，创新也是一个老生长谈的老问题，对于创新的谈论，人们总是孜孜不倦，细水长流。

特别是在这样一个时代，创新成为人们张先恐后的想要得到的标签，相信看完本文，你也会变成一个身背创新标签的人。

1 创新是什么

创新，动宾结构。创为动，即从无到有，新为宾，即前所未有的存在。所以 创新的基本内涵就是呈现前所未有的某种存在 。单纯的讲概念很是无聊，但当创新的概念融入到具体行业，具体环境中，其千变万化的外在表现就变得有趣而津津乐道了。

20世纪初，人们的出行工具是马车，为了更快的出行，福特和他的T型车出现了，伟大的创新在出行领域落地生根。后来马车成了旅游景点才有的特殊体验项目。21世纪，当各大汽车厂商还在埋头研发新款汽油车的时候，Elon Musk和Tesla团队倾其所有，研发出roadster和Model S系列电动车，引起世界的关注和惊叹。

不论未来是不是电动车的时代，Tesla都堪称伟大的创新。相比于福特T型车， Tesla电动车的创新是否真正成功还需要未来的验证，但他们的努力都致力于彻底改变整个出行行业的现有问题 ，因而成为世人为之侧目的创新典范。同样的例子还有乔布斯和iphone，贝佐斯和亚马逊（咋都是美国佬）。

2 创新只是附属品

随着创新的重要性不断被发掘，关于如何创新的问题受到广泛关注，创新甚至逐步发展出一套理论和一门课程。

每每看到热火朝天的讨论创新的时候，盒子都觉得有些哭笑不得，因为这不是正确打开创新的姿势啊，正确的姿势不应该是这样的么：

步骤一、某个领域遇到问题A

步骤二、传统方法a，b，c,...都不满足要求

步骤三、绕开问题行不通，或者解决问题A收益巨大

步骤四、集体1，2，3，...条件后，提出解决方案甲

步骤五、问题解决，甲是创新

这才是我们在实际生活当中应有的过程吧。那么可以说，创新从来都是为问题A服务的，没有问题A，就没有创新甲。推而广之，没有问题，也就没有创新。那些举着创新大旗，摇旗呐喊的兄弟姐妹们，先歇一歇吧，说说你们遇到的问题，才会有下一步的创新，好么。

所以创新从来都不是目的，而是结果 。为了创新而创新，要么就是成功学的大忽悠，要么就是为了达到上级要求而营造出的宣传效果，要么就是真的傻，可现实中谁真的傻呢？

3 创新必须有收益

大众创新是一个响亮的口号，也是美好的愿望。但创新不是没有门槛的心灵活动，而是实实在在的现实操作。换句话说，任何创新都是有成本的，让大众都参与到有成本的创新活动中，凭什么呢？

就凭一句，创新其实并不难，是一种健康积极的生活态度，人人都能创新？这也太不把创新当回事了，既然是一项有成本的行为，那么 创新本身只有带来一定的收益预期才会驱动创新行为的发生 。不论创新的大与小，莫不如是。

15世纪欧洲能够开启的大航海时代，与胆识航海技术的快速进步不无关系，为了鼓励民众创新，几个后来的航海大国都直接从经济上激励航海技术的进步，发明新技术的人会得到政府丰厚的奖励和赞助。于是乎，八分仪，天文钟等先进航海仪器不断出现，保证了海权时代的到来。

布拉格天文钟

在我们的生活中也是一样，比如，说龙头漏水，如果换一个水龙头就能保证半年之内不在漏水的话，我相信没人愿意去设计一个永远不漏水的水龙头，因为这样的创新对于解决漏水这个问题来说成本太高了，不划算。

所以说，创新必须讲求收益， 如果对于一个问题，创新的成本高于解决问题带来的收益，那创新只是一个埋人的大坑而已 。

4 创新需要旧的不够好

之所以要创新，是因为原有的方法和模式无法满足现有的要求和效果。如果现有的一切能够解决已有的问题，那么创新是不会发生的。之所以美国的硅谷是世界的创新聚集地，最重要的原因是，这里不论是科技、商业模式还是经济理念都是领先世界的，这里需要解决的问题很多都是其他地区未曾考虑或者无力考虑的。就象一块试验田，没有现成的方法可供参考，没有成熟的经验值得借鉴，新问题、新要求当然带来新的方法， 于是 创新精神是硅谷的地位和气质要求使然。

但对于中国就不一样了，就以科技水平而言，保守讲，国内的科技水平总体来看落后美国10年左右，那么在向美国看齐的发展路径商，我们遇到的问题就或多或少地可以借鉴美国或者其他发达国家的经验，事实上我们也是这么做的。

那么在这样的大环境下，创新往往就不是第一选择，借鉴甚至抄袭就更利于现阶段的发展，因为这样能够解决问题，而且成本很低

。只有当某些领域甚至综合实力领先世界的时候，中国才有机会成为创新大国，不然就还是老老实实当跟在大哥后面喝汤的小弟。

5 创新主体的收益需要保证

由于创新需要付出一定的成本，那么如果想要营造一个鼓励创新的环境。那么创新人的收益就必须得到保证。只有在创新的个人收益和社会收益相匹配的情况下，创新才会持续不断的发生。

在创新的历史上，专利和商业化就是保证这个收益的重要武器。 商业化使得创新成果能够直接转化为收益，而专利可以使得创新的收益不被他人非法窃取。不过相比而言，国内对于专利的概念和意识还相对淡薄，政府对于专利保护的能力和经验也十分有限，于是经常会出现“一直在抄袭，从未被起诉”的段子的出现。

不过随着商业模式的不断发展，专利的收益保证的角色开始慢慢被弱化，很多创新成果，包括Tesla、安卓等等都在一步步开源自己的项目，这其实是看到了开源以后，掌握制定行业规则能够带来更大收益的big picture，这当然是城里人的玩法，这里不细述了。

6 创新需要有社会的包容

一些伟大的人和伟大的创新的出现，其实有整个环境对于极端个体包容的关系。这一点不得不佩服美国，特别到了20世纪以后，经过100多年的建国历史，他们的自由之花终于开始结果了。

在美国，自由高于一切的氛围培养出了一代又一代伟大的企业家， 这不是因为美国人基因好，教育水平高，更多时因为社会对于不同社会个体的包容。 如果一个孩子没上完大学就去开公司，虽然不被看好，但会被接受，因为这是你的自由，没人可以干涉。但是在国内这样的孩子就会活的比较艰难，他们在上大学之前就会被教育成统一的印刷品，个体的差异会因为不仅仅是学校，包括父母，家人，朋友不断的排斥和介入而变得越来越小。更别说极端的性格和人格了。

无奈的是，伟大的创新往往只能由一些极端性格和人格的人来完成，如果乔布斯，Musk这样的人在中国，20多岁的时候就会被当作奇葩，怪物而排斥到社会的边缘，能活下去就不错了，更别说以后惊世的成就了。这一点不仅国内这样，历史长久的地区大抵都是如此，亚洲、欧洲。

往往历史越丰富的地方，对于中庸、主流的认可和热衷就越高，因而个体的差异而带来的世代整体的进化的概率就变的越小 ，也就是说伟大的创新发生的概率越小。所以并不是说中国没有好的种子，而是在成长的过程中慢慢被同化了。

文／韭菜盒子（微信公众号：Fashion极客）

关键字：业界动态, 创新

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！