Swift: 把 Struct 作为数据模型的注意事项

作者：Andyy Hope，原文链接，原文日期：2016-03-18
译者：BigbigChai；校对：shanks；定稿：CMB

并不是世外桃源，但也很不错！

很高兴见到 Objective-C 的老司机对于 Swift 的新鲜语法结构和新思维方式感到如此兴奋。作为开发者，我们应该永远努力拓展我们的技能，并在新的范式出现的时候乐于改变我们的心态。

一个类似的例子就是处理数据结构的时候，拥抱不可变性，尽量使用常量，这是一个很好的建议而且完全应该被采用。另一个例子是把我们的数据模型转换为 Struct（结构体）。这是听起来很美好，但在实际运用中，彻底地使用 Struct 来代替 Class（类），还是给开发者带来很多困难。

不要误会我的意思，用 Struct 作为数据模型确实带来了非常大的好处。 只是这并不是完美的办法。在这篇文章中，我会详细说明一下当你把数据模型从 Class 转换成 Struct 时会遇到的麻烦。

Objective-C

当你的项目的代码是 Swift 和 Objective-C 混合开发时，你会发现在 Objective-C 的代码里无法调用 Swift 的 Struct。因为要在 Objective-C 里调用 Swift 代码的话，对象需要继承于 NSObject。

Struct 不是 Objective-C 的好朋友。

继承

继承是面向对象编程的四大支柱之一，这深深地植入了我们的思维方式。当我们可以使用继承时，为什么还要重复地写某一段代码？我很喜欢把我的数据模型设为可继承的，这让我不用给共享一个抽象的类重复 JSON 解析代码，这能让我的模型保持统一。

Struct 不能相互继承。

NSUserDefaults

我敢打包票大家都会在某些时候对把数据存在 NSUserDefaults 里面感到有罪恶感。这种想法很正常，因为不是每个人都喜欢跟 CoreData 打交道，特别是仅仅要存很少的对象的时候。 技术上这是可行的，但是要用 Struct 实现的话，这还有几个小坑要踩。因此你可能最好还是用 Class 来实现。

Struct 不能被序列化成 NSData 对象。

struct 的优点

我不希望你们认为我不喜欢使用 Struct 是因为结构体伤了我的感情。使用 Struct 来代替 Class 作为数据模型有很多好处。值类型（value type）是非常有优势的：

1. 安全性

因为 Struct 是用值类型传递的，它们没有引用计数。

1. 内存

由于他们没有引用数，他们不会因为循环引用导致内存泄漏。

1. 速度

值类型通常来说是以栈的形式分配的，而不是用堆。因此他们比 Class 要快很多，真的*很多*！在 [StackOverflow](http://stackoverflow.com/a/24243626/596821) 给 struct 和 class 进行相同操作的表现做了基准测试，Struct 比 Class 要快九百倍。（注：在 2016-05-07 的测试中，Struct 的速度为 Class 的三千七百万倍，详见 [StackOverflow](http://stackoverflow.com/a/24243626/596821)）

1. 拷贝

你有在 Objective-C 里试图过拷贝一个对象吗？你必须选用正确的拷贝类型（深拷贝、浅拷贝），这是非常烦人的，因为每次尝试你都不记得自己上次是怎么写的。 值类型的拷贝则非常轻松！

1. 线程安全

值类型是自动线程安全的。无论你从哪个线程去访问你的 Struct ，都非常简单。

结论

大概就是那么多，我已经点出了 Struct 的不足，同时也列出了一些 Struct 的优点去帮助你判断是否使用 Struct 类型作为数据模型。

然而，你们完全可以搭配使用两者。在我自己的项目里，如果模型较小，并且无需继承、无需储存到 NSUserDefault 或者无需 Objective-C 使用时，我会使用 Struct。

本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。

关键字：struct, class, 模型, swift

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！