为什么一小时上门送药模式走不长远？

送药上门是不是伪需求，医药O2O最大的痛点是什么？

确实有些伪需求，生存场景很有限。医药O2O，线上，线下。

线上：能解决部分药品分布不对称，价格差较大等情况。但，电商不仅可以，而且区域更大更有优势。所以没什么太大区别，就是解决信息不对称问题，所以只能押宝线下。

线下：首先，及时必须药品需求。但，这个场景很难存在。只有在出差外地，买一些难买到的药品。这类情况下有用处，而还是解决信息不对称问题吗，只是区域放小。

最后只有懒人经济了。场景：我想买药，不愿意动。就这样一个场景，成立都难，更别提支撑了。

其次，上半年药给力“死亡”被誉为医药O2O濒临死亡的前兆，送药这件事到底有多不靠谱呢，其中一个重要的原因是打政策擦边球。

第一，出售处方药。处方药是只有有执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用的药品，2007年颁布的《药品流通监督管理办法》规定了企业不能采用互联网交易的方式向公众销售处方药，但大多数的O2O平台踩在政策红线上。例如：药给力上的复方羊角颗粒，叮当快药平台出售的熄风通络头痛片。

第二，送药人非药店的员工。国家食品药品监督管理总局发布的网络购药消费提示表明“要求送货人应当是药店自己的配送队伍。药店员工送货上门，还可以进行面对面的药学服务。”而多数送药O2O采取的方式是将员工挂名到药店的下面。

第三，不具备先关的互联网售药证书。如：《药品零售企业经营许可证》、《互联网药品交易服务资格证》、《互联网药品信息服务资格证》。

第四，多数创始人非医疗行业出身，不懂医药知识。

文/ Zic /西电产品工场 产品经理

关键字：业界动态, 市场, 药品, 创业

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！