互联网，不是产业互联网的“雷区”

孟永辉 2023-07-30 00:55:59

我始终认为，产业互联网是互联网回归产业的过程，而不是建构一个新中心的过程。不幸的是，很多人在落地和实践产业互联网的过程当中，仅仅只是把它当成是一个建构新中心的过程。几乎可以确定的是，以中心和平台的逻辑来实践产业互联网的做法是无法获得长久发展的，产业互联网的长期陷入困境同样为我们说明了这一点。

抛弃平台、中心、流量等互联网时代的概念，真正从一个全新的角度来看待产业互联网，或许才是产业互联网真正可以落地的关键所在。既然产业互联网是一个互联网回归产业的过程，那么，互联网究竟以何种方式回归，它在回归过程当中所扮演的角色是什么以及它将会给行业带来怎样的改变，或许才是真正应该关注的。

尽管互联网在产业互联网的发展过程中依然扮演着非常重要的角色和作用，但是，很多玩家并没有意识到这一点。

当他们在谈论产业互联网的时候，往往是从互联网之外的角度着手，而不是从互联网本身来入局；虽然站在新技术的角度来思考产业互联网的落地和实践之道的确很容易打开思路，但是，当产业互联网撇清了与互联网之间的所有关联，那么，所谓的产业互联网或许早已不再是产业互联网，而是变成了其他。

真正弄清楚互联网在产业互联网时代的功能和作用，并且找到破局产业互联网的正确方式和方法，所谓的产业互联网才能跳出现在的陷阱，迎来真正意义上的进化。

反过来，如果一味地刻意回避互联网，甚至将互联网与产业互联网割裂开来看待，那么，所谓的产业互联网或许终将沦为一场闹剧。

一、产业与互联网的融合是产业互联网的终极目的

经历了PC时代和移动互联网时代的发展之后，人们的吃穿住用行等诸多方面都开始与互联网产生了密切联系。互联网因人们生活方式的改变而获得了快速发展的红利，并且在每一个领域里都诞生了相应的平台，传统产业因互联网的出现而改变了传统的运行逻辑，纵然是在原有行业架构的大背景下，它们依然可以获得效率的提升。

以阿里、腾讯、京东、美团、拼多多为代表的互联网平台的发展，就是这种现象的直接体现，而互联网元素在传统行业的落地生根同样是传统产业因互联网而发生改变的具体体现。纵然互联网与传统产业都因为彼此获得了发展，但是，我们同样要看到了是互联网与传统产业之间的对立、封闭甚至诋毁，正在成为一个不可被忽视的现象。

比如，很多线下实体店面临流量的难题；比如，很多商家面临“二选一”的抉择；比如，互联网平台仅仅只是充当了一个销售角色，最终变成了一个销售渠道，而没有改变传统产业本身；比如，很多传统产业的困局依然没有得到彻底而又全面的改变，而互联网企业却赚得盆满钵满……这些怪现象的显现，并且愈演愈烈告诉我们，仅仅只是一味地发展互联网经济，而不去关注传统产业；所谓的发展依然是不健康的，这样的发展到最后建立起来的是互联网企业与传统产业的割裂，甚至是差距越来越大。

如何弥合互联网与产业之间的鸿沟，让两者之间可以获得更加全面的发展，或许才是产业互联网之所以会出现的根本原因所在。从这样一个角度来看待产业互联网产生的背景与意义，或许才是全面的和客观的。那些仅仅只是简单地将产业互联网彻底归结为互联网，或者彻底归结产业的做法，从本质上来看，都是不正确的。

当我们将产业与互联网的融合，看成是产业互联网的终极目的和意义的时候，我们才不会一味地寻求新技术改造传统产业的方式和方法，甚至不会是用新的中心和平台逻辑来落地产业互联网，而是真正正在产业互联网融合的角度来思考。

由此，我们几乎可以确定的是，未来真正可以在产业互联网时代获得胜利的玩家，必然是那些可以真正实现互联网与产业真正深度融合的玩家，而不是那些仅仅只是按照互联网思维来用新技术去改造传统产业的玩家。

二、产业与互联网的本质趋同

在互联网时代，产业与互联网之间是有着很大差别的。在诸多差别当中，最为值得我们关注的是互联网更多地偏重于线上，而产业则更多地偏重于线下，并且它们之间有着很大的区别，抑或是说两者之间本质上是有着很大的不同的。

当产业互联网时代来临，我们正在面对的是一个产业与互联网两种元素开始趋同的时代。

所谓的趋同，其实是一种你中有我，我中有你的状态。的确，我们现在看待很多的互联网玩家本身在布局线下的实体产业，而很多的传统产业同样在布局线上的互联网业务。可以说，经过了PC时代和移动互联网时代的发展之后，互联网与产业之间那种泾渭分明的状态，早已发生了深刻而又全面的变革，甚至可以说，两者开始融为一体。

当产业与互联网的本质趋同，特别是当两者之间从相杀走向相爱，我们再去用割裂的方式和方法来看待两者之间的关系，很显然已经不再正确。如何将产业与互联网等同起来看待，并且真正将产业互联网从一个有一定偏重的概念，转变成为一个统一的概念，成为我们正确看待产业互联网的必然。

所谓的产业互联网，其实是一个统一的概念。它不是一个侧重于产业，或者侧重于互联网的存在。当我们真正以整体的角度来看待产业互联网的时候，所谓产业互联网才能真正摆脱割裂的、分离的看法，真正成为一个统一的产业，并且真正成为引领未来发展的主要方向。

三、互联网是产业互联网的“触发器”

提及产业互联网，很多人对于互联网的看法是避之不及的。这种现象的长期存在所导致的一个最为直接的结果就是他们会从新的角度来看待产业互联网，而由于互联网依然在产业互联网当中扮演着相当重要的作用，于是，他们的这些新的角度就彻底沦为了概念和营销噱头。

有些时候，真正认清并且正视互联网在产业互联网时代的功能和作用，要比仅仅只是一味地回避它更加正确的。笔者始终认为，互联网是产业互联网的“缘起”，正是有了互联网的存在，产业互联网才有了存在的价值和意义。

观察现在的产业互联网玩家，我们就可以看出一丝端倪。看看现在的产业互联网玩家，哪一个不是从互联网时代发展和壮大起来的，哪一个不再用互联网的思维和模式来实践产业互联网，所以，互联网其实是产业互联网的“触发器”。只有真正弄清楚了互联网在产业互联网时代所扮演的这样一种角色和作用，它的发展才能真正进入到一个全新的时代。

需要明确的是，虽然互联网是产业互联网的“触发器”，但是，我们就不能说产业互联网就一定要按照互联网的模式来实践和操作，只有真正认清了互联网的功能和作用，并且真正从互联网身上为产业互联网的发展汲取到足够多的能量，产业互联网的发展才能真正步入到快车道。

四、互联网是产业互联网的“主战场”

如果说互联网是产业互联网的“主战场”，或许会导致很多人的反对，因为在他们看来，如果将互联网看成是产业互联网的“主战场”，那么，产业互联网的发展势必会陷入新的困境与陷阱当中。同样地，正是因为人们对于互联网的这样一种误解和偏见，所以，才会让产业互联网的发展带入到全新的怪圈当中。

笔者始终认为，互联网是产业互联网的“主战场”。之所以会有如此的判断，主要有如下几个当面的原因：第一，经历了互联网时代的洗礼之后，现在几乎所有的行业几乎都有了互联网元素，互联网俨然已经成为一种标配，现在已经没有严格意义上的互联网行业和传统行业。因此，从这样一个角度来看，我们说互联网是产业互联网的“主战场”一点都不夸张。

第二，互联网是产业互联网最需要改变的地方。产业互联网的概念之所以会出现，就是因为互联网模式已经出现了很多的问题和弊端，并且已经难以维持。如果我们无视互联网本身，仅仅只是将产业互联网看成是一个以产业为主的存在，那么，产业互联网发展的重心已经发生了偏离，带来的必然是不健康的发展现状。

通过以上分析，我们可以看出，互联网才是产业互联网的“主战场”。如果我们一味地为了避谈互联网，而忽略互联网在产业互联网本身的功能和作用，那么，我们在落地和实践产业互联网的时候，其实已经走在了错误的道路上。这是产业互联网的概念提出了那么多年，却一直都无法获得突破性发展的关键所在。

五、互联网是产业互联网的“生力军”

如果我们观察真正投身到产业互联网浪潮里的玩家类型，就会发现，互联网玩家在其中占据了很大一部分比重。这说明一个问题，就是那些真正投身到产业互联网洪流里的玩家，在很大程度上都是那些互联网玩家。换句说法，所谓的产业互联网，其实是互联网玩家在刮骨疗毒。

从这个角度来看，我们依然要正视互联网在产业互联网当中的功能和作用。回顾产业互联网的概念提出的缘起，我们同样发现，产业互联网其实是互联网玩家们提出的；虽然他们提出产业互联网概念本身的初衷并不是为了按照真正意义上的产业互联网逻辑来落地，但是，我们却无法否认他们是在将产业互联网看成是完善他们在互联网模式问题的方式和方法。

正是因为如此，我们要真正弄清楚互联网是产业互联网的“生力军”的现实，不断通过赋能互联网玩家，不断通过改变互联网玩家，让他们朝着真正意义上的产业互联网迈进；从这个角度来看，我们同样要正确地认识和看待互联网在产业互联网当中的功能和作用，而不仅仅只是简单地将互联网看成是一个避之不及的“雷区”。

无疑，产业互联网正在陷入到困境当中。

真正导致这一困境出现的根本原因在于，人们对于互联网的偏见与不理解，真正理顺互联网在产业互联网时代的功能和作用，所谓的产业互联网或许才能摆脱困境，迎来光明。