设计行业凛冬将至？其实是虚构战胜了现实

2017-09-08 10:45:00

你说设计产业真的凛冬将至？读懂这篇文章的人会才明白，我们急需要做的，是解放自己。那个时候你就会发现，这些人说的概念性话题，对自己来说根本就不值一提。

相信大家最近都有被知乎上的一个问题刷到，如果没刷到就算了，因为本文不是针对这个问题展开的，而是针对整个设计行业，所以涉及面会比较广，且耐心看我道来。

当初看到这个问题，我简单的做了个解答，但是后来静下心一想，发现其实这已经不是第一次出现类似事件了。之前某大厂 UED 部门负责人讲的关于「设计师面向 UXD 或是 PD 岗位的发展趋势」之类的文章也是刷爆了各大平台。

所以我总结了一下行业里发生的这类大事件：一部分无所事事的人才，为了让自己成为金字塔顶端的人，哗众取宠，带头宣扬表层复杂而实际不是那么回事的「概念性话题」，影响大众的认知。

为什么这类事件会被这么多人关注？因为人，是一种很容易被影响的物种，而影响他们的还是他们之中比较不错的那批人。因此，每次出现这类话题时，总会有一段热点期，让大部分人在那段时间里过得心慌慌。

如果你想继续做一个容易受到别人影响的设计师的话，那么这篇文章可能不适合你；而如果你想成为有思想的设计师的话，那么就好好看看这篇文章，因为它或许会冲击你的价值观。

今天我就来说说，为什么会有以上这些事件的发生，以及如何避免被其影响。

想象的共同体

其实人，一直活在虚构之中。当然，我说的虚构不是现实中的实物，而是信仰。

过去，人们信仰神明；现在，人们信仰宗教。如今，更多人又在宣扬人文主义（也是虚构品），我们一直活在这些所谓的虚构出来的世界里。

公司虚构出来的最大信仰，就是「愿景」。每当你跟领导说到加薪这件事时，只要领导开始对你聊梦想、谈人生，那就是在虚构一种信仰，而容易被影响的人，就是思想程度不高的人。有人说如果对方说的是对的呢？如果对方是对的，你就不会有想要加薪且被其聊梦想的这种情况发生了。

虚构概念性话题，也是同样的道理，人们喜欢包装自己以获取更大利益，而包装这件事本身就是一种虚构行为。为什么改变的一直是什么 UED、UXD、UXC、ABC 这些所谓的乱七八糟的称呼？职责真的改变了？有人说：对的，涉及面广了。那我想问：如果涉及面这么广，那这些称呼的终极演化版是不是都会变成 CEO ？

去年有一篇「设计行业凛冬将至」的类似文章，热度高的不行，说是 UI 最后的转化会有四个方向：技术型UI、产品型UI（PD）、交互体验类UI（UXD），还有个什么忘了，当时被各大平台转载，被各界人士推崇，就连行业内的各个资深人士都无比信服。然后我查了下这篇文章的出处：国内最大的设计培训机构之一（什么名字我就不说了）。

这不就是虚构出来的一种产业？目的无非是营销。就跟某些大厂自我包装，提升其在行业内的地位是一样的道理。

在历史上，那些真正优秀的人，都是虚构这种信仰的人。而信仰是我们的生存的支柱，它支撑着人们找到方向，努力的活下去，这种信仰有时候对人本身没什么益处，可是你却没办法摆脱它。

可能你会觉得信仰这件事很可笑，那我举个栗子打一下你的脸。

你用 iPhone 么？反正我是可以离得开安卓，离不开 iPhone 的。

古人信仰神明，跟我们现在信仰苹果又有什么区别呢？同样有人对神明只是敬畏，没有到疯狂的地步，这跟现在的普通粉与 NC 粉是一个概念。

虚构的力量有效的组织起了一批人，这就是开头说到的：一群无所事事的人，虚构了一个场景也是一种信仰，告诉你这是以后发展的趋势，而有些人非常相信且愿意被影响，所以导致了这么一个热点事件。

《未来简史》这本书里说的很明确，历史的演化就是「虚构击垮现实」的结果，这是一个必然事件。问题就在于：你是虚构出那个世界的人，还是活在别人虚构出来的世界里的人而已，而大部分人，都是后者。

最大受害群体：设计师

为什么我强调最大的受害群体是设计师呢？因为虚构信仰这种事一直存在，而互联网的发展，让我们走在了时代的最前方，而「设计」，本身也是目前国内发展最为澎湃的一个产业，中坚力量发展并不稳固，因此最容易受到影响的人，就是做设计的人。

他们会问的最多的一个问题就是：这样做对么？因为问的多了，就出现了一群人来告诉你：跟着我这样做才是对的。

这类人既收获了粉丝群体（侍奉者），又创造了一种个人品牌（信仰）。然而没有人告诉他们，这种信仰是有问题的，导致侍奉这种信仰的人群逐步扩大，让带头者有效的组织起了一批人，证实了这种「虚构体」的存在。

我举个栗子，让各位更容易去理解这件事。

类似于一个设计师，写了一篇关于 tab 切换线条长短粗细原理的文章，到最后说明了线条长短粗细与页面内容的数量有关。如果这篇文章阅读量很高，大家就觉得真是这样，所以之后也这样去设计 tab 切换，导致所有人都跟随这个潮流去做。

但有思想的人就会明白：这只是个人观点，你不能说它错，但至少不是对的。所以我建议：设计师不要太相信这种主观意识极强的内容，影响自身发展。（笑点：像这类文章，我一天真的能写四公斤。）

有人说：如果不跟随时代的潮流去发展专业能力，就会遇到瓶颈。而事实正好相反，跟随时代的潮流去发展专业能力，反而更容易遇到瓶颈。至今，我所认识的牛人设计师里，没几个会去学习新出的软件是怎么使用的，他们脑子里想的是，怎么解决实际问题。

在设计行业，暂时还没有「大势所趋」这个概念，只有「合不合适」。

这里我再引出一个栗子：将一本几十万字的书拆解成几千字的文章或 20 多分钟的音频，能学到什么？答案是：什么都学不到。

如果你想成为一个优秀的设计师，那就少看别人主观分析且片面的观点，更别关注行业里时常出现的概念性话题，这些东西对自身发展没有好处。

设计师要做的是：解放自己

聊到这里，其实已经差不多了，之所以加了这一节，是因为看到书中提到的一个观点，觉得有趣，所以写下来跟大家探讨一番。

一直以来，人们都觉得人工智能可以替代任何工种，唯独不能替代艺术创造者。然而书中指明，已有实验能够证明：艺术创作也是可以被替代的。就连考古这种需要具备各种人文知识结合的冷门产业，也是可以被完全替代的。科技公司之所以没有这样做的原因是：成本太高。他们认为不值得花费太多资金去研究这种收益极低的产业。

然而艺术创作就不同了，它可以节约大量成本，创造极具价值的产品，所以无论是阿里的「鲁班」，还是 google 的「智能插画」等系统……都指明未来的创作也将被人工智能化。

前面我说的虽然都是艺术，但是如果连艺术都能被智能化了，那更何况是设计呢？设计是基于企业诉求与明确化目的的情况下进行的创作，在这个大前提下，想要让人工智能做出一件符合人们预期的产品，是不是就太简单了？

前阵子我在「知识星球」（小密圈）里也提到类似话题：目前国外的新闻产业也已经非常智能。你看到的各类新闻已经不是你该看的，而是你想看的。简单说就是：你搜索后产生的结果，由大数据进行分析之后自动产出此类文章推送给你。这个「自动产出」有两种：一种是平台找撰稿者快速写出；还有一种是机器智能合成。

是不是很有趣？

说这些不是为了用来打击各位的，而是结合上面说的，来告诉大家：不要再局限于设计行业去听别人说一些无关紧要的概念性话题了。有事没事多看看历史、哲学、心理、经济等等。在现有的基础上，除了提高专业能力以外，更多的应该是扩展自己的知识面。现在的设计师竞争力已经不是「技法是否精巧」或是「会的技能有多少」了，而是知识储备的问题。

有人说：人们学习历史是为了预测未来。其实不是的，学习历史，是希望了解的更多，在未来能有多一个选择罢了。

所以，你说设计产业真的凛冬将至？读懂这篇文章的人会才明白，我们急需要做的，是解放自己。那个时候你就会发现，这些人说的概念性话题，对自己来说根本就不值一提。