现在市面上的读书工具繁多，特意挑选了三个由社区、社交关系衍生出来的读书APP来进行对比，看看在背靠社区和社交关系链下如何能把阅读功能推陈出新。

微信读书、豆瓣阅读、 知乎书店

一、总览对比

对于这三个APP，下表直观地列出三个APP的发展差异和各自特色

                                                             _三个阅读APP对比_

二、核心业务对比

1、微信读书（和好友一起读书）

从其战略方向来说，微信读书主打的功能就是围绕【社交】展开。秉承腾讯做社交的天赋，微信读书就和微信计步一样让人着迷。

• 好友信息在信息流中占据主要内容，好友推荐取代个性化推荐
• 好友互动在阅读APP中做的最好：赠书、排行榜、关注、点评、好友阅读进度等等
• 社区氛围最浓：发表想法、浏览想法被放到了APP的主要位置

微信读书功能结构：用户之间的社交是主要功能

2、豆瓣阅读（人人都是创作者）

豆瓣是从豆瓣社区，衍生出了豆瓣读书，然后再从豆瓣读书衍生出了豆瓣阅读。豆瓣阅读的核心战略是【人人都能创作】。区别于普通的阅读APP，豆瓣阅读培养作者鼓励创作并帮助作者发行，每个人都能参与创作，豆瓣的自IP可说是阵容非常强大的。

• 丰富的内容形式：涵盖了小说、散文、连载、画册甚至影视剧本等等不同领域的文学创作
• 丰富的主题：情感、科幻、人文、经管、少儿、历史、旅行等等主分类下还有众多子分类
• 外文书译本：众包式的外文翻译工作
• 经常性举办的征文活动：激发用户写作热情
• 英文电子书

由大量的豆瓣原创IP和已出版图书资源组成了一个巨大的书库。

豆瓣阅读功能结构：逛书城是主要的功能

3、知乎书店（专业的知识）

知乎电子书是有知乎日报、知乎周刊等等运营模式演变而来。随着知乎产生的知识和精华越来越多，知乎也渐渐有了自IP的能力。于是，知乎也开始【招揽并鼓励各领域的专业作者】出版书籍，但是非常谨慎并严格把控作品调性和主题。

• 知乎的官方命题性很强：对内容、作者的把控很强，求质而不求量。主打科技类文章，对职场、鸡汤、风水等主题暂不采纳
• 知乎的汇编能力：把知乎问答中的精华进行提炼和整合
• 试水和优质的第三方IP合作，为他们出版书籍，也就是知乎精选好书系列

知乎书店功能结构：知乎系列是他们最大的品牌标识

三、具体功能对比

1、书架展示

微信读书（书城入口较深，需主动探索）

1、按专题：每期专题围绕一个主题推荐书籍

2、榜单：免费榜、热度榜、新书榜

3、按分类：小说、文学、励志、青春、亲子、旅游……

豆瓣阅读

1、按出版方：豆瓣出版、中文电子书、英文电子书

2、按分类：小说、文学、专栏、连载、画册、杂志、散文…

3、月榜：本月畅销、本月好评、本月新作

4、按主题：青春、城市、武侠、悬疑、科幻、艺术、人生、漫画、喜剧…

5、按# 活动# ：征文大赛、首周限免、编辑推荐、银幕作品、摇滚乐手传记…

知乎书店

1、按分类：人文社科、技能习得等仅9个分类

2、单一的热榜

3、知乎系列：知乎周刊、知乎盐、一小时、知乎精选好书

豆瓣阅读的UGC文章数量极大地填充了其书库，所以豆瓣阅读在三者的书量中是最丰富的；知乎书店由于其自出版的周期和审核限制，书目较少

2、书的介绍

微信读书

1、书籍介绍页重点突出对本书的点评以及在读人数（好友）信息，一切围绕着共同读者展开，其他信息都被缩略或者置于较低优先级：书的出版信息需点击显示，书的简介被缩略成两行

2、购买、赠书交互操作被突出

3、加入书架相当于收藏操作，阅读则相当于试读（分段加载），购买之后才会全书下载

微信读书书籍介绍页

豆瓣阅读

1、延续了豆瓣读书、电影的页面展示逻辑，侧重于书籍本身的介绍：简介、作者、目录、出版信息、总体评分等等，用户UGC的点评内容被放在最下面

2、阅读是最主要的一个操作，其次是购买

3、无加入书架操作，因为一旦阅读就会全书下载至本地（在我的本地内容可看到），无需再加入书架。这一点和微信读书的处理机制稍有不同

豆瓣阅读书籍介绍页

知乎书店

1、优先展示书籍的信息：简介、导言、作者序、目录

2、主操作为购买和试读，购买和试读都是对可阅读部分进行全部下载排版后进行阅读

3、点评内容被放在二级页面

知乎书店书籍介绍页

2、阅读体验

微信读书

1、方正宋三字体营造出书卷的独特气质，背景颜色更像书页，行距适中，阅读体验最佳

2、阅读干扰少：他人点评和想法放在页面左下部且用隐藏处理，颜色极淡，只有当你想要去寻找的时候才会发现

3、强调发表想法点评：发表想法、浏览想法操作被突出到了主要位置

4、试读成本低：试读的书籍是部分加载，使试读这一操作成本更低，但遇上图片较大的情况会加载较慢；购买后的书籍则是全书下载

豆瓣阅读

1、字体和页面背景颜色更像电子文档

2、阅读干扰多：他人点评批注在每段末的显眼位置，有时候点评多了会密密麻麻影响观感，但是关闭批注又完全看不到无法体验。这点建议向微信学习或者向弹幕视频网站学习，让用户有更多的选择空间

3、不强调点评操作：点评操作放到了次级页面，批注操作则需要长按选中文字。

4、试读成本高：无论是试读还是已购买的书籍，都是全书下载后排版，然后才能阅读。对于只想轻微试读浏览一下的用户形成了不必要的操作成本

知乎书店

1、字号是固定不可改变的，排版略粗糙，尤其遇上图文并排的情况

2、阅读操作较少：只有加书签、划线、拉进度、黑夜\白天模式等基础操作

3、无评论、分享操作，只有退回到书籍介绍页才可以。这一点在阅读的即时性反馈体验上，的确做得还不够，期待未来的功能迭代

4、试读成本高：无论试读还是购买，都是全书下载后排版

微信读书、豆瓣阅读、知乎书店的阅读界面对比

3、社交

微信读书

微信读书的社交性做得无疑最好。好友的痕迹无处不在：
1、好友推荐书单：好友新读的书籍会出现在信息流中，好友推荐代替了个性化推荐

2、好友读书的状态：在读书籍、读完书籍、发表的想法，不仅可以查看好友的想法，也可以查看所有本书的点评和想法

3、阅读时长排行榜：促进好友之间相互督促、良性竞争

4、赠送书籍：买一赠一，亮点功能，极大促进了加好友的动作。

5、好友关注和私信

豆瓣阅读

豆瓣阅读更加注重书籍本身以及对书的评论（来源于豆瓣惯常作为评价标杆），对于读者与读者、读者与作者之间的交互做的比较少，例如无法查看作者或者读者的个人中心，无法确切了解某个人正在读的书，更没有加好友功能等私密社交功能，整体更倾向于一个读书社区。

主要原因可能是因为豆瓣阅读背后是豆瓣社区，用户体系是相连的，豆瓣阅读就像豆瓣电影、音乐等等一样，只是大豆瓣的其中一个产品，故不做重复的功能，用户与用户之间的交互可以通过豆瓣主站完成。

再者豆瓣阅读APP的主要发展核心并不在于社交，而在于内容展示和阅读工具。

知乎书店

知乎书店和知乎app的联系就更加紧密了，其只是知乎app中的一个模块，所以不在书店这个分支产品上做太多社交功能，仅提供基础的评论、分享到知乎动态的功能，其余社交功能依然导回知乎操作。

文@伟航

关键字：产品经理

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！