数字产品设计能否经得起时间考验？

简评： 原文作者是 HODINKEE 的设计总监 Adam Kopec，他发现看得见摸得着的物体往往都有经典款的设计（名表、名包、名车），几十年下来不会过时，那网站、App 的设计呢？两个月一小变，两年一大变，似乎永远都在变。

在 HODINKEE 工作，我几乎每天都能看到经典的设计。从我桌子上的复古手表到周末开的经典车，我很幸运自己能被这些永恒的设计所包围。

然而在来到这里之前，「经典」和「永恒」这两个词在我形容数字产品时从未出现过。有的只是「它是够解决了问题？」「它是否有用？」「这个设计是否容易理解？」。我从未考虑过，「 这个设计是否能恒久远？！ 」

The Rolex Submariner

什么是永恒的设计？

产品设计要做到经典，首先必须具有良好的设计。其次，它必须有代表性，因为它设定了一个新的基准，并且要能尽快被主流文化接受。

然后是至关重要的一点 —— 它需要足够的时间来证明自己。不管是 10 年，还是 20 年，甚至 50 年以后，它都一如既往的优秀，这并不简单！

数字设计的障碍

大多数数字设计还远未达到永恒的尺度，网络是生活的媒介之一，设计师也不得不用快速迭代的方式适应网络的变化。整个设计可能就在一夜之间发生天翻地覆的转变，各种平台产生又消失，设计不断地更迭以使企业能生存下去。

但并不总是如此。有时候，数字设计也能抵御变化，总有一天会出现能让人津津乐道的经典设计。

保时捷 911 vs Google 首页

20 多年来 Google 首页的基本设计其实没有多大变化

我们来看看这两款产品：保时捷 911 和 Google 首页。在 90 年代后期，当 Google 的竞争对手（MSN，Yahoo!）试图成为每个人的目标网站时，Google 仍然心无旁骛地关注一件事 —— 创造最好的搜索体验。

作为比较，保时捷 911 同样没有豪华而轻浮的内饰，它更专注于可靠而纯粹的驾驶体验。

外观设计语言没有多大变化，但引擎盖下的创新早就地覆天翻

这两种产品都有相似的设计理念 —— 简洁、创新、低调。二者都经过精心的设计，随着时间的推移，他们同样能为人津津乐道。

那么问题来了，

为什么保时捷会给人经典永恒的感觉，但 Google 却没有做到呢？

媒体中的时空？

难道在物体设计中有魔法存在吗？还是说二维空间里会丢失一些感觉？何况 Google 的涂鸦可以如此漂亮迷人。那么为什么它不能让人有保时捷那种感觉？

人们理所应当认为三维空间的设计有其固有优势，它的材料和质感让人无法忘怀。从表面看，这些产品的设计师倾向于选择「长寿」的材料，这些材料会随着时间的变化而显得越来越「高级」。比如说徕卡 M 的机身是由黄铜制成，Moleskin 的笔记本是用越使用就会越柔软的高级皮革制成，而保时捷的发动机同样也在驾驶过程中才能让人感受到它的魅力。下图这块劳力士手表，时间读数一开始是白色的，但 50 年后的今天，已经变成一种温和的铜绿色。

所以为什么数字产品没能达到同样的效果呢？

用户使用得越多，Facebook 和 Twitter 就会向用户展示更精准的信息。Reddit 的 Front Page 和 Instagram 的 Discover 同样也会给用户显示定制的内容。浏览的次数越多，亚马逊的推荐引擎同样会更准确。Pinterest 也成为用户主要的灵感来源。

时间的车轮

工业设计师优先考虑「长久」，而数字产品设计师则对「弹性」的需求性更高，以跟得上互联网的快速变化，这种不断变化的步伐是数字设计难以实现工业时代产品文明的主要原因之一，但这并不绝对。

数字产品的设计依旧会蓬勃发展，而随着互联网的更迭与成熟，像 Facebook 和 Google 这样的公司会有足够的时间去证明自己也能如保时捷和徕卡一样，成为经典。

有一天，互联网公司设计也可能会在我们的博物馆以及他们的三维弟兄身上找到自己的位置。

原文链接： Can Digital Products Be「Timeless」?

来源：Aceyclee

关键字：产品经理, 产品设计, 设计

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！