B端产品设计：从产品角度谈“软件模块化设计”

01 软件模块化设计，“偷懒”利器

为了提升写作效率，几乎任何一款编辑器都少不了“复制”“粘贴”这两个功能，对于需要编辑冗长代码的软件开发人员更是如此。但程序猿们并不满足于此，他们创建了一种开源社区，从而可以“复制”其他人共享的代码，他们把这种共享的理念叫做“不要重复造轮子”。

业务方频繁改动需求令程序猿们很是头疼，他们希望以最小的代码改动来实现业务方相要的效果；同时，当业务方提出新需求时，尽量不去动已经写好的代码……

基于以上实用性、高效率的工作需要，程序猿们创造一个“软件模块化设计”的概念：

把一个很大很复杂的系统，按照功用性，划分成若干个模块，每个模块完成一个确定的功能；然后在这些模块之间建立相应的联系（接口），通过模块间的互相协作，最终实现业务方提出的需求。

举个例子，对不懂技术的业务方来说，上传文件和上传图片是两个完全不同的动作，但对程序猿来说，这两个动作其实可以抽象成一个行为（或功能）——“上传”。这时，假如一个系统出现多处需要“上传”功能的模块，程序猿只需要把相应的代码复制过去，根据业务方需要做简单的修改即可，不必再重新编辑。

再比如一个商业分析模块（BI），数据来源是财务系统和供应链系统，那么开发人员在做BI模块时，只需要了解需要输入什么数据、输出什么类型的图表即可，完全不用考虑这些数据从哪来，有什么意义。

以上就是“软件模块化设计”在软件开发领域最实用的两个意义，除此之外，还具有使系统结构清晰、代码简洁、良好扩展性、便于分离、适应业务变化等优点。

产品经理距离“软件模块化设计”最近的时候就是画原型图！比如Axure中的“母版”功能、“动态面板”、“框架”、页面分级编组、图层编组等等，我们可以仔细想想每次使用这些控件时，都是出于什么目的：

• 母版：一处改动，多处生效；
• 动态面板：封装控件，便于拖动，交互效果互不干涉；
• 框架：对需要变动部分的内容进行定向修改，不影响其他；
• 页面分级编组：理清模块、页面间的层级关系；
• 图层编组：封装控件，便于编辑管理。

02 模块化设计对产品经理的帮助

产品经理在互联网时代以前，主要归属于市场营销部，职能是快速响应市场需要，对产品盈亏负责；软件类产品的设计工作直接由开发部门负责。

进入互联网时代，尤其是移动互联网，产品版本迭代速度加快，开发部门越来越需要一个专门负责解读用户需求、研究用户体验，并将需求整理后传递给开发人员的职能角色。产品经理自此才逐渐成为互联网行业的一个重要角色。

产品经理与程序猿之间的这些渊源，决定了产品经理需要了解一些类似软件架构设计理念，或者是逻辑严谨的思考方式。一方面可以更友好、更准确地跟程序猿传达设计要点；另一方面也能够帮助自己处理“具象的、数量繁多的、无逻辑的、琐碎的”用户需求。

软件模块化设计有两个很重要的步骤——归类和抽象，完成了这两步才能确定最终要做哪些模块、哪些功能。

比如说，单选题、多选题、判断题同属于客观题，这叫归类；单选题是“拥有4个选项，答案唯一的题目”，多选题是“拥有4个选项，以“且”关系连接的多答案题目”，判断题是“拥有2个固定选项，答案唯一的题目”，这叫抽象。

产品经理在跟业务方沟通时，经常会遇到各种各样的专业名词、行业限定下的特殊场景，这些名词在业务场景中可能代表着不同的含义，但是在软件开发中却可以用固定的、已有的简单名词来表述。

对需求做归类和抽象，不仅仅是为了跟程序猿沟通，更重要的是帮助产品经理认识到需求的实质，也使自己的设计工作“不要重复造轮子”。

对需求完成归类和抽象后，必然面对“如何联系”这一问题——模块之间有无前后置关系，数据流向是怎样的？

比如说，经过归类抽象，我们决定开发“题库管理”“试卷管理”“教学管理”三个产品模块；这时就需要思考这三个模块之间的关系：

• 没有“题库”，“试卷”不成立，但“教学”成立，所以“试卷”依赖“题库”；
• 没有“试卷”，“题库”“教学”均成立，所以“题库”“教学”独立；
• 没有“教学”，“题库”“试卷”均成立……

经过逐级演化，最终我们可以得出这三个模块之间的关系图谱。

经过一系列归类、抽象和关系确定，我们可以得到一张UML用例图、一张活动图，甚至状态图、时序图和数据库设计；这些流程图相当于一张标注过路线的产品地图，有了路线图就可以直接进入产品设计阶段了（UML图可以使程序猿直接进入开发阶段，不一定非得等到原型图出来）。

当业务方提出需求变更时，我们可以对照这些图例：哪些需求是原有需求的变种，哪些需求是真正的新增，这些需求是否在预期的开发路线上，是否能够在系统中实现，对系统的影响有多大……

总之，当产品经理对产品有了模块化的概念化，会很轻松地应对来自客户的需求新增和变动。

• 在软件工程领域，模块化设计的初衷是：使软件不至于随着逐渐变大而变得不可控，最终要达到可控、可维护、可扩展的目的。
• 产品经理学习模块化设计的目的也是如此——使获取到的需求可控、可维护、可扩展，至少可以帮助我们快速评估出新需求在产品中所在的位置。

03 模块化设计的5个显著特征

前文通俗地还原了软件模块化设计的原貌，最后总结一下软件模块化设计的5个显著特征：

1. 层次分明

可以简单理解为设计一个结构合理的树状菜单。

2. 抽象与细分

抽象：只考虑要解决的问题（用户需求），不考虑实现方法；

细分：强调对需求的逐步分解，分解时仅较上一部分增加少量的细节。

例：

用户想要实现在线报销的功能，那我们就给他做一个“报销软件”，这个“报销软件”就是抽象出来的实体；

接下来要对“报销软件”进行第一次分解：报销信息填写、发票识别与验真、审批；

第二次分解“发票识别与验真”：发票信息录入、发票真伪性验证、发票是否已用验证；

第三次分解“发票是否已用验证”：历史已用发票查询、历史已用发票编号对比……

3. 组成独立

在软件工程领域也被成为“信息隐蔽”，意思是在设计和确定模块时，使一个模块内包含信息（流程或数据），对于不需要这些信息的其他模块来说是不能访问的。

也就是说，除了必要的接口，尽量减少模块间、分系统、子系统间的逻辑依赖，这样在后期维护升级时，就可以避免干涉其他不相关的部分。

例：

“报销单”包含单据编号、单据类型、单据金额、提交人、提交日期等信息，但“财务分析”模块只需要用到单据金额、提交日期两项数据，那么就只允许“财务分析”模块通过接口调用的方式访问这两项数据，其他数据一概不能访问。

4. 面向数据结构（面向接口）

软件系统一般由逻辑（算法）和信息两部分构成，信息又分为内容和数据；逻辑是构建软件功能的骨架，内容和数据是血肉，其中以数据尤为重要。

假如要实现软件模块化且模块之间相互独立，必须要先抛弃逻辑（实现方法），因为有逻辑就代表这两个模块谁也离不开谁，就不能称之为独立。

如果这两个模块必须要关联在一起，但又不允许它们在逻辑上互相干涉，那么最好的办法就是为它们内部包含的数据进行抽象化，形成标准化接口，以数据调用的形式实现两个模块间的互相协作。

5. 高内聚，低耦合

这里要解释一下，其实“高内聚，低耦合”才是软件开发的内在要求，“模块化设计”只是实现“高内聚，低耦合”的其中一种方法。

• “高内聚”最精准的体现是“面向对象开发”，它的意思是从功能角度来衡量模块间的联系，也就是说一个好的内聚模块应当只做一件事；
• “低耦合”的精准体现是“面向接口开发”，意思是从软件结构角度衡量各个模块之间的联系，耦合强弱取决于模块间接口的复杂程度、进入或访问一个模块需要调用的接口数量和次数；极端的低耦合是不需要任何接口，但一般很少见。

“高内聚，低耦合”是判断软件设计好坏很重要的一个标准，关于如何达到这一要求，本文不作重点介绍，大家可以自己查查资料简单了解一下。

04 兼顾考虑用户体验和市场需求

模块化设计并不只是为了提高软件开发效率、适应快速变化，它在一定程度上也代表了最优的用户体验和市场需要。下面举几个例子：

• UE设计中有一个“就近原则”，就是对相关控件进行直观分组，创建一个更少混乱、更有组织的布局，使用户在一个区域只进行一类操作。
• 页面设计中的树状菜单和“面包屑”元素，代表着分层分级；
• 每个页面只进行固定的、少量的几个相关性较强的功能操作，比每个页面进行很多个操作学习成本更低，更容易上手使用；
• B端客户的定制化需要相对比较高，而ToB产品往往都做得又大又全，有的客户可能仅仅只需要部分功能模块，这时就需要为拆分后的功能模块进行单独定价，最终报价按照客户选用的模块进行汇总。
• 采用模块化设计的软件产品，可以结合客户行业特点或公司产品规划，针对性地对某个模块进行优化升级，使之单独成为一款产品参与市场竞争，并且不会对原系统造成影响。

作者：产品路漫漫；微信公众号：产品路漫漫

本文作者 @产品路漫漫

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！