京东促销体系当前的增长困境与解决办法
这次新冠疫情的爆发在客观上帮助京东实现了一次加速增长。因为在疫情的背景下人们许多线下交易行为被迫向线上转移，各大电商平台整体吃了一波红利，尤其是京东物流凭借其出色的响应能力和稳定的服务能力，在用户中收获大量口碑，还在这次支援武汉的行动中再次树立了非常好的社会形象。不仅京东物流得到了钟南山的独家感谢，连新生的京东健康最近也十分高亮，比如“京东健康CEO辛利军参加新冠疫情防控国际经验分享会”、“京东健康成为全国首个新冠核酸检测服务在线预约平台”等等。
果然，上周末我瞅了一眼京东的股价，比起2018年底低谷时的19.21，上周的最高价已经涨到了47.98，距离2018年年初50.68的巅峰股价只剩一步之遥。677亿的总市值比拼多多高出159.7亿，至少在短期内行业老二的地位是难以被撼动了。
除了外部机遇，在内部动能方面，可以通过京东的财报看出，常常被拿来和拼多多对比的活跃用户数、新用户数量、交易总额（GMV）等等，都获得了比预期更好的增长。此外，作为一个正在努力向技术转型的公司，技术与服务收入在2019年全年高达44.1%的增长，都能帮助市场建立对京东更加良好的信心。
欣欣向荣之下，问题依然不能忽视：
- 京东新用户增长超过预期，超7成新用户来自下沉市场，但这些新用户主要是靠京东旗下专门面向下沉市场的“京喜”平台的拉新实现的，而下沉市场用户的客单价偏低，购买偏好也与京东传统用户不同，也就是说，这批新用户暂时还不能促进京东基本盘的（自营销售）增长。
- 京东2019年净利润大幅增长589%，但营收增长只有87%，低于阿里巴巴的41.60%和拼多多的129.73%。原因在于，虽然现在有大量POP商家（第三方商家）入驻，但京东营收的基本盘依然是自营销售，占总营收的九成，而自营销售的毛利是极低的。同时，京东的利润增长大部分来源于毛利超高的技术与服务收入（零售基础设施服务、金融服务、物流服务等）的增长，增长率达44.1%，相比之下自营商品销售24.5%的增长率就相对缓慢。
净利润数据
营收数据
一二线市场的商业价值已经被挖掘得差不多了吗？下沉才是综合电商平台新的增长方向？我认为并不尽然。我们知道商业都遵循二八法则，也就是说，20%的用户就能够创造出80%的利润，那么这20%的用户必然是收入最高、收入增速最快的那群人。牢牢抓住这群人，京东收入的基本盘才能稳固。至少从数据上看，拼多多目前活跃用户数虽然是京东的1.6倍，但创造的营收却只有京东的5.2%。
有这样一组数据，四川省从2015年到2018年，成都市常住人口净增411万人，但全省其他地区常住人口减少了282万人，省会人口增加，其他地区人口减少已经成为了我国多省的发展趋势。再看看欧美发达国家（2018年）的数据，在美国100万人口以上城市居住的人口占全国人口的46%，日本是65%，而中国只有28%。综合国内趋势和国外先例可以预见的是，中国将从城镇化加速向城市化发展，在诞生一批大都市的同时，许多城镇将不可避免地面临衰退。在未来，得大都市者得天下，所谓“五环外”的下沉市场，可能要去七环外找了。
我想，京东比起与拼多多在下沉市场角力，或许找到目前在一二线市场增长放缓的原因更为重要。因为在我看来，京东在零售增速放缓的原因不在外部环境，而在内部生态。
以下为正餐“君有疾在腠理，不治将恐深——京东促销体系当前的增长困境与解决办法”（本文所指促销为广义促销，涵盖优惠券、凑单促销、秒杀抢购等形式）
如果我们去读一些调研报告，都会说京东的核心用户群体都是“大明用户”，有明确的购买意图，即买即走。但如今你在京东购物时会发现，想简简单单买件商品太难了，各种促销充斥眼球，决策链路被拉得很长，每次购物都非常耗费体力，很难感受到简单、快捷的购物体验。
著名学者何帆在他2019年初的新书《小趋势》里这样评价拼多多：“拼多多并不是战胜了巨人歌利亚的大卫，它只是一个跟在联合收割机后面的拾麦穗者。拼多多无法为它的目标客户赋能，相反，它更擅长的是‘吸星大法’，它的诀窍是‘吸能’。中低收入的消费者能够持之以恒地购买商品吗？消费是收入的函数，如果这个群体的收入没有持续性地增长，靠敲骨吸髓式地榨取他们钱包里的钱，只能是涸泽而渔。”关于这段话的准确性我们暂不讨论，但我发现这段话用来描述京东的促销体系却是尤为贴切，京东的促销生态并没有为其销售的增长赋能，相反，我看到的更像是“敲骨吸髓、竭泽而渔”。
本文认为，目前京东促销主要存在“大量滥用、种类繁复、折扣夸张”三方面的问题，下面进行逐一介绍。
01 大量滥用，导致用户不信任感上升
首先我做了一个实验，打开京东App，在首页的推荐依次点开了15件商品，可以看到只有1件商品下没有挂着促销（这件商品还是刚上市的新品）。对比淘宝，同样点开15件推荐商品，不挂促销的商品可以达到6-9件。几乎可以认为促销活动在京东商品身上更像是一种基础属性，好像没有促销才不正常，尤其对于一些热销或者是主推的商品，基本常年挂着不同的促销进行轮换。
对于新用户而言，可能比较多的促销能刺激其转化，可对于老用户而言，过多的促销会逐渐使其形成一种群体意识，会认为京东的商品价格是不稳定的，也就不会轻易进行购买决策。“没秒杀的东西买了就是冤大头”、“没促销的商品就先放到购物车等两天”、“昨天刚买今天就打折了”“上次领券买的东西，今天居然更便宜”。
02 种类繁复，导致用户选择成本上升
笔者大概梳理了一下京东的促销形式，除发放优惠券、平台活动（秒杀、闪购这两个活动笔者一直不觉得有什么区别，本质上就是促销滥用的一种体现）外，促销手段主要有满减、满折、满赠、X元Y件、换购等等。这些促销手段可能是店铺活动，也可能是跨店铺活动，甚至会跨自营和POP，这可能会导致一种情况就是用户好不容易凑满了单，结算的时候发现要付好几份运费，用户体验可想而知。针对这个场景，笔者比较建议自营和POP商品不要进入同一个促销池，另外应该把包邮作为POP商品参加活动的基础门槛。
从上文的截图可以看到，京东不仅促销的使用比例很高，而且在单个商品上的促销也不节制，部分商品能同时有3-4种促销方式，最直接的结果就是，选择太多、计算太复杂而导致用户直接选择放弃。
设想这样的场景，你现在想买一盒棉签掏耳朵，考虑到京东自营送货较快，会先上京东看看，结果要求我至少买2件，你想到买2盒的话以后还能传给儿子用，也就忍了，又发现满199-50，于是你痛苦地开始了凑单，打开发现里面的东西你都用不上，你只能继续痛苦地翻找，半个小时过去了，你终于选择出了5件“传家宝”完成了凑单，在付钱的前一秒，你突然惊醒，不对啊，本来只想买个棉签，怎么现在买了这么多不用的东西，于是你马上关掉京东，打开了拼多多。还有一种结局，人往往是非理性的，花了时间去凑单要是不买那就更亏了（放不下沉没成本），于是本次交易完成，但用户买来一大堆自己不需要的东西，产生了不好的终值体验，或许就不会再复购了。
结束这个设想之后，笔者真的打开了一盒棉签下面的促销凑单页面，发现新增了一个“最佳凑单组合”的模块，却把我给看笑了，我就买个棉签，推荐我一次买四种防皲裂的药膏干啥？
03 折扣夸张，导致平台商品价格虚高
这里我选择了竞品之间进行对比，可以看出来天猫超市在周年庆这样的大活动里，优惠力度依然比较克制，主打的是“199-25”，而京东超市在上方banner轮播的活动都是“149-100、199-100”之类的打骨折力度。我们都知道这类标品的毛利都是比较低的，不管折扣力度看起来有多大，用户的实际成交金额其实都差不多，这就导致了京东的商品价格虚高。
可能这时候有过店铺运营、营销活动经验的同学会说，这种大额折扣确实会对转化率的提升有很大帮助，我们有数据支持。在这里我有两点想法，第一这会不会是幸存者偏差，可能在活动会场、商品主页的转化率是提升了，但可能有更多的用户直接被虚高的价格劝退了而没有进入商品页面，第二也是更重要的，我们现在讨论的是如何做长期的生意，而不是一锤子买卖，在这种情况下，我们频繁使用太猛的销售手段，很容易导致用户消费的透支，长期来看也很可能导致促销的边际效用递减。
客观地讲，京东平台促销的泛滥和商品结构、平台模式也有一定的关系：京东的强势品类是标品、日用品，这些商品为了提振销量会有更强的促销冲动，同时京东自营的强大组织能力也更容易形成大规模的促销活动，并带动平台的POP商家；而淘宝系的强势品类是服装等非标品，更倾向于季节性地打折，同时淘宝系是以POP商家为主，组织大规模促销的难度更大。
我相信京东平台许多业务负责人也已经意识到了以上困境，并且也上线了一些产品进行优化，除了上文提到的“凑单推荐组合”外，还有“秒杀活动计算该商品当前为多少天内的最低价”、“价格保护功能，一定天数内商品降价可退差价”、“商品页计算优惠后金额”、“购物车推荐凑单方案”等等，都是一些非常不错的功能，但只能是头痛医头脚痛医脚，没有解决根本问题。
笔者将京东促销体系当前的问题定义为“隐疾”，这些问题并不是某些管理者决策错误导致的，也不是京东的生态有什么先天缺陷导致的，或许还是京东在面对阿里巴巴强大压力的情况下，能进化出来的最好形态。早些年京东都是扮演着追赶者的角色，必须用强大的增长势头来给投资人以信心，其他问题都可以用增长来掩盖。所以不断加码、层出不穷的促销就成了最简单粗暴的增长利器。
到了2018年，增长乏力，股价下挫之后，反而给了京东调整的契机，管理层也有机会来思考长期的生意应该怎么做，2019年开始，“有质量的增长”就成了京东的主旋律，常常在各种场合被高层提及。
那么京东的促销体系应该如何实现有质量地增长呢？笔者主要有四点设想：
- 组织管理方面：进一步释放各事业群采销/运营的业绩压力，不过于唯GMV论成败。笔者了解到今年京东的采销/运营的KPI在销售指标的基础上增加了对NPS值（用户净推荐值）的考核，这是一个比较好的现象，或许还可以增加用户购买效率、复购率等指标。
- 产品能力方面：限制数量，比如一个商品同时只能参与一种促销活动；限制频率，比如一个月内最多参与两次促销活动；限制价格，参加活动前一段时间不允许价格有较大波动。（限制条件往往是激发创意的好办法，当传统促销工具被限制使用之后，运营们才能有动力抛开思维定式，发现更多可能。）
- 运营策略方面：可以对不同活动进行分级，对于不同级别的活动只能使用限定力度的促销，避免越玩越野。
- 第四点是最有意思的，笔者设想可以通过plus会员，直接击穿所有促销形式，不管参加什么促销活动，plus会员都能以当前的最低折扣价（plus会员价）进行直接购买。这种方式的好处是避免了伤筋动骨，不会对现有的促销生态产生直接冲击，或许是成本最低的改善策略，同时也能极大地提升用户对plus会员的开卡意愿。
本文作者@喜之郎 。
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
