交易从来都不是等价交换

交易的不是物品或商品，而是价格和风险

我们生活中可谓是存在各种交易动作，

今天跟一位好朋友讨论：交易是否可以理解成为等价交易？

想想都不可能，怎么会等价交易呢？

很简单的例子：日常3 快钱能买 3 个苹果，但再平安节这一天你买一个苹果得花 10 快钱。

这时候你最多说一句：这苹果真贵啊，直接坐地起价，都没人管管么？但是你还是诚实的扫码后，拿上“廉价”的苹果骂骂咧咧的离开了。

当一件商品赋予不同的意义，那么它就不可能只是简单的商品。

不妨在我们每次产生交易的时候，我们是不是都在想我到底能获得什么利益？如果该利益大于我手中的成本，或者说我花钱购买了那么我就会得到大于我所花费的金钱？

但事实是，我们大多数购买的商品价值都要低于他的成本。

交换从来不会是等价交换

试想一下：你和你的朋友都有一款苹果 15pro，但是他的电池健康只有百分之 70，而你的是百分之 80，你愿意和他交换么？

你会说：不对啊，万一他是我女朋友呢？

是的那是你的女朋友，并不是我的，你愿意换，别人不愿意换。

再假设：假如我用 100元购买你的键盘，我之所以会买，是因为键盘对我的价值要高于 100 元。

你之所以会卖，是因为键盘他的价值低于 100 元，在这场交易中我们对于这款键盘评估的价值是完全相反的。

交易是指在一定条件下，两个或多个经济主体之间的商品、服务或资产的交换行为。交易的核心在于价值的转移，买方希望获取商品或服务，而卖方则希望获得相应的回报。

换成大白话的意思就是说，我就觉你的更好，你觉得我的更高，既不等价，交易才会发生。

那为啥还有那么多人信奉“等价交易”？

1. 市场宣传：许多企业在对市场营销中强调等价交易的理念，以吸引众多消费者，认为一分价钱一分货，便宜买不了好货。通过他们宣传达到，让消费者认为他们所支付的价格与所获的价值是对等的。
2. 价格竞争的影响：在竞争激烈的市场环境中，企业往往通过价格战来吸引顾客。这种策略进一步强化了等价交易的观念，使消费者在购买时更倾向于寻找“物超所值”的交易。
3. 认知差异：人们在交易中常常受到认知偏差的影响，例如锚定效应、损失厌恶等。这些偏差使得交易的结果往往偏离理性的预期。例如，买方可能因为初始价格的影响而对后续价格产生偏见，导致最终交易的结果并不等价。

交易不仅是物质财富的交换，也是社会关系的建立和维护。在许多情况下，交易的背后是人际关系的建立和信任的建立。

例如：你经常看的一个博主，10 年如一日的分享自己的心得，有一天他上架了他的课程，你会毫不犹豫的去购买。

即使课程一毛不值，而且他也写了不存在任何价值，但你就是愿意付费，这个时间你买的就不仅仅是这个商品给你带来的价值，而是更深一层的社会绑定关系。

“成本不决定价格，商品也不存在任何“客观价值”或“实际价值”。”

梵高的画为什么生前卖不出去，如今却是多少人梦寐以求一睹真颜，垃圾可以成财富、金钱也可沦为废纸、“大哥大”之前一万元一个、但现在 200 元还给你包邮到家。

最后抛给大家一个案例分析题：

小明2年前花了 5000 元买了一个儿童座椅，如今孩子大了，也不考虑做儿童座椅了，想出手卖2000，结果再咸鱼上挂2 个月了卖不出去，然后评论区说我只想 500 入手。

结果我朋友还真以 500 块卖给他了，我说为啥这么便宜就买了，他跟我说因为我认为这500 块给的不少了，因为毕竟如果我不卖，那么这个东西在我这里将会一文不值，因为他对我来说已经没有用了。

我们永远不要抱怨别人在交易中赚了更多，永远不要掉进公平陷阱，要看清切身利益。

人若执迷于错误的观念，就只会在黑暗中越走越远。

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！