自媒体:大 V 的原创,草根的江湖,没有主动权的被动

自媒体的崛起算是乘上了互联网的大风,而为了能够获得平台收益,自媒体人中有些账号抄袭、洗稿,流量确实很多,但是文章的内容质量有待考究,尤其是部分类型的账号为了博眼球而发布的内容缺乏可读性,或者真实性有待考究,因此,平台在反复的甄别的过程中会把部分账号作封禁处理,这也是无可厚非的。

目前的自媒体平台很多,但是出了收益的很少,而自诩为行业流量入口的大平台,一旦为压迫你规划提供收益就需要承担广告的风险,因此,在这一点上没有哪家平台比百度自己来做更适合了。于是,百度与去年中旬推出了百家号的计划,切掉了之前的媒体号。后来,企鹅、一点、UC订阅号相继可以收益了,然而各家平台的计算方法不同,媒体人得到的受益效果也就不同了。

大V的原创

原创最早是从今日头条那边出来的,意思就就是为了保护账号内容的归属性问题,拒绝文章被抄袭。评判的标准是你有能力去创作这样的内容。

然而,自媒体行业中的大V是已经在行业中具有影响力的作者,他们大多是有原创标签的。而一些新晋的原创即便你文章写得多好,原创度多高,也没有可能短时间内开通原创,因为你不是大V。

其实,笔者发现即便是很多有原创能力的作者,相比知名的大V还是略有不足,因为你没有那样的影响力。所以,你的文章写的再多,再好也没有开通原创的基础。反而,有些大V写的文章质量先不论,起码阅读量上可以看出不是用户的口味。相比之下,那些有潜力却没开通原创的作者文章质量下你个比大V毫不逊色。

在原创标签的问题上,今日头条是走在了最前面,他的原创度标签是根据作者的写作能力而定的,相比其他的要更人性化一点。而原创的价值不就是为了保护作者的原创内容不被抄袭吗?

我们认为,现在大多数自媒体平台已经把原创标签作为是大V专属,没有从切实利益出发去保护作者的作品。更有甚者,在UC原创的内容阅读数量反而不及抄袭来的多,严重侵害了作者的权益。而这些人却没有开通原创保护的资格,再看看申请投诉的流程,从提交自己的资料还要讲对方抄袭者的资料备齐了。

但是我们想问一下,对方的公司信息我们怎么获取?那只是一个发文的账号而已,投诉流程显然是不合理,也是不可取的。

草根没有主动权

草根做内容的,少有能够做到卢松松博客的高度,既然不能获得远处功能支持,那就只好去做内容收益了。

笔者认为,平台的价值在于将有效的内容推荐给客户,消费的是客户的价值,而自媒体内容生产者虽说平台要争取的对象,可是,主动权毕竟在他们手中。平台有底气的时候,单个的自媒体人没有博弈的力量,也不会有结果,这就是商业规则,也是不可改变的商业模式。因此,笔者奉劝那些哈没有进入自媒体却有心跃跃欲试的朋友们,做好自己就好,寄希望于平台是不可取的,尤其是那些大平台,否则你只有被宰的份了。

作者 耿彪

关键字:产品运营, 业界动态, 自媒体

版权声明

本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符,请点击 举报 进行投诉反馈!

相关文章

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

返回
顶部