社交红海：盘点 19 个小众社交 APP

社交红海厮杀不断，仍然众多玩家下场。笔者盘点了19个小众社交APP，看看这些小众产品是否真的找到蓝海了呢？

社交APP，特别是陌生人社交，已然是杀得眼红手疾。熟人社交需要关系链沉淀，是零和游戏——一家独大之后，很难有所突破。

而陌生人社交，可以展开的维度似乎更多。

今天主要来谈谈陌生人社交，从人、媒介、形式三个方面好好分析下当前的陌生人社交的这一片红海。

一、以人为本，从人出发

社交，无论怎么玩，落点终究还是人。所以我们分析社交APP，最简单的还是从人开始。

不得不说，社交APP的的争夺战已经把人外在、内在、客观环境分析到位，利用彻底了。

1. 以貌取人——颜值即正义

代表：探探、tinder

两个APP从玩法到设计像素级一致：根据定位，筛选出附近的人，以卡片的形式展示头像，左滑不感兴趣，右滑喜欢；如果恰好相互喜欢，即配对成功，可以进行一对一聊天。

探探和tinder其实说不上“以貌取人”鼻祖，但是这种卡片式设计，以及手势交互，不同于以往的遮遮掩掩，直接把「以貌取人」摆上了台面。

探探和tinder，目前是以“订阅式”会员盈利，提供的主要服务是超级喜欢、滑错无限反悔、任意更改定位、无限喜欢次数；而tinder要稍微多几项，boost以获得地区内头像优先展示、选择可见对象、管理个人资料限制他人可见内容。

不过这种match方式，并非没有缺点。

我用我弟的头像，结果一直没有被匹配。“颜丑拒”漫长无期，在这个APP上又没有其他的寻友方式，只好放弃这个APP。

这两个APP像素级的高度一致也算抄袭榜中的史诗巨制了，抄袭者估计也很无奈，用交互的的新玩法来挖「以貌取人」的旧梗，简单到极致。

这种几无「借鉴」空间的玩法，让别人抄无可抄，跟随者只能在不要脸和要脸之前徘徊，最后选择不要脸了。

这种卡片式设计，利用左滑右滑来交互，赤裸裸对颜值进行第一眼评判，确实简单直接。而会员提供的服务，也恰好弥补了交互的一些尴尬。

如此看来，简单到极致，也是一大利器。

1. 优点：玩法简单；交互有趣。
2. 缺点：被动匹配失控性等待。
3. 适合人群：颜控以及颜值自信。

上图为探探

上图为tinder

2. 三观交友——「爱你，先救你，保大」

代表：如故、朋友印象、same、片刻

1）如故

明晃晃打着三观交友，在刚进入的时候，就会有一个基础测试包，里面包含了一些三观、品味、交友偏好的测试题。通过你提交的答案，找到三观比较契合的朋友。

不过这个算法还是个黑盒子，没有公布出来。我猜想，如果做得简单的话，这些题应该是有个分类，针对每个分类，如果其中一个分类的分值，两个人达到分数差不多一致，就可以匹配了。

中间也有个“观点广场”可以用投票的方式，发表自己的观点。

目前没有发现盈利方式。

1. 优点：三观一致似乎更容易找到朋友；观点广场投票表达比较有趣。
2. 缺点：填写的三观并非真实三观。
3. 适合人群：信仰灵魂有趣者。

上图为如故

2）朋友印象

朋友印象学习使用了tinder的卡片式设计和手势交互。分为两种方式，一种是通过信息卡片主动寻找，一种是通过回答问题被动匹配。

主动寻找，与只看颜值不同，朋友印象还把走心问答、最新印象、择偶标准等文字信息放到了卡片上。而被动匹配，把问题的回答做成了卡片式，和tinder的交互方式一样，右滑喜欢，左滑不喜欢（不过这是旧版，新版做成了chat形式；新旧可以切换，可能是因为是旧版，所以没有怎么维护了，左滑右滑的交互有些问题，有时候滑不动）。

而新版的chat对话框与旧版相比，虽然交互上没有之前有趣，但是更加符合他的玩法。比如说必须要回答问题才能参与，比之前的确实要好一些。不过因为信息更新较慢，让用户缺乏把控感，这也是一个弊端。

目前没有发现盈利方式。

1. 优点：比如故更进一步，通过观点直接匹配人群。提供了主动和被动两种方式。
2. 缺点：界面不是特别好看。
3. 适合人群：走心者。

上图为朋友印象-主动寻找

上图为朋友印象-被动匹配（旧版）

上图为朋友印象-被动匹配（新版）

3）same

same的玩法是，选择关注感兴趣的频道，在频道里面观看/发布图片配文，找到和自己一样的同好——这种方式也算是三观交友的一种吧。

目前没有发现盈利方式。

1. 优点：根据频道分组讨论，话题集中度较高，比较容易引起讨论和管理；界面比较好看。
2. 缺点：暂无。
3. 适合人群：没有特别不适合的人群。

上图为same

4）片刻

有很多比较精品的文章和电台（还有一个即时聊天室的设计），这个APP最大的特色应该是界面非常好看。因为内容比较精品，配合这些内容所做的UI也非常的棒。

比如其中对无图文章在信息流的展示方式，是用默认图加蒙版的方式，丰富了信息流，且对类型做出了标识，能够让用户一目了然。

目前的盈利方式是电子商务，通过买手、合作、售卖APP周边等方式。可以看看商品详情页，和冷冰冰的规格列表不同的是，每一个商品详情页几乎都是一篇感性的文章，待有APP的文艺调性。

1. 优点：内容精良、设计精美。
2. 缺点：门槛稍高。
3. 使用人群：文艺青年。

上图为片刻

3. 兴趣爱好——同好（四声）才能同好（三声）

代表：名人朋友圈

对内心世界的探索，除了三观还有兴趣爱好。在社交几乎变成所有APP的标配的时候，兴趣爱好方面的APP更是没有错过。

名人朋友圈是武汉本土的一款APP，主要是通过角色扮演的方式，参与和发布角色相关的朋友圈。这款语言cosplay产品主要用户是12-20岁的小少年们。

讲真，年纪一大，还真的适应不了这种浓浓的青春气息。无法融入中二也好，不了解45度明媚的忧伤也罢，老或者也是一种错，因为永远有人年轻。

目前的盈利方式是应用内购买增值产品（礼物）。

1. 优点：专区非常丰富，角色特别多，玩法也特别简单。
2. 缺点：暂时没有发现。
3. 适合人群：热爱cos的年轻人。

上图为名人朋友圈

4. 地域属性——同城组局，拯救死宅

代表：meetup、join

同城活动的玩法大体一致，主要是发布/查看活动，积极参与。

meetup的重点在于活动，首页上几乎是group和活动列表。

而join是重点是在于人，首页分为日记和遇见，日记主打post信息流，遇见主打人物列表，主要是发现同城之中附近的人、同校、同乡、同行。

join的活动入口在第二个tab里面，入口相对meetup来说还是较为隐蔽的。

比较而言，join作为同城社交APP，偏重于线上交友，而meetup偏重于线下活动。

同城活动的组织相对于大部分人来讲，都是有所挑战的，而参与也有时间和空间上的限制。如果几乎都是活动展示，meetup在冷门地区列表就会空空如也。

用户打开meetup，没有任何活动的情况下，只好弃之而去。而join提供了一条线上交友的选项，解决了这个尴尬。

至于盈利方式，目前没有发现。

1. 优点：join线上线下同时布局，比较好的解决了线下不足时的尴尬。
2. 缺点：meetup线下不足时，首页会很空，也没有其他的玩法，会很尴尬。
3. 适合人群：宅青（出去是不可能出去的，一辈子都不可能出去）。

上图为meetup

上图为join

二、媒介

按照发布的媒介，可以分为文字、图片、音频、视频。

1. 文字

代表：MarinChat

文字基本是所有APP的标配。而这款MarinChat简直是社交产品中的清流，简单到极致——只可以发文字，图片只用于头像的展示。

不需要注册，直接设置头像和昵称就可以发表、回复、聊天。

功能的话也只有发布、回复、聊天、举报。

1. 优点：简单；无图省流量不照骗。
2. 缺点：可能有人不会喜欢这种极简风格吧。
3. 使用人群：目前只看到日文版本。

上图为MarinChat

2. 图片

代表：ins，We Heart It

此类APP很多，最有名的是ins，图片也几乎是所有社交APP的标配。ins不多说；We Heart It 可以撰写文章，也可以发布图片。

主要盈利方式目前是广告。

1. 优点：图片精美。
2. 缺点：写文章只可以在电脑上写。
3. 适合人群：全部。

上图为We Heart It

3. 音频

代表：暖暖交友

暖暖交友，无论是发布还是评论都是用语音的形式。里面有比较丰富的关于声音的互动活动，运营得也比较好。

不过貌似最近出问题了，我无法登录。

目前没有发现盈利方式。

1. 优点：悦耳。
2. 缺点：播放音频比观看文字用时要长一些。且不能像文字一样同时观看；且发音频比发文字的门槛要高。
3. 适合人群：声控。

上图为暖暖交友

4. 视频

1. 短视频代表：抖音；
2. 直播代表：陌陌。

这两个不用多说。

三、时效性

不得不承认，孤独和倾诉欲望都是有时效性的。

很显然，目前留言类型的信息流产品或者人物列表，很难解决这样的问题，需要一种即时性的聊天室。

1. 即时配对——单聊1V1

代表：Rooit

选择主题之后，即时的匹配聊天对象。目前的盈利方式是应用内购买增值产品，比如寻人雷达等。配对在30分钟中没有互动会自动失效，如果需要找到之前配对的人，就需要用到寻人雷达。

1. 优点：随机配对，即时解决当下的聊天需求。
2. 缺点：为了避免最开始的尬聊，可以在chat里面增加一些可以寒暄的话题卡片。
3. 适合人群：深夜未眠

上图为Rooit首页

上图为Rooit聊天界面

上图为Rooit商店页面。

2. 集体嗨聊

代表：wakie

wakie是根据一个主题，可以开展群聊，也可以加入一个具体的组进行群聊。

有些时候，一些简单的设计上的改变，整个社交气氛也有所改变。比如说，评论在这个APP里面是以聊天框的形式出现，每一句评论都是一个聊天气泡。

这样简单的改变，直接把原来需要等待的那种感觉抹去了，似乎一群人在实时针对一个话题进行讨论。

1. 优点：启动图很美；话题更新比较快。
2. 缺点：话题缺乏运营，用户UGC过于随心所欲，没有足够的热度。
3. 适合人群：学习语言；喜欢聊天的人。

上图为wakie的话题详情页

3. 随机电话

代表：比邻

点击随机电话，可以随机匹配人进行电话沟通。另外也可以点击到各个语音直播间，与主播互动。

盈利方式主要是直播间的礼物红包等增值产品。

1. 优点：即时解决倾诉欲望。
2. 缺点：即时打电话这种方式可能会让大部分人不适。
3. 适合人群：倾诉欲望非常强或者有特殊目的。

上图为比邻

4. 视频聊天

代表：友加

我也是第一次知道什么叫外围资源，之前也一直很好奇这些着装暴露的女生从何而来，被同事告知是外围资源以后，恍然大悟。

除了友加，还有很多很多这样的APP。我当时下了蛮多，结果一打开全部是玩法一致的通过付费进行视频聊天以及送礼。

盈利方式有应用内购买和VIP。

1. 优点：玩法非常简单，有外围资源可以直接做，感觉挺挣钱。
2. 缺点：这个APP的页面比较粗。糙
3. 适合人群：倾诉欲望非常强或者有特殊目的。

上图为友加

四、形式

有些虽然也是展示图片或者文字，但是形式比较有趣。

1. 漂流瓶

代表：bottled

利用漂流瓶这样的形式，给别人写信，放入大海，让别人打捞。打捞上来，之后可以和这个人聊天。

盈利方式是应用内的道具。

1. 优点：形式有趣。
2. 缺点：感觉瓶子的展示方式显得有些凌乱。
3. 适合人群：全部。

上图为bottled

2. 为我打call

代表：lyf

这里关注的不再是一个人，而是一个Journey。这个journey类似一个topic，也相当于立起来一个flag，以求鼓励。

1. 优点：形式比较有趣。
2. 缺点：暂无。
3. 适合人群：全部。

上图为lyf

3. 区块链

代表：Steepshot

发布和参与都可以获得相关的区块链币。

1. 优点：形式有趣。
2. 缺点：适合币圈青年。
3. 适合人群：适合币圈青年。

上图为Steepshot

以上。

作者 熊不知

关键字：分析评测

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！