交互细节｜多选应该选“或”还是“且”

阿青 2023-11-16 00:35:44

最近在做设计方案时，遇到一个筛选的问题，关于多选的选项应该选择“或”还是“且”，哪种更合理？

需求是这样的，教学管理系统，老师在发布学习活动时，可以指定发给哪几个班级，也就是说学习活动和班级的关系是“一对多”。

在学习活动的列表里需要增加一个班级的筛选项，问题是单选合适还是多选合适，如果用多选，是“且”合适还是“或”更合适。

一、数据和标签的关系对筛选方式的影响

筛选是对于数据带有的标签进行筛选，所以数据和标签之间的对应关系会影响数据的筛选方式。比如我想点咖啡，咖啡有品牌标签，两者之间是“ 1 对 1 ”的关系，如果我去筛“星巴克且瑞幸”的结果就很没意义。

所以根据数据和标签的对应关系梳理了两种筛选方式的所有结果，如下图。

从图中可以看到，如果标签与数据的关系是“1 对 1”，则筛选可以是单选、多选（或）。当数据和标签的关系是“ 1 对多”，则筛选方式都可以，所以仍需根据具体业务来判断使用什么方式更适合。

二、寻求信息的目的

人们所做的一切都需要耗费精力和注意力，而人们没有无限的精力和时间，所以人们需要通过只做他们最有动力做的事情来保持效率。

对于寻找信息，人们最重要的动机是为了解决问题或者作出决策，而筛选作为帮用户快速过滤信息的方式，提高了用户解决问题或者做出决策的效率。

我们是 B 端产品，面对的是学校用户，对于教师，解决的是高效管理教学的需求，这里的重点在于“高效”。那么对于筛选结果一定是收缩而不是扩散，扩散会导致越筛越多，增加信息复杂度，从而降低效率，与用户目的不符。

所以这里的解决方案应该是：当标签与数据的关系是“ 1 对 1 ”，筛选是单选。当数据和标签的关系是“ 1 对多”，筛选是单选或多选，其中多选一定是“且”的关系，这样对于筛选结果才是收缩的而不是扩散的。

解决问题和制定策略是信息寻求最重要的动机，但不是所有，依然存在一些无目的的行为，比如浏览，在淘宝中就是“逛”的需求。C 端面向普通用户，解决用户消费和文娱需求，寻求信息在这里就存在一些无目的或者其他目的性的行为。比如“刷”抖音，“刷”知乎，“逛”淘宝，类似的词语也表现出了用户在使用这些产品时的心理，无目的或者目的性不强，效率不是第一位。

所以对于这些产品，是可以存在筛选结果扩散的情况。比如淘宝和京东的筛选基本是类似的，对于“1 对多”是多选，且的关系，比如折扣与服务模块。对于“ 1对1 ”也是多选，或的关系，结果越筛越多，满足用户无目的逛的需求。