（一文看懂）强化学习与人工反馈（RLHF）调优大模型

你是否已经目睹了提示词工程的精巧和模型微调的巧妙结构？（可以回看之前的两篇文章）

现在，是时候探索强化学习人工干预（RLHF）如何将人的直觉和评价融入模型训练之中，创造出真正符合人类道德感和效用理念的AI行为了。

准备好见证AI如何通过RLHF走上更加人性化的进化之路了吗？

让我们一起深入挖掘。

一、RLHF的定义与效果

强化学习与人工干预（Reinforcement Learning from Human Feedback, RLHF）是一个结合了强化学习和人类反馈的调优方法。

它是为了解决：纠正大模型回复的一些并不与人类价值观完全对齐的信息。（尤其是一些特殊领域的敏感信息）

通过RLHF，将原本强化学习依赖于环境提供的奖励信号，我们以人类的判断作为奖励信号，引导模型的行为更加符合人类期望的结果。

通过这种方式，模型不仅学会了执行特定任务，还学会了在做出决策时如何符合道德和价值观。

举个例子，社交媒体的内容推荐系统可以应用RLHF来避免推送具有偏见或不当内容，提高用户体验的质量。

二、RLHF适用和不适用的场景

1. 适用的场景

1. 需要模型对复杂的人类行为作出响应，并且遵循某种伦理标准的任务。
2. 当模型的决策过程需要符合特定文化或社会规范时。
3. 在标准强化学习奖励结构难以明确或不足以引导模型学习正确行为的任务中。

2. 不适用的场景

1. 如果没有足够的资源进行持续的人工干预来提供反馈，则RLHF可能不太合适。
2. 对于那些非常明确且易于量化的任务，传统的强化学习可能更加高效。
3. 需要快速迭代的任务，RLHF的训练周期可能过长。

三、RLHF的训练步骤

三步法：

1）行为建模：为模型定义一个决策框架，如何通过采取行动获得奖励。

2）人类反馈集成：创建或整合一个反馈系统，让人类评价者对模型的行为做出评价，这些评价将转化为奖励信号。

3）强化学习应用：

• 利用人工评价的奖励训练模型，改善其决策过程。
• 通过模拟或实际环境测试模型行为。
• 根据反馈结果继续优化模型行为。

RLHF训练过程，复杂程度相对比较高，无论是对于数据的要求还是对于反馈标记，都是影响其中的因素，若处理不当，可能出现模型过度迎合反馈、学习奖励函数偏差或性能退化（需要特别关注），会出现推倒重来的可能性。

四、RLHF的示例：基于用户满意度的客户服务改进

假设我们要改善一个自动客户服务系统，在用户交互中采用RLHF进行调优。

首先，我们通过让用户在服务结束后评价其满意度来建立一个奖励体系。

接着，模型会根据这些评分以及由客服专家提供的额外训练反馈调整其答复策略。

以下是具体步骤：

1）明确目标并建模：目标是提高用户满意度，所以模型应当学会在各种场景下提供高质量的客户服务。

2）收集和整合用户反馈：通过用户满意度调查收集反馈，并结合客服专家的指导建立奖励信号。

3）执行强化学习：

• 将收集到的满意度评分作为奖励信号。
• 模拟客户对话，让模型尝试提供解答并根据反馈信号进行自我调整。
• 测试和细化模型的答复，确保它可以提高用户满意度。

持续地应用用户和专家的反馈，不仅可以使模型在回答问题时更加精准，还可以使沟通更具友好性，从而实现客户服务的整体提升。

最后的话

总得来说，RLHF调优大模型的优势在于能提高模型输出与人类价值和期望的一致性，让模型行为更符合伦理和用户偏好；劣势则在于其依赖持续的人类反馈，这可能导致训练过程成本高、效率低，并且对质量有严格要求。

RLHF训练难度较高，涉及多个技术难点和复杂因素的协调。在实际操作中，如果处理不当，有可能导致模型性能下降或出现不符合预期的行为，要成功运用RLHF，需要对强化学习算法有深入理解，精心设计和实施数据收集、奖励模型构建、训练过程监控等各个环节，并持续关注模型的泛化能力和实际表现。

希望带给你一些启发，加油。

作者：柳星聊产品，公众号：柳星聊产品

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！