脾气好了眼光浅了，周鸿祎看到的不是趋势
在上个月的世界互联网大会上，李彦宏抛出的“移动互联网时代结束了，下一个机会在人工智能”的预言，一下子在行业里引发了广泛的讨论。在上周末举办的2016年中国企业领袖年会上，今年很少露面的360创始人周鸿祎却“逆势”向人工智能开炮。他认为，现在很热的人工智能在根本的算法上并没有突破，而且没有大数据支持的人工智能就是空中楼阁。就此他得出结论，未来五年的机会在物联网，而不是人工智能。
媒体向来喜欢凑热闹，所以，针对周鸿祎的表态，不少媒体冠上了“周鸿祎呛声李彦宏”的帽子，以此来博得眼球。其实，每到岁末年终，大佬们都会对未来进行预判，背后也代表了每家公司的战略方向和业务重点，时下谈论的方向无外乎人工智能、物联网、大数据、云计算、金融科技等过去一年行业里持续升温的概念。只不过，这一次“红衣大炮”周鸿祎跳出来，是给人工智能泼盆冷水，还说机会在物联网？平心而论，周鸿祎这一两年来，脾气好了不少，但是眼光好像也浅了不少。最新的这些观点，颇有些业余选手的感觉，并不像出自于一个行业大佬的洞见。
物联网只是树木，人工智能却是森林
如果说周鸿祎仅仅是扔个砖，刷刷存在感的话，那他的这番话也只当是口水了。但在中国企业领袖年会这样高大上、权威的论坛上抛出这样的言论，那就需要从专业的角度来论证下是非对错了。实际上，人工智能与物联网两个概念虽然存在一定的交叉地带，但所代表的机会和价值却很不一样。物联网是一个表象，是人物、物物的连接和信息交互，相对更狭义一些；而人工智能既是站在物联网基础上的升华，又比物联网拥有更广泛的应用场景。我们可以做一个不太恰当的比喻：如果将物联网看作是树木的话，那么人工智能就是森林。
看明白了这一点，回过头来再思考下周鸿祎的说辞，至少存在几个明显的“漏洞”。
首先，人工智能比物联网的发展空间要大得多。人工智能是一个更普适的概念，更准确地说是一种技术或能力，涵盖了语音交互、图像识别、机器学习、自然语言处理、深度学习等领域，适用于消费端和企业端。也就是说，未来人工智能将引发一场涉及到企业、个人及生活、商业、社会等各个层面的革命。但近年来热议的物联网更多的泛指附属于工业、农业等的产业互联网，是一门B端的生意，如智能制造、工业4.0都包含有物联网的范畴。或者，我们也可以认为，物联网成熟了后，人工智能会有更大的用武之地。所以说，物联网可以理解为是人工智能的子集，后者的机会要大得多。
其次，人工智能比物联网更快更容易落地。周鸿祎说，“谈人工智能产生主动意识像是讨论火星上人口会不会过剩”，言外之意认为人工智能还处于创想阶段，缺乏广泛应用的场景，但其实这个比喻有点情绪化且很值得商榷。周鸿祎没有意识到的是，如今基于大数据基础上的人工智能，已然在全球各地遍地开花，不仅落地速度超过了物联网，而且还俨然成为了互联网下半场最重要的战争领域。
比如，谷歌布局无人驾驶汽车项目多年，借助深度学习系统，无人车可完成感知、自动决策和控制等动作，目前该项目已在加州山景城、德州奥斯汀、华盛顿州科克兰和亚利桑那州凤凰城展开业务，总行驶历程突破了200万英里。而在语音助理领域，苹果Siri的体验和使用率正不断提升，并与CarPlay车载系统对接，支持越来越多的第三方应用，Google Now和微软Cortana也在推动应用落地。在美国以外，来自中国的百度让人工智能在生活服务领域实现了突破，今年4月份百度度秘在上海肯德基的智能概念店“上岗”，能顺畅地完成基本的点餐、支付等闭环服务，还延伸出了解说篮球赛事等能力。显然，各大巨头扎堆人工智能领域抢跑，恰恰是看到了未来趋势。
最后，人工智能比物联网更“高维”。其实，物联网只是一个物物的连接及信息采集、信息处理的过程，并没有实现智能化，而人工智能却可以实现“所见即所得、所说即所得、所想即所得”，是一种更“高维”的物种。往往，企业在物联网领域的投入只是片叶和树木，比如汽车、家居、制造等某一个领域和场景，但人工智能则是森林，可以对接所有场景，所以更能代表未来。
只见片叶不见泰山，在于周鸿祎廉颇老矣
最近，高盛发布的一份《人工智能生态报告》有类似的表述。《报告》认为，未来几年内，一家公司利用人工智能技术的能力将会成为企业核心的竞争力，如果企业和团队不把重心放在人工智能战略上，那么未来产品创新、生产效率和资本杠杆上都存在落后、掉队的风险。高盛还认为，人工智能是一种变革全球经济的技术，是提高生产力并结束经济停滞增长的驱动力。由此，高盛首席经济学家Jan Hatzius得出结论，人工智能将驱动生产力的提高，改变行业的竞争规则。
对人工智能技术的爆发力及价值，谷歌、微软、亚马逊、百度等全球巨头互联网企业蜂拥而入，就连美国政府也紧锣密鼓地着手制定《国家人工智能研究与发展策略规划》，将人工智能看做是下一次经济革命的关键推动力，以及国家技术实力的象征。那么，为什么周鸿祎没有看到这一趋势呢？
通常来说，一个大佬的预言往往与其行业地位、实力以及朝气相关。周鸿祎之所以会发出“只见片叶不见泰山”的论调，可能也不完全是针对李彦宏去博眼球，更重要的原因，可能在于——周鸿祎已廉颇老矣。回想几年前，周鸿祎一度被认为有机会摸高到一线大佬阵营的，还经常就未来发出一些趋势性预判，像《我的互联网方法论》等，曾深受追捧和膜拜。但三十年河东三十年河西，几年光景下来，360在移动互联网、智能互联网时代已全面掉队，安全客户端老气横秋，移动应用分发毫无建树，新投入的360手机业务也没任何起色，短期更看不到希望。
公司发展受阻，创始人自然着急，因此机体加速老去，是必然的。人越来越老，对行业趋势的判断一再出现偏差，使“红衣大炮”的身段越来越低。相信业界同样有明显的感觉，周鸿祎少了过去的霸道与锐气，视野却变得越来越窄，也很少在公开场合上放炮，反而是为了自家手机站台，频频讲起了相声和段子。与李彦宏、马云、马化腾、雷军、刘强东、丁磊等大佬相比，周鸿祎变得越来越低调，脾气好了不少，但眼光也浅了很多，如今已然变得看不到未来发展趋势了。
实际上，一家企业能不能成就伟大，很大程度上与一把手的心胸、魄力、格局、眼界和想象力等息息相关。而企业经营的好坏，在行业里的排名和位置，直接决定了你在行业里的话语权。以此来评判的话，周鸿祎在人工智能与物联网上的一些言论，不仅没有参考价值，反而容易误导其他人。既然如此，周鸿祎为啥还要放炮呢？我们倒是可以推测一下，周鸿祎这番言论背后可能打了自己的小算盘，只是为推广自家的安全产品、360儿童手表和360手机的噱头罢了。
用未来的眼光看未来，才能看到人工智能的颠覆性
互联网行业里，企业间的揶揄玩笑和冷嘲热讽并不少见，仅仅是逞口舌之快或利益之争。因此，人工智能热度很高，李彦宏抛出了人工智能是互联网下一幕的理论后，引发众人讨论，并不奇怪。表面看，姚劲波、王小川等着自己的看法，其实都有些吃不到葡萄说葡萄酸的味道。细细琢磨，不少言论陷入到了抠字眼、挑刺的怪圈里去了，但实际上又没有哪个人敢否认人工智能的趋势和风口价值。
但恰恰是这些似是而非的言论，会给那些意志模糊、认知不清的企业带来困扰和误解。所以我们更有必要拨乱反正，将人工智能领域存在的一些误区阐述清楚。
首先，最大的误区是说人工智能不够成熟，实质上这是一个伪命题。因为人工智能成熟与否，要放到某一垂直场景下去评判，并非一概而论。只要有足够丰富的数据和场景支持，就能通过持续学习和训练，提升成熟度和可用性。这一点在美国高盛的报告里也有所提及，在医疗保健中，图像识别技术正逐步提高癌症诊断的准确性；农业领域，农民和种子生产商利用深度学习技术来提高作物的产量；制药业中，深度学习被用于改善药物的研发；金融服务方面，通过开辟新的数据集，实现更快、更准确的分析，从而降低风险，提高回报等。由此来看的话，认为人工智能不成熟的说法并不准确。
其次，人工智能的成熟是一个渐进的过程，不可能一蹴而就，更不是一下子就能跳过临界点。这恰恰是人工智能区别于其他技术如4G、5G技术的地方，人工智能需要在应用中逐步成熟。Gartner今年发布新兴技术成熟度曲线图显示，共有几十项新兴技术进入了技术萌芽期和期望膨胀期，其中人工智能技术占据了一大部分，包括人类机能增进、情感计算、扩增实境、生物芯片、脑机接口等等。其中虚拟个人助理正逐渐被美国用户所习惯，智能手机语音助手的使用率在2015就已经达到了65%。人工智能技术之所以成熟度越来越高，来自于很多企业的持续推动和实践。
最后，人工智能的颠覆性和“破坏性”到底有多强。这个问题上，能够看清楚的企业可能并不多。有一种观点认为，人工智能仅仅是一种全新的能力，是开放、共享的技术基础设施，但并不会改变商业的模式和产品业务的形态。其实，这是典型的误读。事实恰恰相反，人工智能会改变我们获取应用和服务的方式，摧毁已有的应用形态和服务模式，比如随便与AI的机器人对话，就能完成聊天、购票、购物、下任务等各种事情，是不是消灭了网站、APP等传统产品形态？说得更夸张一些，人工智能改变的是我们与这个世界连接和沟通的方式。
当一个热门技术或概念兴起时，行业里总会有不同的声音冒出来，免不了存在误读现象，也必然会掺杂着各种目的。人工智能自然不可能例外，人工智能到底是不是未来最大的机会，希望每个人不要人云亦云，能少一些跟风，多一些独立思考和理性判断。同时牢牢记住，在年轻的互联网行业里，永远不要相信一个越来越老的人说的话，因为他已经是过去时了。
文/土妖，互联网观察家。 微信公众号：互联网爆料王（woshibaoliaowang）； QQ：527085579 欢迎沟通交流、约稿爆尿！
关键字：业界动态, 人工智能
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
