从今天开始努力，为了《科学引文索引》(Science Citation Index, SCI)！

SCI(科学引文索引 )、 EI(工程索引 )、 ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以SCI最为重要。

　　《科学引文索引》(Science Citation Index, SCI)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库，其覆盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物、兽医学、工程技术等方面的综合性检索刊物，尤其能反映自然科学研究的学术水平，是目前国际上三大检索系统中最著名的一种，其中以生命科学及医学、化学、物理所占比例最大,收录范围是当年国际上的重要期刊,尤其是它的引文索引表现出独特的科学参考价值，在学术界占有重要地位。许多国家和地区均以被SCI收录及引证的论文情况来作为评价学术水平的一个重要指标。从SCI的严格的选刊原则及严格的专家评审制度来看，它具有一定的客观性，较真实地反映了论文的水平和质量。根据SCI收录及被引证情况，可以从一个侧面反映学术水平的发展情况。特别是每年一次的SCI论文排名成了判断一个学校科研水平的一个十分重要的标准。 SCI以《期刊目次》(Current Content)作为数据源，目前自然科学数据库有五千多种期刊，其中生命科学辑收录1350种；工程与计算机技术辑收录 1030种；临床医学辑收990种；农业、生物环境科学辑收录950种；物理、化学和地球科学辑收录900种期刊。

       SCI原本只是一种强大的文献检索工具。它不同于按主题或分类途径检索文献的常规做法，而是设置了独特的“引文索引”，即将一篇文献作为检索词，通过收录其所引用的参考文献和跟踪其发表后被引用的情况来掌握该研究课题的来龙去脉，从而迅速发现与其相关的研究文献。“越查越旧，越查越新，越查越深”这是科学引文索引建立的宗旨。SCI是一个客观的评价工具，但它只能作为评价工作中的一个角度，不能代表被评价对象的全部。

     对科技工作者来说，发表科技论文其实也是一件很愉快的事。法拉第说：“WORK，FINISH，PUBLISH！”可见，法拉第把发表当做科技工作中重要的一步，不仅要完成，更要发表。对于科技工作者而言，既要完成项目合同，满足与资助者商定的要求，也要提炼项目研究中的发现和创新，并将这些发表，供同仁参考。从进化的角度，一个未知的被发现，可以使人类这个物种少走弯路，更加适应这个环境。发表论文，尤其是发表高水平的SCI论文，往大里说，是对人类的贡献；往中里说，可以使生活在中国的这个群体，在地球人类的竞争中，处于优势，能够茁壮成长不败于世；再往小里说，是为所在单位的实力做宣传和广告，扩大单位的知名度，提升个人工作业绩和在同行中的位置，达到自我实现。发表SCI论文，可能并不显赫一时，但将永远存在！因此，发表SCI论文，其实也是科技工作本能的要求。

      发表SCI论文，既符合科技工作者个人本能的需要，又能一定程度上满足资助者的要求，是两全其美的事情，但是，为什么强调SCI会引起一些异议呢？盖因为在我国科技方面落后西方列强太多，发表SCI论文对许多科技工作者殊为不易也。科技研究工作，大约分为三个层次，居最上层的属原创，他人从未涉猎，你独具慧眼得以发现；其次为创新，领域已经开创，你后来居上，比前行者做得更仔细更深入，见他人未曾见，得他人未曾得；再次也为创新，领域开创已久，几乎已研究透彻，但聪明的你技高一筹，仍能做得比前人更好。世人所开展的纷繁复杂的科技工作，其实大多属于后两个层次。而上述三个层次的工作，逻辑上都可发表SCI论文。现在很多科技工作之所以不能发表SCI论文，恐怕是因为还没有进入这三个层次中，或者不知如何将自己的研究工作归纳使之进入这三个层次。强调SCI论文，对科技工作者来说，也许一时压力可能大了些。不过，既然受人资助，还是暂且忍忍这样的不适，尽力提升研究工作的层次吧。当我们大部分研究工作进入前两个层级时，发表SCI论文将是寻常之事——不过，到那时，科技管理部门可能不再强调SCI。

转载于:https://www.cnblogs.com/lovebaibing/archive/2009/10/19/1585987.html

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。 如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请点击【内容举报】进行投诉反馈！