想拿交互岗校招offer，你需要避开这3个坑
一、准备简历，有哪些坑？
1. 投递国内岗位，没有准备中文版简历和作品集
部分应届生在国外留学，日常交流和产出习惯了使用英文，很自然地有英文版简历和作品集，但如果你计划寻找国内的机会，一定要准备中文版简历和作品集。
招聘者的时间没有你们想象的那么充足，往往都是在忙碌的情况下抽空查看简历。即便是你应聘的岗位对外语水平有要求，你也可以同时投递中文和英文版，以供企业内不同需求的人查看。毕竟“替面试官节省时间，也意味着为自己增加机会”，很多招聘者看到英文版简历和作品集，直接会Pass掉。
站在设计师的角度考虑，你面试“注重用户体验的交互设计岗”，但却在准备简历时没有照顾到“查看简历群体的浏览体验”，这本身说明你可能对用户体验的理解仍停留在理论层面。
2. 不明确应聘岗位的职责和能力要求
一些简历中标明的应聘岗位是“UI&UX设计师”、“UI&交互设计师”、“用户体验设计师”等等，如果简历中这样写期望岗位，可能说明两个问题：
- 你对交互设计师和UI设计师各自的工作职责是不清楚的。
- 你对自己的能力和优势更适合哪个岗位，没有明确的评估。
可能你之前参与过的虚拟或者实践项目，会对产品设计的不同阶段都有跟进，比如参与用户研究、可用性测试、确定产品框架和任务流、输出界面原型和交互说明、视觉表现层产出等。
但是你更应该通过各种渠道，了解目前互联网公司普遍遵循的产品设计流程与分工，明确应聘岗位要求的能力与职责，并且评估自己是否擅长、或者有意愿通过学习弥补欠缺的能力。
明确了这些，你就清楚了在简历中到底该怎么写应聘的岗位。有人可能想说阿里巴巴等大厂都在提倡“全栈型的用户体验设计师”，但是你要清楚，这个段位距离没正式参加工作的你，还差很多个level。最好根据招聘公司提供的岗位描述写清楚岗位名称。
3. 专业技能直接写明，不需要可视化呈现
专业技能一般会呈现已掌握的设计工具，或者自己具备的有助于工作的各项能力。有些简历中喜欢将这部分内容使用“进度条或雷达图”等可视化呈现（下图示意），我认为这样做没有什么意义。原因很简单：
- 招聘者查看简历时，对这部分内容仅仅是一带而过，到底是否具备这些技能，主要是通过作品集的呈现和面试沟通决定的。
- 技能所占的百分比根本没有相对参照，这样的呈现仅仅表达了“模糊且相对”的概念，没有任何实际意义。
4. 项目或实习经历中没有写清楚负责的具体内容
简历中除了个人的基本信息，筛选简历的人最看重“项目或实习经历”，此处的填写一定要认真对待。直接写清楚自己负责的具体工作内容，不要表达的很模糊，否则查阅简历的人根本不明确你在这个项目中到底做了什么，没有体现出与应聘岗位匹配的产出。
二、准备作品集，有哪些坑？
1. 查看作品集很“费劲”
简历可以是Word文档，作品集整理为10MB以内的PDF文档；也可以将简历和作品集汇总到同一份PDF文档中，直接查看PDF文档自然是最简单方便的。
如果你想呈现项目的完整产出物，可以整理为20MB以内的压缩包。或者在作品集中将项目介绍的关键内容呈现，并提供网址链接、个人公号二维码等，让招聘者在有意愿想了解更多的时候继续查看。
有些同学没有把作品集输出为文档，而是直接提供“网盘地址、个人公号二维码、个人网站链接”，采取这样的方式可能存在两个弊端：
- 提供的下载网址失效；网站打开后图片无法显示或者浏览器做了模糊处理；个别个人网站打开速度过慢。
- 部分同学提供的网址或公号，查看的时候没有对项目进行分类、也没有相应说明、甚至展示的项目数量过多。这种感觉就好比“让查阅简历的人在茫茫大海中寻找灯塔”，你确定具备设计师应该有的同理心嘛？
不管是基于怎样的原因造成此类情况发生，最终的结果是“耽误查看简历人的时间，很有可能直接被Pass，不再查看你的作品集”。建议大家做一件事，尽可能把这件事有可能带来的负面风险降到最低！
2. 用户研究相关内容过多
我猜可能因为自己的身份还是学生，被导师培养的习惯了输出报告有很严谨的理论佐证，于是将这种“严谨的习惯”也应用到了作品集的准备。比如相当一部分作品集，大篇幅的描述某个项目的前期调研结果。
首页我承认在作品集中呈现这部分内容是必要的，但是很多作品集的呈现方式都有待优化：
- 从可阅读性角度考虑，无论是谁都不想看长篇大论的文字，招聘者不是你的导师，不会一字一句阅读，更不会从大篇幅信息中揣摩你要表达的意思。因此一定要“言简意赅”，争取表达一针见血，不要表意东扯西扯。
- 将用研结果尽可能归类分点阐述，使查看的人快速建立初步了解。要知道招聘者大多数情况下对你的项目完全陌生，最在意你的“思考过程和精准表达”。
3. 原型展示部分：只放一堆原型图
不要只放图，不要只放图，不要只放图！你应聘的是交互设计岗，重点不是给别人展示你画的原型图有多美观，重点要思考“放在这里的原型图，有什么意义？”：
- 招聘者想看到呈现产品主功能或特色功能的页面，并且要有对应的文字说明，比如亮点注释、与竞品差异化说明、框架层和表现层突出特色等。
- 也可以针对主页面写元素的交互说明。很多同学肯定想交互说明文字那么多，有必要放到作品集里吗？在我看来有必要。输出交互稿是交互设计师的基础专业能力之一，由于校招生没有参与多少实践项目，所以不会要求写的多完善，只是想透过这个点了解你的交互基本功，是否值得进一步培养。
4. 缺乏对设计思路、设计问题清晰的推导过程
作品集中介绍某个项目内容可能包含：用户研究——竞品分析——痛点分析和产品定位——功能和内容需求——交互设计方案（重点）——视觉设计（非交互岗重点，但需了解）。
应聘交互设计岗，招聘者在作品集中关注的重点是“产出交互设计方案”的思路及推到过程。这里有两个注意事项：
- 阐述方案的逻辑要清楚。最好找个朋友帮你看一下，作为局外人能否在浏览之后立刻理解。
- 作品集中所有交互产出物目的是“多维度表达设计方案”。所以作品集中呈现的流程图、产品结构图、原型图等都是方案的辅助说明，都是以前面推导的结论为依据，千万不要为了放图而放图。
我想告诉你的是：不需要你把这些体现的多完备，有不足和缺点很正常，重点是你尝试着表达，你明白作为一名交互设计师应该去做什么，应该把重点放在哪里！
三、面试沟通，有哪些坑？
如果能进入面试环节，说明面试官对你作品集中呈现的内容是认可的，最起码有吸引到面试官的地方。接下来你需要换位思考“如果你是面试官，你会提什么问题？通过这些问题你想知道什么？”。
问题会有千千万万，想考察的点也数不胜数，你虽然不能把“该准备什么做完善”，但至少你要搞明白“不该做什么”。
1. 介绍项目思路不清晰
面试官可能会让你先简要介绍项目，这时候不要扯官方的话术。
事先想好怎么简明扼要的通过几句话把项目的核心内容描述清楚，除了项目本身的背景和需求，当然也要简明的阐述团队协作的过程，重点是自己在其中负责的工作内容。
2. 缺乏对项目的思考深度
面试官一定会根据作品集中的项目案例向你提出问题，有些问题比较宏观，比如你认为该产品同其他竞品相比，优势和缺陷分别是什么？有些问题比较微观，重在案例细节，比如界面某个功能为什么没有采用另外一种设计方式？
这是在考察你对项目的思考深度和广度，以及你对界面设计方案结合实际情况的优缺点分析能力。
3. 为什么你觉得自己适合做交互设计师？
这个问题考察两个方面：
- 对应聘岗位的职责和能力要求的理解
- 结合自身已有的专业能力、特长、性格，爱好等，清楚与应聘岗位所需能力的匹配程度
4. 平时有阅读设计类书籍吗？
在这个终身学习的时代，无论学生还是职场人都需要不断给自己充电，更何况学生相比职场人有更多时间读书。这个问题主要是想知道：你是否对设计理论有一定程度的了解？是否将书本中的理论知识用以解决实际的设计问题？是不是一个喜欢思考深究问题本质的人？…
5. 你有什么需要向我们了解的？
通常这种问题在面试快要结束的时候出现，不少校招生对这个问题显然没有太多准备，有的同学甚至有点惊讶，表示没有什么想问的问题。
那我想反问这些同学：
- 你应聘的部门具体做哪些业务，目前发展状况与未来规划是什么，难道你不需要了解吗？
- 设计部以及交互设计师日常的工作内容和流程是怎样的，是否包含多终端界面设计，难道不想提前有个认知吗？
- 你作为新人如果入职，公司或部门是否有相应的培养制度帮助你更好的成长与提升，难道你不在乎？
- ……
这些同学放弃这个询问面试官的机会，在我看来只能说明：这样的同学投递简历基本就是广撒网碰运气！没有针对投递岗位和自身就职期望进行认真的思考。
总结
针对校招生投递简历与作品集，以及专业面试过程，我可能无法告诉你应该怎么去做，但我想通过上面的内容让你明确地避开“一些坑”，提升成功拿到交互岗校招offer的概率。
#作者#
Viksea，微信公众号：Viksea的设计思考（ID：viksea-ux）。关注电商领域产品业务和用户体验，擅长逻辑分析。
版权声明
本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！
