原型图怎么样才算好看？

以下是我做的读书笔记其中一章，这一章就是我比较关注的原型设计标准。

本文作者：小妖精，微信公众号：磨产品的小妖精（ID：mcpdxyj）

之前有一个设计师批评我：”你的原型图画的不太好看“。我回答，因为时间太紧了，没有进行美化。不过心里却在想，原型图画的那么好看干什么，浪费时间，把原理和逻辑写清楚不就行了么，产品经理的工作又不只是画图。

也不是没有画过好看的原型图。确实非常耗时间。需要多次调整文字的间隔和大小，颜色，还要去找匹配的图片和图标。这样搞下来，自己也累，后面留给设计师的空间也有限。所以有些情况下，时间着急，我就没有做细化和美化的工作，只是粗略地把原型画出来，而花较多的时间把逻辑、交互写清楚。于是，设计师就批评我原型画的不好看。

后来和设计师、开发聊天，才发现，其实设计师和开发都不喜欢看文字，最好全部能用原型图表示都用原型图表示，尽量少用文字。我心里默默记下了，尽量少用文字，多画图。但是原型图依然不太好看。

之前，我理解的好不好看是色彩是否搭配合理、图标是否相得益彰、文字大小是否处理得当，布局是否轻重得宜。而我觉得，花费时间在这上面，有些浪费。所以尽量一切从简。

这样的习惯，在小团队还行。但是到了大部门进行需求评审的时候，很多其他团队的人不了解全部情况，面对这样的原型图时，会提出很多问题。我也渐渐意识到，作为沟通载体的原型图，并不是个人表达的作品，而是连接设计、开发、团队的工具产品。设计、开发、团队作为原型图的用户，他们的用户体验至关重要。我画图简单确实省了时间，却需要花费大量的沟通成本，有些得不偿失。

我找了设计师和开发认为比较好的产品原型来看，才发现，他们认为的好看，和我理解的好看出入很大。回过头来看看，我的原型何止粗糙。他们觉得好看的原型并不是色彩繁复斑斓的高保真原型。同样是灰扑扑的原型，没有用任何色彩。但是左边的结构命名得非常清楚，文字大小是整齐统一的，层次也非常清晰。突然间，原来自以为正确的三观受到冲击。不过，也只是感知了一部分，究竟怎么样才算是好看的原型，究竟怎么才能画好看，还是没有一个系统的认知。

向其他产品经理询问，他们也只能说一个大概，不太系统。不过，我还是渐渐按照设计、开发以及其他产品经理提供的意见和建议把原型图细化和改进。直到最近我看到了一本书。这本书比较系统的阐释了原型的设计规范和技巧，正是我一直都想要的了解的。这本书回答了关于原型图的非常多的问题，比如为什么要把原型图画规范？规范的原型图包含了哪些要素？怎么画原型图？怎么写交互说明？

这本书的作者是网易的交互设计师。大公司的分工细致，很多小公司需要一人承担的工种，都独立出来了，比如画原型图这样的工作，独立出来被称为交互设计师。于是他们对怎么画原型图有了更多更深入更细致的研究。这本书用大量实例阐释了交互设计的全过程和全方法。

如果你和我有一样的困惑，推荐一看——《化茧成蝶——用户体验师设计师的成长之路》

以下是我做的读书笔记其中一章，这一章就是我比较关注的原型设计标准。当然，这本书也讲了一些其他内容，比如用户体验师的相关介绍、工作流程、价值观等。（点击这里下载全文的读书笔记，密码是：47zg。）

关键字：原型设计, 产品经理, 原型

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！