《Material Design 只是独辟蹊径，并未全面胜出》 文章笔记

Material Design 提供了一套统一的设计语言，更明亮、色彩丰富，并且背后有深思熟虑的设计指南作为坚实支撑。色彩漂亮，卡片的使用提供了强烈的纵深感与操纵感。不过真的比Apple的iOS设计优秀吗？我觉得它只是独辟蹊径，并未全面胜出。

1.与ios相似点

从iOS的3项核心原则说起：清晰、遵从和深度。 （两者同，只不过平台[ios与Android]不同。） 深度则用不同的表达方式而已:ios提倡模糊和渐变，Android却强调投影和纸张的概念。

2.两种设计语言都有各自的弱点。

例如:

（1）多层模糊相互叠加，有种割裂感。而且，有点太鲜艳了。

（2）卡片在圆形屏幕上看起来截然不同。卡片占据了整个宽度。文字的对齐方式感觉不协调，因为有很多不必要的留白。在圆形屏幕上，列表也难以使用，因为边角处隐藏了重要内容。

不过这些Android Wear界面看起来非常棒。真的给人一种专为圆形屏幕设计的感觉。

3.内容在Material Designs中并非核心

（1）iOS是内容优先，而Android使用卡片的概念来使内容显得更有触感，这样会在左右两侧损失一些重要的屏幕空间。色彩盖过了内容。，阻碍了交互。

（2）色彩、导航和行动召唤有强烈的聚焦作用。（这就是新的Material Design Lite，为网页而生）

而在iOS中，关注点更多在内容上。界面的颜色更加中性、符合情境（它们会根据内容变化）。鲜明的色彩尽量少使用，通常都用于操作项。

4.标签栏 VS 汉堡菜单

Material Design励使用汉堡菜单，而iOS更偏好标签栏作为导航。

有趣的是，LukeW指出明显的就是更好的。Facebook的iOS版改用了标签栏后，用户粘性有了重大改善。

但有些时候汉堡菜单是个好主意，比如最重要的内容就在主页上。汉堡菜单内的选项必须只能是次要的，例如设置和登录。

5.色彩运用

Material Design突出地使用颜色。不过在页眉中使用那些色彩，有时甚至盖过了内容，可能降低其他元素的重要性。

色彩确实有含义，但含义很有限。颜色也能传达品牌，但应用图标是最适合的。

6.各平台定制 VS 全平台通用

Material Design统一全平台的目标真的是最好的方式吗？ 比如:网页真的需要华丽，卡片适合小屏幕。在Android wear上，有时还是圆形的屏幕，真的起作用吗？

而Apple Watch的设计完全为了手表而重新思考过。尤其对于按压、数字表冠、手腕检测和黑色屏幕边缘。

7.Material Design定义更清晰

材质的操作和选用，配色方案与颜色组合，统一的构造和投影，提供整套的系统图标。都有一套严格的风格指南。 方便体系，但限制了创造力。

8.Material Design的闪光点

例如:

(1)他们新的设计细则是一流的。在多个设计议题上都作出了指导，让你在Material Design的领域之外也有所收获。

Material Design中的颜色指南

(2)卡片的概念在整个平台表现很好，移动与网页。但屏幕越小，它越没用。

(3)柔和色 Flat UI Trend和Material Design都很推崇它。正在返璞归真，创造协调的色彩和漂亮的字体。

(4)Material Design的动画优雅。在iOS7之后，也使用过渡式的界面。两套规范都推崇更加顺滑、渐进式的动画，来逐渐引导用户，而非通过骤然变化来引人注意。

永远不会有完美的设计语言与模板。

读后感:

1.文章分析的很系统到位。去深究与思考一些设计的问题。

2.两种设计语言都有各自的弱点。大赞Android wear的界面有一种专为圆形屏幕设计的感觉。 却在各平台定制对Android wear圆形屏幕设计提出质疑。大赞Apple watch设计专为手表。 此部分逻辑不清

仅代表个人观点、读书笔记与思考。

文／凡小栗

关键字：产品经理, material

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！