猫眼电影与豆瓣电影竞品分析报告

产品设计在逻辑上需要有统一和连续性。

分析目的

认识不同的产品定位如何影响产品在各个层面的设计。

竞品选择

报告框架

1. 战略层

1.1 市场背景分析

观影作为一种常见的休闲娱乐方式，深受人们喜爱。近年来，中国电影市场规模持续高速增长，电影票房有望在2015年达到400亿元，增速远超全球，成为全球第二大电影市场。

随着智能手机的普及，互联网的影响已渗透进人们生活的方方面面，人们在移动端进行消费、娱乐已成常态，“互联网+”已成各行各业的一个发展趋势，而“互联网+电影”更是势头强劲。据报道，中国观影人数有望在2015年达到11.3亿，通过互联网购票的人数超过一半，且有上升趋势。

在这种情况下，作为知名团购网站“美团网”旗下的“猫眼电影”，凭借丰厚的资本以及丰富的电商O2O经验，迅速抓住机会，占领市场。

目前，猫眼电影覆盖影院超过4000家，这些影院的票房贡献占比超过90%；猫眼电影占网络购票70%的市场份额。

而与之相对的是，豆瓣电影，一款独立于豆瓣APP的垂直型应用，始终未过多涉及商业化，大体依旧保持着豆瓣web时代的社区文化，为用户提供高价值的电影评分及影评服务，但用户增长缓慢。

1.2 产品定位、核心用户及优势

2. 范围层

两者为电影类应用，那么我们可以就常见行为对用户进行角色细分：

购票用户 ： 用户基数大。随着人们消费水平的提高，电影院观影作为一种大众消费，用户量很大。用户观影前，一般会了解一下近日电影行业的动态，以及热门电影的情况，然后做出购票的行为。

电影爱好者 ： 用户基数小。观影方式并不只集中在影院，作为长期的爱好，观影量较大；对电影品质有较高要求，且有自己的价值判断。当看完一部电影，做个标记的同时渴望看到对电影的进一步解读。

围绕“功能规格”及“内容需求”两个方面来分析一下两者的几个典型功能。

2.1 影片信息及影讯

猫眼电影

首页（图一）上方轮播图有热门影片的海报吸引用户注意，近期热门活动等鼓励用户参与；

“发现”（图二）入口下有电影资讯，热门影片相关的文章等；

进入影片页面（图三），有影片周边、票房等信息。看得出来猫眼电影在这一块有很大投入，在内容运营、活动的推广方面做了较多工作，以抓取用户注意力，引导用户有更积极的购票行为，进行线下观影。

豆瓣电影

豆瓣电影在这方面就设计得简洁许多。首页（图一）只有上映影片的海报，下方突出影片评分（评分极具参考价值），帮助用户快速作出判断；

进入影片页面，只有预告片、剧照，演职员表只显示导演和主演这些最少必要信息。值得注意的是，在剧照一栏的最后有剧照数量的显示，如（上图二）：“314”张，但进入后，最多显示45张（下图。一般情况下为50张），也许这样设计的目的是为了尽可能精简信息。

若用户不满足少量信息，可使用豆瓣APP，上面有更加全面的演职员信息及剧照、获奖情况等。

2.2 电影评分及影评

2.2.1 电影评分

值得注意的是,猫眼电影（图一）对于热映的电影都有两种方式的电影评分：一种是大众评分，另一种是专业评分——这是一种非常巧妙的方法，逻辑是：猫眼电影的用户通常都有在其平台上购票的需求。用户观影结束之后，短时间内会在猫眼电影上进行评分，由于用户是花钱购票看了电影，付出了成本，那么在打分的时候难免受主观情绪影响，倾向于打高分，严重削弱评分的参考价值，这是O2O购票平台必然面临的难题。那么猫眼电影采取的“两种评分”的方式，一定程度上缓解了这种困境； 更为重要的是，这种“曲线评分”的方式，绕开了与豆瓣电影那种更为“专业”评分的正面对抗，避免评分系统沦为鸡肋。

而豆瓣电影（图二）则只有观众评分一种方式，却始终保持着良好的口碑——豆瓣电影的用户大多是真正的电影爱好者，他们对电影品质有着更加准确的判断。

2.2.2 影评

影评分为短评和长评。同样的逻辑，猫眼电影依旧有“专业评论”“特邀作者”的评论标注。同时，也有许多热门的普通用户评论被置顶。

对于豆瓣电影，作为豆瓣“电影”版块（成熟的UGC社区）的移动端，专业影评人、资深电影爱好者长期入驻；豆瓣电影上的影评始终保持较高的水准。

功能规格对比

猫眼电影的评论模块，用户可点赞、回复、收藏、分享等，促进用户参与互动社交，用户可以写长评；豆瓣电影的评论模块，用户只有点赞、反对两类选项，用户无法写长评，有此需求的用户只能使用豆瓣APP。

猫眼电影引导用户参与内容输出，豆瓣电影提供用户工具化的服务。

—— 其实在影评方面，两者最大的区别在于豆瓣电影有着难以比拟的在影视库方面的优势。豆瓣在书影音方面的先发优势，多年来高质量用户的累积，使得用户搜索任何影片，大众、小众，几乎都可以找到相关资料及高质量的评分及影评。

2.3 购票

猫眼电影提供各类按关键词排序的方式，方便用户根据不同要求选择影院。

进入选座页面，猫眼电影有根据情侣、用户人数的推荐座位，十分友好，帮助用户选择的同时提升用户的 购票体验 。

豆瓣电影提供附近影院的选择，且座位信息只有已选、可选两类。

综上，可以明显地看到两者在核心用户上的区别：猫眼电影针对购票用户，豆瓣电影针对电影爱好者；次级用户上则刚好相反。这是由两者的产品定位及优势决定的——猫眼电影凭借美团多年的电商经验，努力打造电影类的O2O平台；而豆瓣电影多年来积累的口碑及优质内容的沉淀，是电影爱好者选择它的关键因素，即使用户量较少，也有很明显的在相关数据上的优势体现（下图）。

在功能上，还有一点值得一提的是，猫眼电影有会员系统，用户积分可兑换代金券，提升用户粘性，促进消费。

3. 结构层

信息架构

对比：大的框架下均采用常见Tab标签式的交互，区别主要在猫眼电影多了“发现”入口，提供一些电影资讯等内容，如前所述，服务用户的同时有一个促进消费的作用；豆瓣电影的结构分类十分简洁，除了最基本的几个电影相关的模块，再无其他多余信息。

4. 框架层

猫眼电影

（1）为首页上方有地理位置的选择，帮助用户查询当地的影片上映情况；有三个导航入口：热映、待映、找片；

（2）为搜索框始终悬浮；

（3）及（5）为快速购票通道，（4）及（6）为相关电影资讯，影院排片情况等，引导用户消费；

（7）为影院界面的影院排序方式，提供多种选择；（8） 默认排序按照距离远近 ，设计友好。

豆瓣电影

有几处典型的精简页面的设计：

在首页，搜索框默认隐藏，下拉界面才会显示；

对于待映影片（1），无额外标签去另设置入口，需将首页上映影片的页面滑动至最后方可看到；

（2）（3）引导用户使用豆瓣APP，导入流量。

5. 表现层

略。猫眼电影和豆瓣电影均采取扁平化设计，界面美观。豆瓣电影首页电影以海报形式展开，搭配评分，再无其他冗余信息，设计极简。

6. 盈利模式

猫眼电影主要通过售票分成、广告及电影周边商城等方式盈利；豆瓣电影主要通过广告、推广等方式，而在售票这块，应该是将业务外包给第三方。豆瓣电影暂未过多涉及商业化，目前主要是为用户提供电影类的服务。

7. 总结

综上可知，产品在各个层面上的设计，是有逻辑上的统一和连续性的。不同的产品定位，对产品在各个层面的设计有着重大影响，导致从功能、结构、框架乃至视觉上的表现，都会出现明显的差异。猫眼电影作为国内最大的电影O2O平台，在为用户提供一站式电影服务的同时，要实现其在商业上的盈利目的，就要求在产品的设计上引导用户的消费行为。

豆瓣APP从1.0到4.0，从文青走向大众，内容更加丰富。豆瓣电影作为独立于豆瓣的一款垂直产品，此时承担了更多的工具属性，从这个角度出发，产品越“轻”越好，简洁设计，哪怕牺牲一部分用户体验。

用户如何定位，需求如何拿捏，对产品的发展有着重要影响。发挥自身优势的同时，对路径依赖保持警觉。

文\毛博（产品入门中。微信：m18706757303）

关键字：产品经理

版权声明

本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！