从产品设计、交易结构角度分析i茅台APP载体的价值

一、企业主体与产品产品信息

i茅台APP版权归属贵州茅台酒股份有限公司,我们先来看看公司主体的信息,了解公司的基本信息,便于理解产品、APP载体背负的功能效用、资本效用。

1. 企业工商信息

产品经理,产品经理网站

数据来源于爱企查

2. 贵州茅台酒股份有限公司股东top10

产品经理,产品经理网站

数据来源于爱企查 公示日期:2021-12-31

3. 十大流通股东

前十大流通股东累计持有:8.86亿股,累计占流通股比:70.57%,较上期减少727.12万股

产品经理,产品经理网站

来源于财报。数据截止2022.03.31

4. 对外投资

贵州茅台酒股份有限公司对外投资企业和占比如下图所示。

产品经理,产品经理网站

根据爱企查数据重新绘制

重点关注开业状态被投公司。因为业务发展对外投资的公司会有注销情况,注销主要是基于业务布局的发展,起起落落,开业/注销切换。

5. 产品信息

茅台公司旗下的酒产品如下图所示。

产品经理,产品经理网站

数据信息来源于茅台官网 重新绘制

思考下,众多产品为什么没有直接搬到i茅台APP上网销?互联网、移动互联PM思维惯性喜欢一股脑都搬家到网络上。

而传统行业和互联网、移动互联网的结合不是直接照搬到网络上销售,而是结合渠道、价格带、利润、合作稳定性等因素节奏切换。

在自营线上渠道,线下门店渠道二者之间的动态平衡中推动前进。充分照顾线下门店经营销售和收益,不能不顾线下门店死活为了榨取更多利润,短视而行。

企业良性经营终归是利他、利己的双赢之旅。

二、i茅台APP分析

1. 版本迭代

产品经理,产品经理网站

2. 功能架构

V1.2 版本:

产品经理,产品经理网站

V1.1 版本:

产品经理,产品经理网站

3. 页面布局

V1.2 版本:

产品经理,产品经理网站

V1.1 版本:

产品经理,产品经理网站

4. 售卖产品

1)线上销售——冰激凌

产品经理,产品经理网站

3种口味组合的定价和单买一样一样,没有一分钱折扣,定价策略的人怎么想的呢,就是为了减少用户点击个数的选择么。不应该是略有折扣么。

很多产品的售价都会出现这样的常规性问题。常规运营、精细化运营不是做多惊天动地的事项和功能,是每个小点都全面考虑。

2)线上销售——茅台酒

产品经理,产品经理网站

3)申购——茅台酒

产品经理,产品经理网站

售卖、申购产品都是来源于后台商品库管理,根据销售情况、价格策略动态调整。我们看看价格带里茅台的产分布。

产品经理,产品经理网站

50-500元价格带,以3款冰激凌、3款低价酒为主做覆盖。冰激凌性相对酒水消费频次更高,并且能很好的覆盖女性、女孩子群体。畊宏女孩、VIVI女孩跳跳操累了来个茅台冰激凌,生活美味泛滥味蕾。

501-1500元价格带,主要是1000元酒。冰激凌组合款适合忠实粉,为什么不出三个口味一份装的,上来购买的用户直接都是忠实粉丝么,一次屯这么多份。

1501-2500元,只有一款2499的高端酒。

2501-5000元,只布局了3599、4599两个产品,高客单价产品。

售卖的产品价格低中高都有,总有一款适合你,也试图在性别上做更好全的覆盖,随着茅台周边的增多,搞不好一些特色的东西都会上线,拼对用户了解程度的时刻到了。

比用户还要了解用户,每个企业、每个产品、每个从业人员毕生课题。产品周期完毕又要开始新课题了。

5. 交易流程—购买冰激凌

交易流程体验自V1.2版本。该版本做了产品和功能新增。

产品经理,产品经理网站

6. 交易流程—购买白酒

交易流程体验自V1.2版本。该版本做了产品和功能新增。

产品经理,产品经理网站

7. 交易流程—申购白酒

交易流程体验自V1.1版本。

1)实名认证

产品经理,产品经理网站

2)申购前

产品经理,产品经理网站

3)申购中

产品经理,产品经理网站

4)申购结果—个人结果

产品经理,产品经理网站

5)申购结果—公示结果

产品经理,产品经理网站

三、渠道与自营

1. 2021年盈利分析

产品经理,产品经理网站

数据来源于年度财报

2. 2020年盈利分析

产品经理,产品经理网站

数据来源于年度财报

3. 销售费用

产品经理,产品经理网站

数据来源于财报 重新绘制

四、价值分析

经营和盈利角度,利润=收入-费用。毛利润、净利润的概念这里不介入,无非是税的问题。

从业务思维来看,业务池子,一边是注水也即收入,一边是放水也即成本支出。在业务中在最大的是销售费用,用户互联网、移动互联网洋气的词汇是获客营销支出。

没有流量都是意淫式推广,没有高质量的流量都是一场昙花一现的繁荣,嗨了自己,一地鸡毛。

i茅台APP更多还是解决自营与渠道的关系。传统渠道都还是经销商模式,重在渠道也即流量。

表面看上去就是组织一群技术怼一个APP出来,实则是在布局逐步切换用户到自己的池子,用户运营和粘性手段“小矛运”版块早早就上线了。

当然了,不能完全脱离线下门店经销商,我们看到不管是申购还是购买,均是去线下门店自提。

【新上线的茅台冰激凌是当地冷链配送】需要时间维度上的拉伸换取切换的平稳过度,不能立马雷霆手段都切为自营。

自建配送物流,外包当然可以,在经销商分润和外包物流之间还是要对比成本的,目前熟悉的成熟的经销商体系也不能直接抛弃。

毕竟经营和利润不能停。都是利益的博弈,切换轨道也是有成本的,放弃过去的在用的熟悉的,启用新的,除利益外,还有习惯、安全感、熟悉感的冲突,会带来一系列的问题,大小事项都是一场变革,变革往往带有血泪。

线上线下结合更多的还是考虑了平台——经销商——用户,切换为【平台—用户】+【品牌——用户】+【经销商—用户】,直达用户。

数据库里的用户不是真正的拥有的用户,能影响能号召能感染能吸引的用户才是真实拥有的用户。

用户经营是个长线作战的历程,且行且珍惜,在关键节点的正确选择有助于铸造成功。

可是,面对未知什么样的决策和选择容易是正确的选择呢,这是个智慧和判断的较量,也是产品、经营、策略、选择、契合的实力博弈。

用户在变,诉求在变,持续不断的了解用户,方是本源。

 

作者:思维跨度;公众号:人人都是产品总监;

本文作者 @思维跨度 。

版权声明

本文来自互联网用户投稿,文章观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符,请点击 举报 进行投诉反馈!

相关文章

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

返回
顶部